Tom Meeuws weer in vieze papieren - Pagina 40

epicurist_dirk · 17 januari 2018, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar ik ben toch blij dat hij nu terechtgewezen is.
Hij mag het nog 1000 keer ontkennen, het volk zal hem veroordelen, en terecht ook.

Heel juist
Het is zelfs zo in het sjoelmerk België zo dat het corruptie patroon ondertussen zo geëvalueerd is dat een nieuwe politieker of partij eens ze verkozen werden in de draaikolk van corruptie, maffia praktijken met zwijgplicht terecht komt door automatische benoemingen of aanstellengen dat relateert aan de functie waarvoor ze aangesteld werden. schreef het in #715
Het punt is DAT het uitkomt, NIET wie of wat het uit brengt, zelfs NIET hoe of de reden waarom het uitgebracht word telt !!! Het punt is DAT het uitkomt!!! Om De politiek maffia met zwijgplicht in te dijken, te laten verdampen, definitief te stoppen.

Wat telt is DAT het corrupte steeds weer met de nodige bewijzen gestaafd in het openbaar word gebracht; Wie of wat dit doet interesseert mij niet, als het maat gebeurd om de politieke maffia met zwijgplicht te ontmaskeren!

Zodat de sjoemel, graaicultuur, de witte boord corruptie van politici links, midden, rechts en hun ingeplante achterban + omgekochten in dit sjoemel merk België op die wijze uiteindelijk definitief ingedijkt kan worden!

Er zonder manipuleren aan politiek gedaan kan worden! Wat de portemonnee van de burger te goede zou komen.

Knuppel · 17 januari 2018, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie denk je dat achter dit lek zit ?

De waarheid over jouw rode goden mag niet aan het licht komen, nietwaar Henri?

Jan van den Berghe · 17 januari 2018, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dave Sinardet, volgens de linksen hier een zeer goede politicoloog, spreekt over amateurs bij groen en spa.

Hij kan maar gelijk hebben.

Sinardet, opletten, jongen, want binnenkort word je niet meer door de VRT-jongens en -meisjes op de koffie gevraagd!

Dadeemelee · 17 januari 2018, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Geen idee.
Maar ik ben toch blij dat hij nu terechtgewezen is.
Hij mag het nog 1000 keer ontkennen, het volk zal hem veroordelen, en terecht ook.

Je bent blij dat hij terechtgewezen is?

Dat gedoe van opsplitsen van facturen is een plaag die al jaren bestaat en jij vindt het goed dat hij terechtgewezen is.

Hij moet potverdekke aangeklaagd worden (als dat strafbaar is). Waarom hebben NVA en CD&V hem niet aangeklaagd?

De gemuilkorfde · 17 januari 2018, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bent blij dat hij terechtgewezen is?

Dat gedoe van opsplitsen van facturen is een plaag die al jaren bestaat en jij vindt het goed dat hij terechtgewezen is.

Hij moet potverdekke aangeklaagd worden (als dat strafbaar is). Waarom hebben NVA en CD&V hem niet aangeklaagd?

U doet mij denken aan Meeuws zelf.
Op elke kritische vraag antwoordde hij met "daar gaat het niet over".
Had ik daar gezeten had ik geantwoord met "Daar beslissen wij wel over."
Wat een pretentie, dat zo'n derderangs politicus gaat bepalen wat de vraag van de journalist of van het volk moet zijn.

Dadeemelee · 17 januari 2018, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U doet mij denken aan Meeuws zelf.
Op elke kritische vraag antwoordde hij met "daar gaat het niet over".
Had ik daar gezeten had ik geantwoord met "Daar beslissen wij wel over."
Wat een pretentie, dat zo'n derderangs politicus gaat bepalen wat de vraag van de journalist of van het volk moet zijn.

Maar dat snap ik dus niet: men vindt het goed dat hij politiek beschadigd wordt, maar hem aanklagen en het gefoefel aanpakken dat liever niet.

Wat een tsjeeverij

De gemuilkorfde · 17 januari 2018, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat snap ik dus niet: men vindt het goed dat hij politiek beschadigd wordt, maar hem aanklagen en het gefoefel aanpakken dat liever niet.

Wat een tsjeeverij

Wie zegt dat?
Maar jij probeert de aandacht af te leiden van gefoefel van Tom Meeuws, zoveel is duidelijk.

Het Oosten · 17 januari 2018, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

IEMAND DIE NIET AANGEWORVEN WERD KAN NIET ONTSLAGEN WORDEN. DE FUNCTIE VAN MEEUWS WAS EEN CONTRACT. DAT KAN ONTBONDEN WORDEN WAT DAN OOK GEBEURD IS. INFORMEER U BETER ALVORENS HET SLIMMEKE TE WILLEN UITHANGEN.

Dat maakt niet uit. Zelfs al is er een ontslag van Meeuws, het werd in de minne geregeld. Men heeft de man nooit strafrechterlijk laten vervolgen voor wat dan ook. Meer nog, de man kreeg zelfs nog 5 maanden opzegvergoeding op de koop toe toegeschoven. En dan, plots, 3 jaar later, een lek.

En wie is nu de 'lekker', da's hier de vraag. Cui prodest?? Het antwoord ligt eigenlijk voor de hand.

Dadeemelee · 17 januari 2018, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wie zegt dat?
Maar jij probeert de aandacht af te leiden van gefoefel van Tom Meeuws, zoveel is duidelijk.

Ik heb al gezegd dat hij strafrechterlijk moet vervolgd worden. Dat is nogal afleiden hé.
Wat is uw standpunt.

Zipper · 17 januari 2018, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat maakt niet uit. Zelfs al is er een ontslag van Meeuws, het werd in de minne geregeld. Men heeft de man nooit strafrechterlijk vervolgd voor wat dan ook. Meer nog, de man kreeg zelfs nog 5 maanden opzegvergoeding op de koop toe toegeschoven. En dan, plots, 3 jaar later, een lek.

En wie is nu de 'lekker', da's hier de vraag.

Er was geen ontslag, want er was geen aanwerving !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Het contract werd ontbonden.

Zijt ge echt zo dom, of speelt ge het zo een beetje ?????????????????

Eyjafjallajökull · 17 januari 2018, 21:50

Citaat:

Groen : 'We betreuren dat de Antwerpse SP.A niet de partner is gebleken waarop we hadden gehoopt'

Naïeve kloten

Dat kan amper een kartel 3 maanden samen houden, wat zouden ze Antwerpen kunnen besturen ?

Knuppel · 17 januari 2018, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bent blij dat hij terechtgewezen is?

Dat gedoe van opsplitsen van facturen is een plaag die al jaren bestaat en jij vindt het goed dat hij terechtgewezen is.

Hij moet potverdekke aangeklaagd worden (als dat strafbaar is). Waarom hebben NVA en CD&V hem niet aangeklaagd?

Het is uitgerekend "dat gedoe" met het opsplitsen van facturen waardoor het gesjoemel van Meeuws onder radar bleef. Voor uitgaven onder een bepaald bedrag hoefde hij de raad van bestuur geen toelating te vragen.

Citaat:

De eerste verdachte beweging betreft een feestje dat gepland was voor 2015. Dit naar aanleiding van de opening van de zogenaamde ‘Reuzenpijp’ in Borgerhout, een ondergrondse tramlijn. Meeuws klopt aan bij vzw De Roma. Begin 2015 wordt een contract afgesproken voor het organiseren van een festival. Kostprijsje voor De Lijn: 664.290 euro.

Op zich niet mis mee, ware het niet dat de eerste delen van dit bedrag reeds betaald werden in november en december… van het jaar 2014. 121.050 euro werd zo reeds aan de vzw betaald zonder enig contract of afspraak. De opdeling zelf springt ook in het oog. De eerste drie schijven zijn bedragen van 60.000 euro, waardoor de betalingen onder de radar van de leiding blijven. De laatste schijven bedroegen twee maal 120.000 euro en de laatste schijf 113.000 euro. Men is slechts verplicht om voor een betaling toestemming te vragen voor betalingen boven de 67.000 euro.

Pas in maart 2015 trekt de boekhouding aan de alarmbel. Men stelt zich vragen waarom er geen documenten beschikbaar zijn voor de voorschotten die werden betaald aan vzw De Roma. De boekhouding laat nog weten dat Meeuws zijn bevoegdheid heeft overschreden en hij de Raad van Bestuur had moeten inlichten.

Wat blijkt nog meer? Enkele weken ervoor werd nog een vreemde factuur gevonden. Een van 121.000 euro aan een mediabedrijf. Dit voor het uitbrengen van een magazine over de tram in Antwerpen. En ook hier werd het bedrag opgedeeld in schijven (drie). Deze werden wel op eenzelfde dag ingediend, maar omdat tevens dit bedrag klein genoeg werd opgedeeld, moest ook hier het bestuur niet ingelicht worden.

Na een anonieme brief van zelfverklaard personeel en klokkenluiders aan het adres van enkele topfiguren, neemt het bestuur van De Lijn een aantal advocaten onder de arm. Zij beramen drie opties: ontslag op staande voet (maar dat vergt verder onderzoek), of Meeuws die de eer aan zichzelf overlaat en spontaan opstapt, of een regeling ‘in der minne’ met vijf maanden opzegbetaling.

Tijdens een spoedzitting van het gepolitiseerde benoemings- en remuneratiecomité op 24 maart 2015 worden de opties die de advocaten hebben bedisseld, besproken. Open Vld vraagt om ontslag, zo noteert Het Laatste Nieuws. “Hij is zijn boekje te buiten gegaan”, luidt het. “We moeten een sterk signaal geven”. Maar N-VA en CD&V zouden schrik hebben voor een procedureslag. Alle partijen komen overeen tot een gedwongen vertrek met opzegvergoeding. En zo was Meeuws De Lijn-directeur af. Zijn loopbaan bij de Lijn als directeur zou 3 jaar bestrijken.

Het Oosten · 17 januari 2018, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er was geen ontslag, want er was geen aanwerving !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Het contract werd ontbonden.

Zijt ge echt zo dom, of speelt ge het zo een beetje ?????????????????

Maar mens, uw amateuristische juristerij zal u niet veel helpen. Als uw werkcontract wordt ontbonden, dan hebt u uw ontslag gekregen. Vaneiges.

Vrijheideerst · 17 januari 2018, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Naïeve kloten

Dat kan amper een kartel 3 maanden samen houden, wat zouden ze Antwerpen kunnen besturen ?

Dienen LSD, het kan je dus ook in een dumb trip brengen.

Jan van den Berghe · 17 januari 2018, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat maakt niet uit. Zelfs al is er een ontslag van Meeuws, het werd in de minne geregeld. Men heeft de man nooit strafrechterlijk laten vervolgen voor wat dan ook. Meer nog, de man kreeg zelfs nog 5 maanden opzegvergoeding op de koop toe toegeschoven. En dan, plots, 3 jaar later, een lek.

En wie is nu de 'lekker', da's hier de vraag. Cui prodest?? Het antwoord ligt eigenlijk voor de hand.

We kijken met veel belangstelling uit naar uw antwoord. En vooral naar de bewijzen.

Zipper · 17 januari 2018, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, u w amateuristische juristerij zal u niet veel helpen. Als uw werkcontract wordt ontbonden, hebt u uw ontslag gekregen. Vaneiges.

Man, gij zijt echt te dom om hooi te eten

Knuppel · 17 januari 2018, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat maakt niet uit. Zelfs al is er een ontslag van Meeuws, het werd in de minne geregeld. Men heeft de man nooit strafrechterlijk laten vervolgen voor wat dan ook. Meer nog, de man kreeg zelfs nog 5 maanden opzegvergoeding op de koop toe toegeschoven. En dan, plots, 3 jaar later, een lek.

En wie is nu de 'lekker', da's hier de vraag. Cui prodest?? Het antwoord ligt eigenlijk voor de hand.

Er was al een lek in 2015. Waarna drie advocaten een regeling uitwerkten. Meeuws had geen andere keuze dan zich de laan te laten uitsturen.

Ik kijk uit naar de dag dat ook in Limburg de stinkende stallen worden uitgemest.

Dadeemelee · 17 januari 2018, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is uitgerekend "dat gedoe" met het opsplitsen van facturen waardoor het gesjoemel van Meeuws onder radar bleef. Voor uitgaven onder een bepaald bedrag hoefde hij de raad van bestuur geen toelating te vragen.

Dat weet ik en dat is niks nieuws.

Ik vind dat sjoemelen, maar misschien is dat iets dat in de politiek als 'ons kent ons' beschouwd wordt.

En als dat sjoemelen is dan moet men het strafrechtelijk vervolgen.

Knuppel · 17 januari 2018, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat weet ik en dat is niks nieuws.

Ik vind dat sjoemelen, maar misschien is dat iets dat in de politiek als 'ons kent ons' beschouwd wordt.

En als dat sjoemelen is dan moet men het strafrechtelijk vervolgen.

Moeten staat op stal. Als alle sjoemelende politici strafrechtelijk moesten vervolgd worden had justitie nergens anders nog tijd voor.

Dadeemelee · 17 januari 2018, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er was al een lek in 2015. Waarna drie advocaten een regeling uitwerkten. Meeuws had geen andere keuze dan zich de laan te laten uitsturen.

Ik kijk uit naar de dag dat ook in Limburg de stinkende stallen worden uitgemest.

De NVA en CD&V hadden wel de keuze om hem te laten vervolgen.