Openhouden kerncentrales

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Micele,

Even recapituleren.
Kernsplijting levert kleinere atomen met een gezamelijk lagere massa en een hele hoop vrije energie op.
Kernfusie levert een groter atoom op, met een lagere massa dan de samengevoegde atomen, en hele hoop vrije energie.
E=MC²

Voor zover bekend staan de Britten het verst in de opzoekingen i.v.m. kernfusie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

De kerncentrales moesten al in 2015 gesloten worden maar de regering heeft het uitgesteld.
Juist gelijk ze nu ook gaan doen, wacht maar af.

De CEO van Engie heeft in De 7de dag alles duidelijk uitgelegd.
De politiekers zijn TE LAAT om nog 2 kerncentrales open te houden.
In 2025 zijn onze centrales allemaal gesloten.
De bevoorradingszekerheid is nu het probleem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

De kerncentrales moesten al in 2015 gesloten worden maar de regering heeft het uitgesteld.
Juist gelijk ze nu ook gaan doen, wacht maar af.

Ik help het u hopen.
Hoe is het trouwens bij de spoorwegen?
Nog Jupiler gedronken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De CEO van Engie heeft in De 7de dag alles duidelijk uitgelegd.
De politiekers zijn TE LAAT om nog 2 kerncentrales open te houden.
In 2025 zijn onze centrales allemaal gesloten.
De bevoorradingszekerheid is nu het probleem.

Die CEO spreekt voor z'n beurs.
Niet geloofwaardig.
Ik geloof eerder mensen die in zo'n centrale werken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die CEO spreekt voor z'n beurs.
Niet geloofwaardig.
Ik geloof eerder mensen die in zo'n centrale werken.

Ik wil ook eerder ingenieurs geloven die in kerncentrales werken maar het is uiteindelijk de CEO die BESLIST.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik wil ook eerder ingenieurs geloven die in kerncentrales werken maar het is uiteindelijk de CEO die BESLIST.

Paar levenswijsheden.

• Vroeg of laat moet je de ingenieurs afschieten en het verdomde ding bouwen.
• Perfect is de vijand van goed genoeg.
• Achterstallig onderhoud kost meer dan de aankoop van een nieuw deel.

[Aenigma]

https://www.hln.be/buitenland/nieuwe...uwen~a7d10e0e/

[parcifal]

De Nederlanders gaan 2 kerncentrales bouwen (in Zeeland nabij de Belgische grens waarschijnlijk).
We zitten dus binnenkort geprangd tussen Fr en Nl als kernenergie-vrije zone met jaarlijkse gigantische import van een paar TWh vanuit Nl en Fr maar met CO2 producerende Gascentrales (in zoverre die ooit gebouwd en vergund geraken)

Misschien valt de centime van bepaalde mensen nu eindelijk?

Maarten Boudry in april dit jaar :

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Nederlanders gaan 2 kerncentrales bouwen (in Zeeland nabij de Belgische grens waarschijnlijk).
We zitten dus binnenkort geprangd tussen Fr en Nl als kernenergie-vrije zone met jaarlijkse gigantische import van een paar TWh vanuit Nl en Fr maar met CO2 producerende Gascentrales (in zoverre die ooit gebouwd en vergund geraken)

Misschien valt de centime van bepaalde mensen nu eindelijk?

Maarten Boudry in april dit jaar :

Zij gaan ervoor inderdaad.

Kernenergie gaat stralende toekomst tegemoet in Nederland: welke opties heeft het land?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Nederlanders gaan 2 kerncentrales bouwen (in Zeeland nabij de Belgische grens waarschijnlijk).
We zitten dus binnenkort geprangd tussen Fr en Nl als kernenergie-vrije zone met jaarlijkse gigantische import van een paar TWh vanuit Nl en Fr maar met CO2 producerende Gascentrales (in zoverre die ooit gebouwd en vergund geraken)

Misschien valt de centime van bepaalde mensen nu eindelijk?

Maarten Boudry in april dit jaar :

De Nederlanders zitten dan ook niet met Groen! opgeschept zoals wij in België.
Die houden een deel van hun kerncetrales al minstens open tot 2035 en bespreken de bouw van nieuwe kerncentrales.
In België vindt Ecolo een uitstel van de sluiting van de Belgische kerncentrales tot 2035 bespreekbaar.
Maar hun Vlaamse zusterpartij Groen! is tegen elk vertraging rond de kernuitstap.
Als men Groen! laat doen, zouden ze dankzij de EU regel dat iedereen in een straal van 1000km rond een kerncentrale inspraak heeft rond het bestaan die kerncentrale, alle kerncentrale in Europa sluiten.

[Vlad]

Kerncentrales in Zeeland, dat doet me nu wel aan Fukushima denken ... Zeeland ligt namelijk een beetje onder de (stijgende) waterspiegel.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kerncentrales in Zeeland, dat doet me nu wel aan Fukushima denken ... Zeeland ligt namelijk een beetje onder de (stijgende) waterspiegel.

Moeten die ook een bevraging organiseren 1000km rond de op te richten centrales?
Dan kunnen we die toch afkeuren?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moeten die ook een bevraging organiseren 1000km rond de op te richten centrales?
Dan kunnen we die toch afkeuren?

Die moeten inderdaad bevragingen organiseren binnen een straal van 1000km, maar de bevragingen buiten hun bestuurlijke gebieden moeten slechts naar de andere bestuurlijke instellingen gestuurd worden, niet naar de betreffende bevolking.
Negatieve adviezen van die bestuurlijke instellingen moeten gemotiveerd zijn.
Motivatie zoals wij vinden dat te gevaarlijk, wij vinden dat niet milieuvriendelijk, wij zijn gewoon tegen kernenergie omdat we ergens tegen moeten zijn,wij zijn tegen omdat we zelf kernenergievrij zijn, worden niet aanvaard als motivatie voor een negatief advies.

De enige motivatie die ( als ze al bestaat) de Belgische federale regering zou kunnen geven om een negatief advies te rechtvaardigen, zou veroorzaken dat er wereldwijd geen enkele kerncentrale meer mag komen en de bestaande zouden moeten sluiten.
Wnt zelfs de motivatie, een kernramp is nooit te voorzien en de gevolgen zijn enorm voor milieu en leefomgeving, worden weerlegt door de ramp van Tsjernobyl.
Waar na de kernramp fauna en flora vrij spel kregen en er beter uit kwamen dan ze er in zijn gegaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Nederlanders zitten dan ook niet met Groen! opgeschept zoals wij in België.
Die houden een deel van hun kerncetrales al minstens open tot 2035 en bespreken de bouw van nieuwe kerncentrales.
In België vindt Ecolo een uitstel van de sluiting van de Belgische kerncentrales tot 2035 bespreekbaar.
Maar hun Vlaamse zusterpartij Groen! is tegen elk vertraging rond de kernuitstap.
Als men Groen! laat doen, zouden ze dankzij de EU regel dat iedereen in een straal van 1000km rond een kerncentrale inspraak heeft rond het bestaan die kerncentrale, alle kerncentrale in Europa sluiten.

Toch even herhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk zegt het wouldbe gidsland Nederland:



“Lieve kleinkinderen en achterkleinkinderen,

We hebben voor jullie twee mooie kencentrales gebouwd. Samen met de vorige centrales brengen ze wel wat hopen kernafval en andere narigheid mee, maar jullie komen er wel uit.

Wij denken nog steeds met veel affectie aan jullie.”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch even herhalen.

Op dat vlak is niet Nederland het gidsland, maar wel Frankrijk. Vreemd dat het dan stil blijft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch even herhalen.

Nucleaire afval is inderdaad nog een probleem.
De meeste nucleaire afval komt echter niet van de kerncentrales, maar van de medische industrie.
En hoewel men er weinig over hoort en leest in de media, staat men al heel ver om de afval uit de kerncentrales te hergebruiken.
En dat voor het opwekken van energie terwijl men de tijd in halveringswaarde verkleint.
De kernafval van de medische industrie is echter niet herbruikbaar.
En dat terwijl die wel 90% van de kernafval uitmaakt.

Je tekst moet dus zijn;

“Lieve kleinkinderen en achterkleinkinderen,

We hebben de medische industrie zo ver gekregen, dat ze ons +85jaar konden laten worden.
Dat we de wereld konden overbevolken.
Dat men ons tot in het kleinste detail kon onderzoeken.
Al de toestellen die we daarvoor nodig hebben, brengen wel wat hopen kernafval en andere narigheid mee, maar jullie komen er wel uit.

En vergeet niet voor alle andere chemische niet afbreekbare afval die we jullie kado hebben gedaan een oplossing te zoeken, zodat jullie niet op ons vuilnisbeld je kleinkinderen en achterkleinkinderen moeten laten opgroeien.

Wij denken nog steeds met veel affectie aan jullie.”

Jullie egoistische en kortzichtige voorouders.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op dat vlak is niet Nederland het gidsland, maar wel Frankrijk. Vreemd dat het dan stil blijft.

Helemaal niet. Maar Nederland kwam in het nieuws door hun nieuw regeringsprogramma met daarin het dwaze voornemen twee nieuwe kerncentrales te bouwen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nucleaire afval is inderdaad nog een probleem.
De meeste nucleaire afval komt echter niet van de kerncentrales, maar van de medische industrie.
En hoewel men er weinig over hoort en leest in de media, staat men al heel ver om de afval uit de kerncentrales te hergebruiken.
En dat voor het opwekken van energie terwijl men de tijd in halveringswaarde verkleint.
De kernafval van de medische industrie is echter niet herbruikbaar.
En dat terwijl die wel 90% van de kernafval uitmaakt.

Je tekst moet dus zijn;

“Lieve kleinkinderen en achterkleinkinderen,

We hebben de medische industrie zo ver gekregen, dat ze ons +85jaar konden laten worden.
Dat we de wereld konden overbevolken.
Dat men ons tot in het kleinste detail kon onderzoeken.
Al de toestellen die we daarvoor nodig hebben, brengen wel wat hopen kernafval en andere narigheid mee, maar jullie komen er wel uit.

En vergeet niet voor alle andere chemische niet afbreekbare afval die we jullie kado hebben gedaan een oplossing te zoeken, zodat jullie niet op ons vuilnisbeld je kleinkinderen en achterkleinkinderen moeten laten opgroeien.

Wij denken nog steeds met veel affectie aan jullie.”

Jullie egoistische en kortzichtige voorouders.

Dat dacht u dan maar.


Rapport (2020): Europa heeft geen oplossing voor tienduizenden tonnen kernafval.
Meer dan 60.000 ton hoogradioactief afval uit kerncentrales ligt volgens een rapport in Europa opgeslagen zonder een duurzame oplossing voor de berging ervan.

Een groot deel van het hoogradioactieve afval is naar verluidt in bassins bij de kerncentrales gelegd. Behalve de opgebrande brandstof produceren kerncentrales ook laagradioactief afval, dat ook verwerkt moet worden. Ook voor de kosten van de verwerking is er geen eenvormige oplossing in Europa. De meeste regeringen hanteren het principe dat de vervuiler betaalt, maar op veel plaatsen wordt dat principe niet consequent toegepast en moet de belastingbetaler ervoor opdraaien.


Dat is al héél wat anders dan hetgene u stelt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nucleaire afval is inderdaad nog een probleem.
De meeste nucleaire afval komt echter niet van de kerncentrales, maar van de medische industrie.
En hoewel men er weinig over hoort en leest in de media, staat men al heel ver om de afval uit de kerncentrales te hergebruiken.
En dat voor het opwekken van energie terwijl men de tijd in halveringswaarde verkleint.
De kernafval van de medische industrie is echter niet herbruikbaar.
En dat terwijl die wel 90% van de kernafval uitmaakt.

Je tekst moet dus zijn;

“Lieve kleinkinderen en achterkleinkinderen,

We hebben de medische industrie zo ver gekregen, dat ze ons +85jaar konden laten worden.
Dat we de wereld konden overbevolken.
Dat men ons tot in het kleinste detail kon onderzoeken.
Al de toestellen die we daarvoor nodig hebben, brengen wel wat hopen kernafval en andere narigheid mee, maar jullie komen er wel uit.

En vergeet niet voor alle andere chemische niet afbreekbare afval die we jullie kado hebben gedaan een oplossing te zoeken, zodat jullie niet op ons vuilnisbeld je kleinkinderen en achterkleinkinderen moeten laten opgroeien.

Wij denken nog steeds met veel affectie aan jullie.”

Jullie egoistische en kortzichtige voorouders.

U vergat: "En, lieve kleinkinderen en achterkleinkinderen, vergeet het niet: morgen komt Godot."

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat dacht u dan maar.


Rapport (2020): Europa heeft geen oplossing voor tienduizenden tonnen kernafval.
Meer dan 60.000 ton hoogradioactief afval uit kerncentrales ligt volgens een rapport in Europa opgeslagen zonder een duurzame oplossing voor de berging ervan.

Een groot deel van het hoogradioactieve afval is naar verluidt in bassins bij de kerncentrales gelegd. Behalve de opgebrande brandstof produceren kerncentrales ook laagradioactief afval, dat ook verwerkt moet worden. Ook voor de kosten van de verwerking is er geen eenvormige oplossing in Europa. De meeste regeringen hanteren het principe dat de vervuiler betaalt, maar op veel plaatsen wordt dat principe niet consequent toegepast en moet de belastingbetaler ervoor opdraaien.


Dat is al héél wat anders dan hetgene u stelt.

Je vergeet om te beginnen dat de overheden heel lang de eigenaars waren van de kerncentrales.
De Franse overheid is trouwens noog steeds hoofd en meerderheidsaandeelhouder van de meeste kerncentrales in Europa.

En ja, er liggen wereldwijd nog tienduizenden tonnen hoog radioactief afval in de kerncentrales.
Er is immers decenia lang opgeslagen in de kerncentrales en om dat allemaal terug op te ruimen is er tijd en geld nodig.
Dat geld moet van de eigenaar van het radioactieve afval komen en dat zijn dus in de eerste plaats de overheden.