Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake - Pagina 40

Jampie · 23 augustus 2005, 13:59

Blijkt dus toch dat de 'ordedienst' niet alleen een knokploeg is maar gewoon een bende goor krapuul.

Salmon L.A. · 23 augustus 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Wat Hans Un Le Grand er wel niet bijvertelde was dat deze Belgicistische provocateurs hun heldendaden met een serieus pak rammel moesten bekopen.

(Proficiat trouwens aan de Vlaams-nationale militanten die dit pak rammel hadden uitgedeeld

) Ik was er zelf niet bij want ik was door omstandigheden pas rond een uur of 3 in Steenstrate maar omstaanders vertelde mij dat 1 der belgicististen zwaar was toegetakeld door enkele Brugse Skins en leden van Jongeren Aktief. 1 der belgicisten bleef zelfs liggen en was volgens politiebronnen minstens voor een wéék werkonbekwaam. Uiteraard probeerde A.C.A.B bij Voorpost-actieleider Vermeulen de namen te weten te komen van de aanvallers maar zoals wij Vlaams-nationalen zijn gebonden aan de zwijgplicht in dergelijke omstandigheden zullen de daders (in mijn ogen terecht) vrijuit gaan. Proficiat voor het lef van de Bubbelclub, ze hebben woord gehouden maar uiteraard wij ook

!!!

En dit verslagje kwam om 19u35 op deze draad terecht.

athena · 23 augustus 2005, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Blijkt dus toch dat de 'ordedienst' niet alleen een knokploeg is maar gewoon een bende goor krapuul.

De ordedienst heeft geen klappen uitgedeeld, ze hebben juist trachten te verhinderen dat er klappen vanuit het publiek vielen.

Kim · 23 augustus 2005, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

De ordedienst heeft geen klappen uitgedeeld, ze hebben juist trachten te verhinderen dat er klappen vanuit het publiek vielen.

Inderdaad, dat hebben meerdere mensen (waaronder Andy en Philippe) bevestigd. Het is niet de ordedienst die op Andy gevlogen is, wel een bende heethoofden vanuit het publiek.

Riksken · 23 augustus 2005, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Blijkt dus toch dat de 'ordedienst' niet alleen een knokploeg is maar gewoon een bende goor krapuul.

Maar voor u waarschijnlijk te elitair.

BCD · 23 augustus 2005, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt, maar daarnaast werd er wel door hem nog andere dingen neergepoot...

Zeg dat ik ander dingen heb verklaard is gemakkelijk. Toon mij één stuk die IK geschreven heb waarin je aantoont dat ik mezelf tegenspreek.

BTW in het stukje staat weldegelijk DAT IK beschermd werd. Ik heb enkele slagen gehad maar was ik niet beschermd had ik waarschijnlijk meer aan de hand en jullie nog een slechtere naam.

Jan, geconfonteerd worden met uw eigen leugens, doet da eigenlijk raar?

BCD · 23 augustus 2005, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Inderdaad, dat hebben meerdere mensen (waaronder Andy en Philippe) bevestigd. Het is niet de ordedienst die op Andy gevlogen is, wel een bende heethoofden vanuit het publiek.

Maar een organisatie is verplicht zijn evenment voldoende te beveiligen evenredig het maximale risico en indien ze daar niet in lukken mogen zij geen evenement organiseren.

Want vergis jullie niet hé een bordje met 'niet verantwoordelijk voor gebeurlijk ongevallen" geldt wettelijk niet en zeker niet bij incidenten

Kim · 23 augustus 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Maar een organisatie is verplicht zijn evenment voldoende te beveiligen evenredig het maximale risico en indien ze daar niet in lukken mogen zij geen evenement organiseren.

Want vergis jullie niet hé een bordje met 'niet verantwoordelijk voor gebeurlijk ongevallen" geldt wettelijk niet en zeker niet bij incidenten

Neen, uiteraard. Ik ben benieuwd wat er uit de bus zal komen na hun interne vergadering.

Max van Dietschland · 23 augustus 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Hier staat nog het nieuws van vrijdag, ge zult moeten wachten tot morgen of één der komende dagen.

http://www.focustv.be/streaming/

Voor de mensen die focus-tv niet kunnen zien, vandaag zeker kijken op bovenstaande link (nieuws van maandag)

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 23-08-2005 at 18:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Hier staat nog het nieuws van vrijdag, ge zult moeten wachten tot morgen of één der komende dagen.

http://www.focustv.be/streaming/

Voor de mensen die focus-tv niet kunnen zien, vandaag zeker kijken op bovenstaande link (nieuws van maandag)

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Hier staat nog het nieuws van vrijdag, ge zult moeten wachten tot morgen of één der komende dagen.

http://www.focustv.be/streaming/

Voor de mensen die focus-tv niet kunnen zien, vandaag zeker kijken op deze link (nieuws van maandag)

[/size]

[/edit]

Jan van den Berghe · 23 augustus 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Maar een organisatie is verplicht zijn evenment voldoende te beveiligen evenredig het maximale risico en indien ze daar niet in lukken mogen zij geen evenement organiseren.

Want vergis jullie niet hé een bordje met 'niet verantwoordelijk voor gebeurlijk ongevallen" geldt wettelijk niet en zeker niet bij incidenten

Een ongeval is geen overtreding. Een incident wel.

BCD · 23 augustus 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Zeg dat ik ander dingen heb verklaard is gemakkelijk. Toon mij één stuk die IK geschreven heb waarin je aantoont dat ik mezelf tegenspreek.

BTW in het stukje staat weldegelijk DAT IK beschermd werd. Ik heb enkele slagen gehad maar was ik niet beschermd had ik waarschijnlijk meer aan de hand en jullie nog een slechtere naam.

Jan, geconfonteerd worden met uw eigen leugens, doet da eigenlijk raar?

Jan niet over iets anders beginnen hé

Jan van den Berghe · 23 augustus 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Jan niet over iets anders beginnen hé

Dit gaat nog steeds over hetzelfde, nl. het feit dat jullie zich schuldig hebben gemaakt aan ordeverstoring.

Hans1 · 23 augustus 2005, 17:34

Rechtvaardigt dat "slagen en verwondingen"? Uiteraard niet.

Jan van den Berghe · 23 augustus 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Rechtvaardigt dat "slagen en verwondingen"? Uiteraard niet.

U en de twee jonge snaken beweren dat er sprake is van "slagen en vewondingen". Nog maar de vraag echter of de rechter dit ook zal vinden. Rekening houdend met het uitermate provocatief gedrag van die twee zou dat wel eens flink kunnen tegenvallen.

voicelesscharlie · 23 augustus 2005, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U en de twee jonge snaken beweren dat er sprake is van "slagen en vewondingen". Nog maar de vraag echter of de rechter dit ook zal vinden. Rekening houdend met het uitermate provocatief gedrag van die twee zou dat wel eens flink kunnen tegenvallen.

Mss "onvrijwillig slagen en verwondingen" maar dat is volgen Laurette O. zelfs niet meer vervolgbaar.

Riksken · 23 augustus 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Rechtvaardigt dat "slagen en verwondingen"? Uiteraard niet.

Mss slaat het wel helemaal tegen en is de rechter van oordeel dat die 2 gasten wat simpel van geest zijn en vervolgen ze de persoon die hen opjutte om het te doen. Dat zou pas een dijenkletser zijn.

Riksken · 23 augustus 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, uiteraard. Ik ben benieuwd wat er uit de bus zal komen na hun interne vergadering.

Niet teveel illusies maken. Hooguit zal het reglement met een paar punten en komma's aangepast worden. Over bub zal nauwelijks of niet gepraat worden. Jullie denken echt wel indruk gemaakt te hebben hé? We hebben er zondagavond bij een frisse pint eens goed mee gelachen en maandagmorgen was er al geen sprake meer van. Spijtig, andere keer beter. Zijn wel wat meer gewoon hoor.

Yann · 23 augustus 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U en de twee jonge snaken beweren dat er sprake is van "slagen en vewondingen". Nog maar de vraag echter of de rechter dit ook zal vinden. Rekening houdend met het uitermate provocatief gedrag van die twee zou dat wel eens flink kunnen tegenvallen.

Net zoals die enquête tegenviel op uw schooltje JVDB?

U heeft nog steeds geen bewijzen aangevoerd, opdat u de nr. 2 zou zijn van de meest populaire leerkrachten.

Knuppel · 23 augustus 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Rechtvaardigt dat "slagen en verwondingen"? Uiteraard niet.

Komaan Hanske, daar hoopten jullie toch op?

van Maerlant · 23 augustus 2005, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Net zoals die enquête tegenviel op uw schooltje JVDB?

U heeft nog steeds geen bewijzen aangevoerd, opdat u de nr. 2 zou zijn van de meest populaire leerkrachten.

Zelfs een blinde herkent uw posts.
1. Denigrerend
2. Ronduit ridicuul
3. Infantiel
4. Meer van hetzelfde, altijd opnieuw

Probeer eens wat te evolueren om dat vlak, yann, misschien kan u dan deelnemen aan een debat, zonder constant dezelfde onzin te spuien.

23 augustus 2005, 13:59	#781
Jampie Minister Geregistreerd: 25 oktober 2004 Berichten: 3.287	Blijkt dus toch dat de 'ordedienst' niet alleen een knokploeg is maar gewoon een bende goor krapuul.

23 augustus 2005, 17:34	#793
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Rechtvaardigt dat "slagen en verwondingen"? Uiteraard niet.