De grote 9/11 topic - Pagina 406

atmosphere · 10 februari 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mooie poging maar de vervormde kronkels zullen hem nooit bekijken

En dat terwijl ik zelf wel alle denkbare complot films heb bekeken .

Er worden vragen opgeworpen is suggesties gemaakt , en wanneer je dan zegt "kijk , hier heb je gewoon de antwoorden op die vragen " dan wordt er letterlijk de andere kant op gekeken .

Die antwoorden zijn er gewoon , ALLEMAAL !!

Infowarrior · 10 februari 2009, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja , daarom ook juist . Zijn verklaring is veranderd of hij heeft zaken door elkaar gehaald .

Wat bedoel je met "zijn verklaring is veranderd"? Hij heeft inderdaad zijn verklaringen voor de BBC gewijzigd, na afdreigingen van zijn werkgever dat hij zijn job zou verliezen indien hij zaken zou zeggen die afwijken van het officiële verhaal.

Bernas heeft trouwens pas na Jenning's dood het bewuste interview vrijgegeven.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat Bernas een zéér grote som geld geboden heeft aan Jennings om foute verklaringen af te leggen uiteraard.

Heb je het volledige interview bekeken?

Infowarrior · 10 februari 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat terwijl ik zelf wel alle denkbare complot films heb bekeken .

Er worden vragen opgeworpen is suggesties gemaakt , en wanneer je dan zegt "kijk , hier heb je gewoon de antwoorden op die vragen " dan wordt er letterlijk de andere kant op gekeken .

Die antwoorden zijn er gewoon , ALLEMAAL !!

Ik beloof je dat ik hem volledig bekijk.

Schickruber · 10 februari 2009, 22:03

wij gaan nog afbreken in de us, zoek maar verder naar moderne materialen, wij staan altijd voor.

dit is een volledige zin.

atmosphere · 10 februari 2009, 22:08

Citaat:

De ingenieurs die voor NIST werkten en trachtten WTC7 uit te leggen, werden vet betaald doro de overheid. Niet allemaal, nee, maar als je de kopstukken van NIST een mooie bonus geeft, zullen die er wel voor zorgen dat er een mooi rapport klaar ligt, die er voor zorgt dat de overheid safe zit.

Heb je ooit bekeken hoe NIST te werk is gegaan en hoe het rapport tot stand is gekomen ?
Nee , ik denk van niet . Ook hier weer laten de complotsites heel veel informatie gewoon weg vaak nog onbewust ook denk ik .
Het is mede dankzij familie leden van slachtoffers mogelijk geworden het onderzoek te financieren . De onderzoeksstrategie is mede bepaald door middel van het houden van publieke zittingen . In totaal deden zo'n 65 verschillende organisaties / groeperingen ,ook uit buitenland aan het onderzoek mee .

De bevindingen van NIST worden wereldwijd erkend door wetenschappers.
Andere onderzoeken komen ook tot dezelfde conclusies als NIST in hun peer reviewed werk .
Zal ik wat van die ondere anderzoeken en publicaties hier neerzetten ?
NIST is namelijk bij lange na niet de enige die onderzoek deed .
Doet men op de universiteit van Tokyo ook mee aan het complot ? om maar eens een voorbeeld te noemen .

Wanneer je de conclusies van NIST niet gelooft dan heb je een fundamenteel probleem met wetenschap in het algemeen .

Infowarrior · 10 februari 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schickruber

wij gaan nog afbreken in de us, zoek maar verder naar moderne materialen, wij staan altijd voor.

dit is een volledige zin.

Verklaar u nader.

Schickruber · 10 februari 2009, 22:19

al van gehoord ?

zoals die de us infiltreren en dirigeren doen wij het op een andere manier.
onze specialiteit zijn de luchthavens en alles er rond, en over de hele wereld.

ons standpunt : de mens herleiden tot een zero,

HET LICHAAM IS EEN WONDER.

alles er rond is onkunde !

dit is een volledige zin.

Infowarrior · 10 februari 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schickruber

wij gaan nog afbreken in de us, zoek maar verder naar moderne materialen, wij staan altijd voor.

dit is een volledige zin.

U bent Mexicaan?

Infowarrior · 10 februari 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schickruber

al van gehoord ?

zoals die de us infiltreren en dirigeren doen wij het op een andere manier.
onze specialiteit zijn de luchthavens en alles er rond, en over de hele wereld.

ons standpunt : de mens herleiden tot een zero,

HET LICHAAM IS EEN WONDER.

alles er rond is onkunde !

dit is een volledige zin.

Ah! ok, u bent een tegenhanger van de Mossad! Had dat dan direct gezegd.

Bye!

Infowarrior · 10 februari 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heb je ooit bekeken hoe NIST te werk is gegaan en hoe het rapport tot stand is gekomen ?
Nee , ik denk van niet . Ook hier weer laten de complotsites heel veel informatie gewoon weg vaak nog onbewust ook denk ik .
Het is mede dankzij familie leden van slachtoffers mogelijk geworden het onderzoek te financieren . De onderzoeksstrategie is mede bepaald door middel van het houden van publieke zittingen . In totaal deden zo'n 65 verschillende organisaties / groeperingen ,ook uit buitenland aan het onderzoek mee .

De bevindingen van NIST worden wereldwijd erkend door wetenschappers.
Andere onderzoeken komen ook tot dezelfde conclusies als NIST in hun peer reviewed werk .
Zal ik wat van die ondere anderzoeken en publicaties hier neerzetten ?
NIST is namelijk bij lange na niet de enige die onderzoek deed .
Doet men op de universiteit van Tokyo ook mee aan het complot ? om maar eens een voorbeeld te noemen .

Wanneer je de conclusies van NIST niet gelooft dan heb je een fundamenteel probleem met wetenschap in het algemeen .

Antwoorden krijgen op uw geposte vragen en dan een nietszeggend en ontwijkend berichtje posten getuigt niet van goede wil.

Akufen · 10 februari 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die antwoorden zijn er gewoon , ALLEMAAL !!

Wie probeer je eigenlijk te overtuigen?

Die Mark Roberts kan men opsommen in 1 zin, "By deception thou shalt do war". Spijtig dat je in hem de heilige graal gevonden hebt, ik had meer van u verwacht.

atmosphere · 10 februari 2009, 22:41

http://video.google.ca/videoplay?doc...99975&hl=en-CA

In deze video onder andere

07:20 brandweercommandant spreekt over WTC 7 voordat deze is ingestort

15:50 Alex Jones ontkend zijn eigen beweringen in een discussie op ground zero met een tourguide uit New-York .

atmosphere · 10 februari 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Antwoorden krijgen op uw geposte vragen en dan een nietszeggend en ontwijkend berichtje posten getuigt niet van goede wil.

Dat was geen reactie op jouw post .

Dit wel:
Berry Jennings heeft in eerste instantie een heel andere verklaring afgelegd aan NIST . zijn latere verklaringen sporen totaal niet met wat anderen verklaren .

atmosphere · 10 februari 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Wie probeer je eigenlijk te overtuigen?

Die Mark Roberts kan men opsommen in 1 zin, "By deception thou shalt do war". Spijtig dat je in hem de heilige graal gevonden hebt, ik had meer van u verwacht.

Hij is zeker ingehuurd door de regering?

Deze man weet precies waar het over heeft dus dat blijft er weinig over dan
hem op te gaan sommen als "By deception thou shalt do war"

Infowarrior · 10 februari 2009, 23:06

[quote=atmosphere;3972294]Dat was geen reactie op jouw post .

Dit wel:
Berry Jennings heeft in eerste instantie een heel andere verklaring afgelegd aan NIST . zijn latere verklaringen sporen totaal niet met wat anderen verklaren .[/QUOTE

Het is hij toch die spreekt in het interview met Bernas?! Of hebben ze dit gedubt ofzo? Wat anderen verklaren doet niets af van wat hijzelf hierover te zeggen heeft. Btw.. bedoel je met "in eerste instantie" het laatste uitgebrachte NIST-rapport?

Infowarrior · 10 februari 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

http://video.google.ca/videoplay?doc...99975&hl=en-CA

In deze video onder andere

07:20 brandweercommandant spreekt over WTC 7 voordat deze is ingestort

15:50 Alex Jones ontkend zijn eigen beweringen in een discussie op ground zero met een tourguide uit New-York .

Een vergelijking met Bejing dringt zich op...

http://www.infowars.com/still-standi...-was-imploded/

Svennies · 10 februari 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

U zei 19 uur, ik relativeerde u bewering, maar het belangerijkste is dat u geen twee gebouwen met elkaar kunt vergelijken! Er heeft hier iemand dat zelf tegen mij gezegt nog toen ik over het Windsor begon, en hij had gelijk, maar het toonde wel gewoon aan dat staal het kan begeven van vuur. Dank u om dat argument van mij helemaal te negeren...

Zozo, wij mogen géén twéé stalen hoogbouwen met elkaar vergelijiken.....

En dit terwijl de non-believers wel mogen afkomen met beelden van een experiment met een crashend gevechtsvliegtuig gemonteerd op een onderstel dat is aangedreven door een raketmotor op een reusachtig betonblok om hun gelijk te pogen te halen wat betreft de desintegratie van het toestel,en dit gaan vergelijken met een tweemotorige 757 ...

Natuurlijk joh....

Hoezo,hebben ze destijds vastgesteld bij het one meridian plaza in philadelphia dat er heeldere vloeren zijn omlaaggekomen door "thermale expansie"......

Dit woord hebben ze moeten "uitvinden" om een verklaring te kunnen geven voor het falen van een onderlegger bij WTC7.....

Nochtans zijn alle vloeren opgehangen aan de vertikale kolommen mijn beste en zou een vloer één verdieping lager mogen vallen als er "thermale expansie optreedt....

De bovenliggende vloeren,en zeker op die verdiepingen waar helemaal géén brand woedde zouden nochtans moeten blijven hangen waar ze bevestigd zijn mijn beste...

Tenzij de vertikale kolommen het begeven,en dan had je eerder een twin tower effect moeten krijgen als de buitenste kolommen zouden opzij moeten geduwd worden tijdens die val....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Doet niet ter zake? Het toont aan dat dat gebouw, net zoals alle andere stalen gebouwen, het uiteindelijk zou begeven bij genoeg brand. Maar weer, valt niet te vergelijken met WTC7 wegens verschillende omstandigheden en stucturen

Dat is slechts een hypothese.....

En oow ,als het toch zo onveilig blijkt ,wéét U ze hebben op diezelfde plaats er terug eentje gezet dat nog hoger is dan zijn voorganger....

Dus ,terug afbreken maar.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

(maar voor u wel blijkbaar, zo zal het ook gaan, alleen de gevallen die u theorie passen zijn vergelijkbaar met WTC7

).

En als ze niet in Uw theorie passen mag er blijkbaar ook géén vergelijking gemaakt worden....

En moet nist zijn rapport maar opbergen mijn beste aangezien dit aaneen hangt van de veronderstellingen en hypotheses ...

Infowarrior · 10 februari 2009, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo, wij mogen géén twéé stalen hoogbouwen met elkaar vergelijiken.....

En dit terwijl de non-believers wel mogen afkomen met beelden van een experiment met een crashend gevechtsvliegtuig gemonteerd op een onderstel dat is aangedreven door een raketmotor op een reusachtig betonblok om hun gelijk te pogen te halen wat betreft de desintegratie van het toestel,en dit gaan vergelijken met een tweemotorige 757 ...

Natuurlijk joh....

Hoezo,hebben ze destijds vastgesteld bij het one meridian plaza in philadelphia dat er heeldere vloeren zijn omlaaggekomen door "thermale expansie"......

Dit woord hebben ze moeten "uitvinden" om een verklaring te kunnen geven voor het falen van een onderlegger bij WTC7.....

Nochtans zijn alle vloeren opgehangen aan de vertikale kolommen mijn beste en zou een vloer één verdieping lager mogen vallen als er "thermale expansie optreedt....

De bovenliggende vloeren,en zeker op die verdiepingen waar helemaal géén brand woedde zouden nochtans moeten blijven hangen waar ze bevestigd zijn mijn beste...

Tenzij de vertikale kolommen het begeven,en dan had je eerder een twin tower effect moeten krijgen als de buitenste kolommen zouden opzij moeten geduwd worden tijdens die val....

Dat is slechts een hypothese.....

En oow ,als het toch zo onveilig blijkt ,wéét U ze hebben op diezelfde plaats er terug eentje gezet dat nog hoger is dan zijn voorganger....

Dus ,terug afbreken maar.....

En als ze niet in Uw theorie passen mag er blijkbaar ook géén vergelijking gemaakt worden....

En moet nist zijn rapport maar opbergen mijn beste aangezien dit aaneen hangt van de veronderstellingen en hypotheses ...

Hoe..! Vergelijken?! WTC7 en Bejing Hotel?

-In Bejing was het hotel niet geraakt door brokstukken van de South Tower
-Er is niet geblust in WTC7 en amper in Bejing.
-Door de volledig inferno en verschrikkelijke schade aan de South-side of WTC7, is hij dan uiteindelijk beginnen overhellen naar de Zuidkant waardoor grote brokstukken al brandend afbraken en uiteindelijk het hele gebouw is omgevallen in een prachtig hoopje metaal en afval (voor het gemak van de opruimers).

Een geluk dat ze in Bejing een paar stutten hebben aangebracht aan die kink in de zijkant, of hij lag er ook!

Svennies · 11 februari 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Hoe..! Vergelijken?! WTC7 en Bejing Hotel?

Waar ergens heb ik het de laatste dagen het over "bejing hotel gehad"....

Graag een linkje AUB .....

Svennies · 11 februari 2009, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

, is hij dan uiteindelijk beginnen overhellen naar de Zuidkant waardoor grote brokstukken al brandend afbraken en uiteindelijk het hele gebouw is omgevallen in een prachtig hoopje metaal en afval (voor het gemak van de opruimers).

Welk is er omgevallen....dat in bejing of dat in new york....

Volgens mij is die in new york alles behalve "omgevallen"....

Eerder mooi recht op zijn voetprint neergegaan,en overhellen,naar welke kant dan....

10 februari 2009, 22:03	#8104
Schickruber Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2009 Berichten: 75	9/11 wij gaan nog afbreken in de us, zoek maar verder naar moderne materialen, wij staan altijd voor. dit is een volledige zin. __________________ enriette erz

10 februari 2009, 22:19	#8107
Schickruber Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2009 Berichten: 75	aipac al van gehoord ? zoals die de us infiltreren en dirigeren doen wij het op een andere manier. onze specialiteit zijn de luchthavens en alles er rond, en over de hele wereld. ons standpunt : de mens herleiden tot een zero, HET LICHAAM IS EEN WONDER. alles er rond is onkunde ! dit is een volledige zin. __________________ enriette erz

10 februari 2009, 22:41	#8112
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	http://video.google.ca/videoplay?doc...99975&hl=en-CA In deze video onder andere 07:20 brandweercommandant spreekt over WTC 7 voordat deze is ingestort 15:50 Alex Jones ontkend zijn eigen beweringen in een discussie op ground zero met een tourguide uit New-York .

10 februari 2009, 23:06	#8115
Infowarrior Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2008 Locatie: Thuis Berichten: 2.121	[quote=atmosphere;3972294]Dat was geen reactie op jouw post . Dit wel: Berry Jennings heeft in eerste instantie een heel andere verklaring afgelegd aan NIST . zijn latere verklaringen sporen totaal niet met wat anderen verklaren .[/QUOTE Het is hij toch die spreekt in het interview met Bernas?! Of hebben ze dit gedubt ofzo? Wat anderen verklaren doet niets af van wat hijzelf hierover te zeggen heeft. Btw.. bedoel je met "in eerste instantie" het laatste uitgebrachte NIST-rapport?