Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vrees dat je nu ontdekt dat het Vlaams Belang een huis is met vele kamers. Je hebt de zuivere Vlaamsgezinde, de xenofoob, de pilaarbijter, de ultraliberaal, de nationaal-solidarist,...

Jij bent thuis in alvast twee kamertjes, maar hoor je thuis in het huis?

Elke partij is een huis met vele kamertjes. Maar om het huis leefbaar te houden dient de huisbaas af en toe sommige vervelende bewoners op straat te zetten en toffe nieuwe bewoners aan te trekken. Het Vlaams Belang heeft in zijn huis nog te veel te veel neo-nazi's en oerconservatieven die blijven kamperen tot de laatste dood is. Tja, dat kon allemaal, zolang een meerderheid van hun kiezers dat ook was.

De tijden zijn echter veranderd en het VB verandert niet mee, integendeel. Door capabele mensen als Van Hecke en Morel aan de deur te zetten en achterlijke figuren als Colen en Vander Sande te blijven steunen is het nog een kwestie van (korte) tijd en het VB zakt onder de kiesdrempel. Eigen schuld, nazibult!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schrijft "klaar en duidelijk" dat u de overtuiging toegedaan bent dat men "hun gebouwen niet langer onderhouden met onze belastingen".

Alleen, die gebouwen zijn geen eigendom van de Kerk. Die gebouwen zijn eigendom van de staat. En dus onderhoudt de staat haar eigen patrimonium "met onze belastingen".

Mocht je nou gezegd hebben dat ik het verkeerd uitlegde, maar dat je me wel begrepen had, en dat ik toch mis was .. ik zou niet meer reageren.

Maar nu geef je, met je hardnekkigheid, me toch de gelegenheid om te herhalen:

ik hoop dat deze hetze tegen Leonard aanleiding zal geven tot parlementaire initiatieven in het raam van meer scheiding van kerk en staat, namelijk:
- stopzetten van ambtenarenweddes voor bedienaars van "erediensten"; dat ze betaald worden met inkomsten van hun eigen vzw ...
- de lokalen die van de overheid zijn, en nu uitsluitend voor de kaloten ter beschikking gesteld worden, een marktconforme huur vragen; een aantal van die gebouwen verkopen (die moeten niet ge-back-leased worden, cfr Verafstoot); enz.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Elke partij is een huis met vele kamertjes. Maar om het huis leefbaar te houden dient de huisbaas af en toe sommige vervelende bewoners op straat te zetten en toffe nieuwe bewoners aan te trekken. Het Vlaams Belang heeft in zijn huis nog te veel te veel neo-nazi's en oerconservatieven die blijven kamperen tot de laatste dood is. Tja, dat kon allemaal, zolang een meerderheid van hun kiezers dat ook was.

De tijden zijn echter veranderd en het VB verandert niet mee, integendeel. Door capabele mensen als Van Hecke en Morel aan de deur te zetten en achterlijke figuren als Colen en Vander Sande te blijven steunen is het nog een kwestie van (korte) tijd en het VB zakt onder de kiesdrempel. Eigen schuld, nazibult!

Elke partij is een huis met vele kamers en bij elke partij overwegen de kiezers of ze er thuis horen of niet. Ik kan aannemen dat bv. niet elke socialist zat te springen om de komst van Bert Anciaux. Misschien hebben enkelen afgehaakt, anderen zullen geredeneerd hebben dat zijn aanwezigheid marginaal is, maar er zal over nagedacht geweest zijn.

De vraag is of jij gaat nadenken wanneer de huisbaas weigert om die in jouw ogen lastige huurders buiten te zetten?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zwijgen met kennis van misdrijven duidt op medeplichtigheid.

In de meeste landen strafbaar.

Zolang er geen definitieve berechting is, is er ook geen misdaad.

Moesten ouders hun kinderen fatsoenlijk en in een sfeer van wederzijds vertrouwen, liefde en volle aandacht opvoeden, dat hadden heel wat mama's
gemerkt hetgeen er gebeurde.

De ouders* zijn voorzeker even schuldig dan de omstreden Pedopriesters omdat; zij hoogstwaarschijnlijk niet voldoende goed op hun kroost hebben gelet. (Televisie is daar waarschijnlijk niet onschuldig aan)

De *papa's in 't tegendeel, raakt geen enkele verantwoordelijkheid. Traditioneel staan die in voor de inkomsten van het gezin en hoort de opvoeding vande kinderen niet tot hun gewoon domestiek takenpakket .

Ingewijde geestelijken staan onder eed en zijn onderheven aan een nauwgezet gedragspatroon o.m. met de bedoeling het vertrouwen van de gemeenschapsleden te vrijwaren en ook naar de biechtverplichting toe.

Pedos, zijn ten zelfde titel als homo's: mensen die meer behoefte hebben aan een aangepaste verzorging dan aan een proces.

Ik weet wel dat je dat niet graag hoort maar, toch is het zo.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Zolang er geen definitieve berechting is, is er ook geen misdaad.

Moesten ouders hun kinderen fatsoenlijk en in een sfeer van wederzijds vertrouwen, liefde en volle aandacht opvoeden, dat hadden heel wat mama's
gemerkt hetgeen er gebeurde.

De ouders* zijn voorzeker even schuldig dan de omstreden Pedopriesters omdat; zij hoogstwaarschijnlijk niet voldoende goed op hun kroost hebben gelet. (Televisie is daar waarschijnlijk niet onschuldig aan)

De *papa's in 't tegendeel, raakt geen enkele verantwoordelijkheid. Traditioneel staan die in voor de inkomsten van het gezin en hoort de opvoeding vande kinderen niet tot hun gewoon domestiek takenpakket .

Ingewijde geestelijken staan onder eed en zijn onderheven aan een nauwgezet gedragspatroon o.m. met de bedoeling het vertrouwen van de gemeenschapsleden te vrijwaren en ook naar de biechtverplichting toe.

Pedos, zijn ten zelfde titel als homo's: mensen die meer behoefte hebben aan een aangepaste verzorging dan aan een proces.

Ik weet wel dat je dat niet graag hoort maar, toch is het zo.

tijdens de middeleeuwen waarschijnlijk wel, ja.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Bovendien zijn mijn wegen ondoorgrondelijk!

....en eng.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

De ouders* zijn voorzeker even schuldig dan de omstreden Pedopriesters omdat; zij hoogstwaarschijnlijk niet voldoende goed op hun kroost hebben gelet. (Televisie is daar waarschijnlijk niet onschuldig aan)

Even schuldig? Als ik mijn kinderen toevertrouw aan een vertrouwenspersoon (leerkracht, begeleider, dokter, verzorger etc...) dan is het zuiver en alleen die persoon die SCHULDIG is al hij mijn kinderen misbruikt. Hij is dan tweemaal schuldig: ten eerste als vuile smerige pedofiel, en ten tweede als misbruiker van zijn functie als vertrouwenspersoon en verantwoordelijke.

De *papa's in 't tegendeel, raakt geen enkele verantwoordelijkheid. Traditioneel staan die in voor de inkomsten van het gezin en hoort de opvoeding vande kinderen niet tot hun gewoon domestiek takenpakket .

Ge méént dat hé...

Ingewijde geestelijken staan onder eed en zijn onderheven aan een nauwgezet gedragspatroon o.m. met de bedoeling het vertrouwen van de gemeenschapsleden te vrijwaren en ook naar de biechtverplichting toe.

Je maakt hiermee net de volledige geestelijkheid tot medeplichtige. en in feite zijn ze dat ook, zoals ondertussen meer dan duidelijk is geworden.

Pedos, zijn ten zelfde titel als homo's: mensen die meer behoefte hebben aan een aangepaste verzorging dan aan een proces.

En ik maar denken dat pedofilie een strafbaar misdrijf is, terwijl het bij homosexualiteit over twee volwassen personen gaat die vrijwillig een relatie aangaan.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Elke partij is een huis met vele kamers en bij elke partij overwegen de kiezers of ze er thuis horen of niet. Ik kan aannemen dat bv. niet elke socialist zat te springen om de komst van Bert Anciaux. Misschien hebben enkelen afgehaakt, anderen zullen geredeneerd hebben dat zijn aanwezigheid marginaal is, maar er zal over nagedacht geweest zijn.

De vraag is of jij gaat nadenken wanneer de huisbaas weigert om die in jouw ogen lastige huurders buiten te zetten?

Ik denk heel de tijd na. De oerconservatieve reflex van het VB is niet meer van deze tijd, dat is duidelijk. In hun geval gaat het er niet om wie erbij komt, maar wel dat foute middeleeuwers er mogen bijblijven, eender wat voor onzin ze uitkramen. Och, het is de harde lijn van Karel Dillen, en volgens mij heeft Marijke, zijn dochter - die bepaald niét Hot is - nog altijd meer te vertellen dan Filip en Gerolf samen.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

....en eng.

Mijn wegen zijn zeer breed bruggeman, de enggeestigheid zit bij jouw soort.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik denk heel de tijd na. De oerconservatieve reflex van het VB is niet meer van deze tijd, dat is duidelijk. In hun geval gaat het er niet om wie erbij komt, maar wel dat foute middeleeuwers er mogen bijblijven, eender wat voor onzin ze uitkramen. Och, het is de harde lijn van Karel Dillen, en volgens mij heeft Marijke, zijn dochter - die bepaald niét Hot is - nog altijd meer te vertellen dan Filip en Gerolf samen.

Heeft u een buitenlands voorbeeld van hoe uw ideale VB er uit moet zien?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik denk heel de tijd na. De oerconservatieve reflex van het VB is niet meer van deze tijd, dat is duidelijk. In hun geval gaat het er niet om wie erbij komt, maar wel dat foute middeleeuwers er mogen bijblijven, eender wat voor onzin ze uitkramen. Och, het is de harde lijn van Karel Dillen, en volgens mij heeft Marijke, zijn dochter - die bepaald niét Hot is - nog altijd meer te vertellen dan Filip en Gerolf samen.

Zijn andere dochter, dat was wel iets anders, die was hotter dan jij Marijke.

Veel hotter.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Pedos, zijn ten zelfde titel als homo's: mensen die meer behoefte hebben aan een aangepaste verzorging dan aan een proces.

Nogmaals: homoseksualiteit, biseksualiteit en pedofilie zijn GEAARDHEDEN, net zoals heteroseksualiteit. Je wordt ermee geboren, zo simpel is dat.

Heteroseksualiteit is de zogezegde norm omdat een meerderheid van de mensheid aangetrokken is tot het andere geslacht. Dat wil echter niet zeggen dat homoseksualiteit "ziek" of "abnormaal" zou zijn. Wat een achterlijke stellingname is dat?

Homoseksualiteit is dat men zich aangetrokken voelt tot hetzelfde geslacht. What's the point? Als volwassen personen daar gelukkig mee zijn is dat hun zaak en hun leven. Hoe debiel is het niet om te beweren dat die personen "verzorging" nodig hebben? Jij hebt verzorging nodig als je zoiets beweert!

Dan heb je ook nog zoiets als biseksualiteit, als men het heeft voor beide geslachten. En alweer, what's the point? Ik ben biseksueel en voel me er heel goed bij. Ik ben absoluut niet "ziek" of "abnormaal".

Pedofilie is ook een geaardheid, maar die dien je onder controle te houden, simpelweg omdat het misdadig is om kinderen te verkrachten. De personen waar jij fan van bent zien daar echter geen graten in. Walgelijk!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Heeft u een buitenlands voorbeeld van hoe uw ideale VB er uit moet zien?

Waarom "mijn" ideale VB? Als je bedoelt of er een buitenlandse VB is die ik beter vind dan de Vlaamse, ik zou het echt niet weten. Maar het is mijn partij niet.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn andere dochter, dat was wel iets anders, die was hotter dan jij Marijke.

Veel hotter.

Pfff, omdat écht te weten zou je zowel haar als mij dienen te kennen. Jouw bewering is dus nonsens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Pfff, omdat écht te weten zou je zowel haar als mij dienen te kennen. Jouw bewering is dus nonsens.

Geld dat ook voor uw bewering over Marijke Dillen? Of ken je Marijke persoonlijk?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Pedos, zijn ten zelfde titel als homo's: mensen die meer behoefte hebben aan een aangepaste verzorging dan aan een proces.

Als die aangepaste verzorhging er in bestaat dat ze gekastreerd worden, vind ik dat ok. En dan haal ik je eigen woorden aan:

Ik weet wel dat je dat niet graag hoort maar, toch is het zo.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Bovendien zijn mijn wegen ondoorgrondelijk!

Nee, voorspelbaar simplistisch.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geld dat ook voor uw bewering over Marijke Dillen? Of ken je Marijke persoonlijk?

Ik heb ze al gehoord en bezig gezien ja, in de kroeg van het VB in de Van Maerlantstraat. Maar met "hot" bedoel ik wat haar betreft niks seksueel, en jij wel. Oerconservatieven zijn nu eenmaal niks "hot", in de betekenis van cool, vernieuwend enzovoort, zij zijn het tegendeel.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geld dat ook voor uw bewering over Marijke Dillen? Of ken je Marijke persoonlijk?

touché..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, voorspelbaar simplistisch.

Strike two..