De Wever wil Brussels Gewest afschaffen. - Pagina 41

Henri1 · 3 december 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

irrelevant en off topic

U kunt er dus niet op reageren ?

Shadowke · 3 december 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA zou beter uw goede raad en intenties ter harte nemen.

en wat is nu je punt?
dat je geen punt hebt dus!

Henri1 · 3 december 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wat is nu je punt?
dat je geen punt hebt dus!

Ik heb een punt, nu u nog.

Shadowke · 3 december 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kunt er dus niet op reageren ?

reageer eens on topic, als je dat tenminste kunt zonder te trollen.

Shadowke · 3 december 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb een punt, nu u nog.

de rollen nu niet omkeren trolleke

Henri1 · 3 december 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

reageer eens on topic, als je dat tenminste kunt zonder te trollen.

Als ik u was zou ik eerst proberen de Vl.Nat te overtuigen in uw GrNl avontuur te geloven.

Henri1 · 3 december 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de rollen nu niet omkeren trolleke

Persoonlijke aanval.

stuyckp · 3 december 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De tijd dat jullie watjes waren is nog lang niet voorbij. In een niet zo ver verleden ging de grote gouwleider die jullie verafgoden aan de zijlijn staan. Van een ouatte gesproken.

"de grote gouwleider ging langs de zijlijn staan"
Is dat niet het refrein van het volkslied van lala land ?

btw :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

C'est pour cela que j'ai conseillé �* Elio dans sa note de gérer le communautaire de manière �* amener le CD&V �* la table de négociation et l'économique de manière �* séduire l'Open-VLD. La N-VA seule, perd de sa relevance. Elle seule profitera du chaos.
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

Rik Van Cauwelaert in Knack:
' Tekenend voor de politieke vertoning van de afgelopen dagen was het interview met SP.A-voorzitter Caroline Gennez dat de krant Le Soir in haar weekendeditie publiceerde. ‘De N-VA wil de politieke wereld op twee niveaus klem rijden’, verklaarde Gennez. ‘Daarom heb ik Elio Di Rupo de raad gegeven in zijn nota het communautaire zodanig te behandelen dat de CD&V aan de onderhandelingstafel wordt gebracht, gecombineerd met een economisch luik om Open VLD te verleiden. Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’

Elio Di Rupo – als hij en zijn medewerkers daar al niet zelf op waren gekomen – leverde een nota af die erop voorzien was om zonder de N-VA te worden uitgevoerd. Waarna gebeurde wat moest gebeuren: de N-VA zei inderdaad nee. Alleen deed die partij dat sneller dan verwacht.

Maar in hetzelfde interview met Le Soir zei Gennez behoorlijk boos te zijn op Bart De Wever omdat die nee zei tegen Elio Di Rupo. Want dat is volgens haar heel slecht ‘voor de portefeuille van de mensen en voor de jongere generatie’. Een vreemde redenering, want het was kennelijk toch de bedoeling dat de N-VA nee zou zeggen op Di Rupo’s nota. '

En niet te vergeten Wouter Beke die in Terzake zijn neen mocht gaan uitleggen aan Kathleen Cools, en voortdurend (dik tegen haar zin, want ze fietste er voortdurend omheen) suggereerde dat di Rupo's nota niet diegene was die Beke met hem en Dewever had afgesproken tijdens Bekes opdracht als verduidelijker, en in die mate was aangepast dat het hem leek dat het opzettelijk werd gedaan om NVA er af te fietsen.

Systemke Systemke toch.
Denk je nu écht dat we vergeten?

trolleke toch.

stuyckp · 3 december 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad.
De Wever en kornuiten zijn een schoolvoorbeeld van vlaamse lafheid die er prat op gingen hun kiezers in de kouw te zetten en daar dan voor beloond willen worden.

De kouw wat is dat eigenlijk ?

Shadowke · 3 december 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik u was zou ik eerst proberen de Vl.Nat te overtuigen in uw GrNl avontuur te geloven.

totaal irrelevant opt moment.
eerst moet belziek kapot.

4x10E6 · 3 december 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik weet niet of het drummen is in lalaland. Als ik uw was zou ik eens gaan kijken.
Trouwens als je denkt dat de problemen rond BHV opgelost zijn, dan denk ik dat jij in andere sferen leeft. De zogenaamde oplossing creeert meer problemen dan dat er voorheen waren.
Het zaakje gaat daar absoluut niet bekoelen.

Ik heb een donkerbruin vermoeden al te weten wie er stokebrandje spelen gaat.

Shadowke · 3 december 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Persoonlijke aanval.

ocharmkes toch.

Henri1 · 3 december 2011, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

totaal irrelevant opt moment.
eerst moet belziek kapot.

Het is een stappenplan geworden ?

Volgens mij ligt dat project ver voorbij uw houdbaarheidsdatum.

Shadowke · 3 december 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is een stappenplan geworden ?

Volgens mij ligt dat project ver voorbij uw houdbaarheidsdatum.

denk je?
de eerste stappen zijn al gezet.
jij ziet ze niet wegens je belgicistische vooroordelen.

4x10E6 · 3 december 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

"de grote gouwleider ging langs de zijlijn staan"
Is dat niet het refrein van het volkslied van lala land ?

btw :

trolleke toch.

Quote slinging, niets leukers op een druiligere zaterdagnamiddag.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111112_039

Citaat:

Of het niet frustrerend is, zo aan de kant staan, en werkloos moeten toezien hoe de onderhandelingen dit weekend een kookpunt bereiken? 'Ja, dat is frustrerend', knikt Jan Jambon. 'Maar het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd

Lees ook het interview met Wouter Beke maar eens in De Humo.

Henri1 · 3 december 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

denk je?
de eerste stappen zijn al gezet.
jij ziet ze niet wegens je belgicistische vooroordelen.

Niet denken, zeker weten.

Shadowke · 3 december 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet denken, zeker weten.

quercus · 3 december 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U ontspoort weer.

Probleem is dat het supersterke vlaamse front niet wil weten om hij de Hollanders te gaan hokken.

Wij zullen helemaal niet "hokken" bij de Hollanders. Wél pogen op een hele rits domeinen samenwerkingsakkoorden af te sluiten waar beide partners van NeVla beter van worden. Als dit kan gebeuren in het kader van een goed uitgedokterde confederatie, zoveel te beter. Maar het kan evenzeer een andere vorm aannemen. Zolang we maar van de transfer-bloedzuigende francofonen van WalloBrux afgeraken.

Shadowke · 3 december 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wij zullen helemaal niet "hokken" bij de Hollanders. Wél pogen op een hele rits domeinen samenwerkingsakkoorden af te sluiten waar beide partners van NeVla beter van worden. Als dit kan gebeuren in het kader van een goed uitgedokterde confederatie, zoveel te beter. Maar het kan evenzeer een andere vorm aannemen. Zolang we maar van de transfer-bloedzuigende francofonen van WalloBrux afgeraken.

en zodra Brussel effectief tot Vlaanderen behoort, zullen veel van die vampieren verhuizen naar hun buitenverblijven in Wallonie-France.

SDG · 3 december 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom zouden ze BHV splitsen?
de FR hebben er alle belang bij dat alles blijft zoals het is.

Omdat de Franstaligen dermate veel compensaties krijgen - faciliteitengemeenten de facto aangehecht bij Brussel, metropolitane gemeenschap die op termijn geheel Vlaams-Brabant uit Vlaanderen kan losrukken - dat de splitsing van BHV uiteindelijk volledig tenietgedaan wordt.