NSA: wat?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Beide extremen hebben een volledig verkeerd beeld van de wereld wat zich met name uit betreffende het onderwerp de Tweede Wereldoorlog.

Als we ons beperken tot enkel degenen die werkelijk geloven in dat beeld (en dus niet om andere redenen er zich achter scharen), dan is dat het resultaat van een brainwash - immers, een verkeerd beeld krijg je niet zomaar, er is vrijwel altijd een filter in het spel (censuur)
De aanpak is dan uitzoeken wie die censuur toepast, want daar begint het probleem, en meestal zijn dat personen met macht en vooral veel vrije tijd. Waarom sommigen er vatbaar voor zijn gaat maar al te vaak gepaard met een voedingsbodem van miserie en afhankelijkheid.

Er is nog een ander element aan de twee polen van extremisme: de ene werkt de andere in de hand. Als er een toename is van de linkse pool zal er ook een toename zijn van de rechtse pool en omgekeerd. Het is een actie en reactie dus ze zullen altijd samen bestaan en dus ook als de ene verdwijnt dan verdwijnt ook de andere.

Ik zou zeggen dat toenemend extremisme in de andere pool van de huidige machtsstroming het begin markeert van een correctie in de samenleving. Het rechtzetten van een wantoestand. Dat is waarom mensen zich erbij aansluiten. Niet om terreur te zaaien maar vanuit een zoektocht naar 'iets anders en beters'. Uiteindelijk zijn beide niks meer dan een revolutionaire druk (verzet) en de gevestigde orde klasseert deze uiteraard als 'extreem'.

Van wat ik al her en der gelezen heb vormt het merendeel van die neonazi kringen eerder een soort 'merkwaardige hobby'-clubs' dan een werkelijk verzet tegen het huidige 'systeem'. Ze plegen geen systematische aanvallen tegen het systeem als dusdanig. Wapens verzamelen. Gevechtssporten. Zware moto's. Imago. Samenkomen en massaal Hitlergroet brengen. Lelijke grappen over Joden rondvertellen. Maar effectief daar iets mee doen en slachtoffers of schade aanrichten - nee.

De huidige extreemlinkse kant daarentegen kan bezwaarlijk 'hobbyclub' worden genoemd. Ze hebben duidelijk een strategie gericht om alles wat het huidige systeem in gevaar brengt, zèlfs als dat een democratische basis heeft, het doelwit te maken van lastercampagnes en rëele echte schade, en kan niet anders dan uitgaan van belangengroepen die baat hebben bij het instandhouden van dit systeem. Ze zoeken voortdurend persoonlijke gegevens op van mensen die daar een gevaar voor betekenen, verdraaien het, rapen zinssneden en zinnen samen, voegen woorden toe, en gooien het resultaat in de media. Effectief en systematisch boel zoeken bij betogingen van hun tegenstanders, louter en alleen om die betoging in een negatieve sfeer te hangen. Dat is wèrkelijk extremisme. Zo deed Hitler het ook.

Het is dan duidelijk vanwelke van de twee heden ten dage het meeste gevaar uitgaat.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

goh, noem mij maar extreemlinks ofzo. Verder is het gewoon belachelijk dat de Amerikanen de onschuldigheid zelve zouden zijn. Er zijn evengoed interneringskampen geweest op US bodem, er zijn even goed massa's burgers afgeslacht door yankee bommentapijten, etc.
Het is het politiek correct schrikbeeld van de nazi's (dat natuurlijk recht van bestaan heeft) dat verhindert om aan neutrale en correcte geschiedschrijving te doen, en om de moraliteitsbeoordeling wat beter te balanceren.

Goh, volgens mij hoort het bombarderen met de atoombom op Nagasaki en Hiroshima toch echt tot de stof op de middelbare school, in ieder geval in Nederland. Voor de rest is het onvergelijkbaar wat de Geallieerden hebben gedaan en wat de asmogenheden hebben gedaan gedurende de Tweede Wereldoorlog. De Nazi's hebben buiten de oorlog zelf om 6 miljoen Joden vermoord, pleegden genocide op Russen etc, startten de oorlog, hebben vrijwel elk land in Europa aangevallen en zo kan ik nog wel even doorgaan.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het valt op hoe zelfverklaarde socialisten het woord 'marginaal' gebruiken als scheldwoord

Het is niet omdat u maar 1 betekenis van het woord marginaal kent dat ik - wanneer heb ik mezelf socialist verklaard, overigens? - mij zou moeten inhouden om het in een van zijn andere betekenissen te gebruiken.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De USSR was vanaf het begin al een dictatuur waar tegenstanders van het regime zonder enige vorm van proces in kampen werden gegooid en vermoord door de politieke politie.

10 op 10 vor LiberaalNL voor de toets over de Sovjetunie op de middelbare school...
Je hebt wat ze hebben ingeprent en voorgelogen goed onthouden.

In werkelijkheid waren het grootstse deel van de gevangenen moordenaars, saboteurs, dieven, terroristen, en later gevangengenomen nazi's.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Kom gerust eens langs op 11 oktober.

Wat is er dan?
Indien de nazi's een betoging organiseren zal ik meer dan blij zijn om deel te nemen aan de tegenbetoging.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Indien de nazi's een betoging organiseren zal ik meer dan blij zijn om deel te nemen aan de tegenbetoging.

Jij zou niet eens weten wat een nazi was, al sloeg hij op je gezicht.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

In werkelijkheid waren het grootstse deel van de gevangenen moordenaars, saboteurs, dieven, terroristen, en later gevangengenomen nazi's.

ofte in realiteit: mensen met een andere mening.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jij zou niet eens weten wat een nazi was, al sloeg hij op je gezicht.

Als de racisten van plan zijn een betoging te organiseren ben ik meer dan blij om deel te nemen aan de tegenbetoging, liefst tijdens het weekend.

Zo goed?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als de racisten van plan zijn een betoging te organiseren ben ik meer dan blij om deel te nemen aan de tegenbetoging, liefst tijdens het weekend.

Zo goed?

Met geweld of zonder geweld?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Met geweld of zonder geweld?

Dat blijkt daar nog wel.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat blijkt daar nog wel.

Ik ben nogal zeker dat jij als eerste heel verbaasd zou komen vertellen dat die vuile monsterachtige fascisten terugslaan en dat dat pijndoet.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben nogal zeker dat jij als eerste heel verbaasd zou komen vertellen dat die vuile monsterachtige fascisten terugslaan en dat dat pijndoet.

meer zelfs, dan is hij slachtoffer van onverdraagzaamheid van fascistische anti-democraten die zijn fundamentele rechten met de voeten treden!

Sommige linksen hebben zelfs de minste schijn van moreel gelijk verloren. Goed zo.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Wat is er dan?

Startcongres van N-SA, de nationaal-revolutionaire beweging in Vlaanderen.

Indien de nazi's een betoging organiseren zal ik meer dan blij zijn om deel te nemen aan de tegenbetoging.

Tegen iets betogen is dan ook jullie enige bestaansreden.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Tegen iets betogen is dan ook jullie enige bestaansreden.

Tsja, ze hebben dan ook niets om voor te betogen...Alleen maar afbreken en tegen zijn, haat en nijd zaaien, meer kunnen dat soort socialisten niet.

[Tamam]

de nationale soort socialisten daarintegen..

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus de ideeën van Plato, Marx, Nietzsche, Galilei, da Vinci, ... zijn niet belangrijk, maar die van Jean-Marie Dedecker wél?

We voeren hier een politieke discussie, niet een filosofische.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

We voeren hier een politieke discussie, niet een filosofische.

De tweede kun je niet aan... en de eerste eigenlijk ook niet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De tweede kun je niet aan... en de eerste eigenlijk ook niet.

Dat hoor ik graag van een expert, niet van een of andere nationaal-solidarist.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat hoor ik graag van een expert, niet van een of andere nationaal-solidarist.

Kallikles is de "expert" en hij heeft jou alvast een onvoldoende gegeven.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Kallikles is de "expert" en hij heeft jou alvast een onvoldoende gegeven.

Pfff... wat tegenwoordig al doorgaat voor filosoof. Ik ga me echt niet de wetten laten voorschrijven door een forummer, en zeker niet door hem.