Modelbrief voor ontdopen

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wil ik niet. Constitutioneel, o.a. om inmenging te vermijden.

Hmm. Och laat het. Ik kan u citeren. Maar laat maar zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, het gaat om een bul van paus Paulus III:

http://www.papalencyclicals.net/Paul03/p3subli.htm

Paus Paulus....

.... ik had het moeten weten...

Paulus.

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Elk volk? Elke religie bedoel je, neem ik aan. Maar is het daarom gevaarlijk?

When you call yourself an Indian or a Muslim or a Christian or a European, or anything else, you are being violent. Do you see why it is violent? It is because you are separating yourself from the rest of mankind. When you separate yourself by belief, by nationality, by tradition, it breeds violence. So a man who is seeking to understand violence does not belong to any country, to any religion, to any political party or partial system; he is concerned with the total understanding of mankind.

~ J. Krishnamurthi

GreetzZ

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

When you call yourself an Indian or a Muslim or a Christian or a European, or anything else, you are being violent. Do you see why it is violent? It is because you are separating yourself from the rest of mankind. When you separate yourself by belief, by nationality, by tradition, it breeds violence. So a man who is seeking to understand violence does not belong to any country, to any religion, to any political party or partial system; he is concerned with the total understanding of mankind.

~ J. Krishnamurthi

GreetzZ

Kortom, de volledige ontkenning van een van de kenmerken van de mens: groepsgevoel.

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, de volledige ontkenning van een van de kenmerken van de mens: groepsgevoel.

Inderdaad.
Geen wij/zij denken...
Het enigste "groepsgevoel" dat overblijft is de mensheid zelf.
U bent trouw aan Uw geloof.

GreetzZ

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Inderdaad.
Geen wij/zij denken...
Het enigste "groepsgevoel" dat overblijft is de mensheid zelf.
U bent trouw aan Uw geloof.

GreetzZ

Er is altijd wij-zijdenken, dat is inherent aan de mens. De vage notie "wereldburger" e.d. ontkent dat de mens nu eenmaal geworteld is in een bepaalde cultuur, bij een bepaald volk hoort, zich "van nature" als het ware verenigt en bij gelijken schaart, een familie- en gezinsband kent, enz. Allemaal cirkels van groepsgevoel die niet noodzakelijk uitsluitend werken, maar wel bestaan.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Hmm. Och laat het. Ik kan u citeren. Maar laat maar zijn.

Citeer mij maar.

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

When you call yourself an Indian or a Muslim or a Christian or a European, or anything else, you are being violent. Do you see why it is violent? It is because you are separating yourself from the rest of mankind. When you separate yourself by belief, by nationality, by tradition, it breeds violence. So a man who is seeking to understand violence does not belong to any country, to any religion, to any political party or partial system; he is concerned with the total understanding of mankind.

~ J. Krishnamurthi

Zever van een spiritueel gastje van één of andere NRB.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

When you call yourself an Indian or a Muslim or a Christian or a European, or anything else, you are being violent. Do you see why it is violent? It is because you are separating yourself from the rest of mankind. When you separate yourself by belief, by nationality, by tradition, it breeds violence. So a man who is seeking to understand violence does not belong to any country, to any religion, to any political party or partial system; he is concerned with the total understanding of mankind.

~ J. Krishnamurthi

Krisnamurthi is een communist?

Waarmee je zegt dat de mens totaal leeg moet zijn en zonder mening?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ik stipte het al eerder aan: een soort puberaal gedrag, een vorm van onvolwassenheid net zoals een kind richtingloos soms tegen ouders en opvoeders ingaat. Er zit eigenlijk geen doel achter, het is eerder rebelleren om te rebelleren, met tegelijkertijd een grote portie aandachttrekkerij.

Wat de meesten "ontdopen" noemen is in feite uit treden uit de Rooms Katholieke Kerk. De meeste mensen die lid zijn van de RKK zijn lid geworden via hun ouders (die er ook lid van waren), niet uit bewuste keuze.

Maar heel wat mensen merken dat ze niet (meer) akkoord gaan met de doelstellingen van de club waar ze lid van zijn, of dat de doelstellingen van die club zelfs regelrecht in druisen tegen de eigen belangen of zelfs het eigen welzijn, of dat ze gewoon niet welkom zijn in die club. Uit die club stappen is dan een zeer begrijpbare beslissing.

U bent toch ook geen lid van een holebivereniging? Wel, zo ben ik ook uit de anti-holebi-club gestapt. Niets puberaal, gewoon een heel volwassen beslissing.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu, ik zie nog steeds niet in hoe interne geloofsdogma's voor niet-katholieken "zeer gevaarlijk" kunnen zijn. Tot nu toe heeft u uw stelling niet weten te onderbouwen.

De RKK wil haar geloofsdogma's ook in seculiere wetten vast leggen, die ook gelden voor niet-katholieken.

Zo ijverde de RKK tegen de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht, waarmee ze niet enkel de katholieke holebi's wou treffen, maar ook de niet-katholieke holebi's wou degraderen tot derderangsburgers.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Zo ijverde de RKK tegen de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht, waarmee ze niet enkel de katholieke holebi's wou treffen, maar ook de niet-katholieke holebi's wou degraderen tot derderangsburgers.

Het is meer dan alleen een "dogma van de Rooms-Katholieke Kerk", maar een belangrijke norm gedeeld door vele geloven.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is meer dan alleen een "dogma van de Rooms-Katholieke Kerk", maar een belangrijke norm gedeeld door vele geloven.

Vandaar dat ik ook geen lid ben van die andere clubs die mij mijn geluk en welzijn niet gunnen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vandaar dat ik ook geen lid ben van die andere clubs die mij mijn geluk en welzijn niet gunnen.

Welzijn.

[Tavek]

Ik veronderstel dat het recht van mensen om te trouwen behoort tot de dingen die het welwijn bepalen, niet Albrecht ?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Welzijn.

Mijn relatie maakt mij gelukkig en draagt dus mij tot mijn emotioneel welzijn.

Het besef dat de (katholieke) vooroordelen betreffende homoseksualiteit langs geen kanten kloppen en dat er dus niets mis is met verliefd worden op iemand van hetzelfde geslacht heeft op mijn 18 jaar ook bijgedragen tot mijn emotioneel welzijn, omdat ik mezelf dan eindelijk kon aanvaarden zoals uw God(in) mij geschapen had

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het besef dat de (katholieke) vooroordelen betreffende homoseksualiteit langs geen kanten kloppen en dat er dus niets mis is met verliefd worden op iemand van hetzelfde geslacht heeft op mijn 18 jaar ook bijgedragen tot mijn emotioneel welzijn, omdat ik mezelf dan eindelijk kon aanvaarden zoals uw God(in) mij geschapen had

Godin? Welke godin?

Dus je hebt op je 18de genoeg gehoord van de vrijzinnige propaganda, en hebt dus besloten dat het oké is dat je valt op mensen van hetzelfde geslacht.

Is dit ook de reden waarom u zo tegen koningen bent?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Godin? Welke godin?

Dus je hebt op je 18de genoeg gehoord van de vrijzinnige propaganda, en hebt dus besloten dat het oké is dat je valt op mensen van hetzelfde geslacht.

Is dit ook de reden waarom u zo tegen koningen bent?

God(in) = God of Godin...

Aangezien ik niet eens weet of er een opperwezen bestaat, weet ik - als hij/zij zou bestaan - ook zijn/haar geslacht niet. Als "het" al een geslacht heeft natuurlijk Of kent u hem/haar/het wel persoonlijk genoeg om zijn/haar/hets geslacht te weten?

Geen vrijzinnige propaganda, gewoon door rationeel na te denken tot het besef gekomen dat de katholieke vooroordelen op leugens en oude slecht geschreven sprookjes gebaseerd zijn.

Ik heb niets tegen koningen als fictiefiguren uit een sprookje. In het echte leven lijkt vaginale loterij geen goed systeem om te bepalen wie staatshoofd wordt.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Geen vrijzinnige propaganda, gewoon door rationeel na te denken tot het besef gekomen dat de katholieke vooroordelen op leugens en oude slecht geschreven sprookjes gebaseerd zijn.

Vooroordelen?

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik heb niets tegen koningen als fictiefiguren uit een sprookje. In het echte leven lijkt vaginale loterij geen goed systeem om te bepalen wie staatshoofd wordt.

Nee, je bent verbitterd omdat koningen nog vaagjes verwijzen naar het Ancien Régime.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vooroordelen?

Nee, je bent verbitterd omdat koningen nog vaagjes verwijzen naar het Ancien Régime.

Ik moet u toch hopelijk niet uit leggen wat vooroordelen zijn?

Ik vind erfelijke macht onzin, omdat het geen garantie is dat de persoon die door dit toeval aan de macht komt geschikt is voor die job. En het geld zou veel beter kunnen besteed worden.
Presidentsverkiezingen kosten ook geld, maar zelfs die zijn in principe niet nodig als men het Zwitserse systeem toe past. Enfin, dit is helemaal off topic, dus ga ik er niet verder op in (als u hierop wil reageren er is een topic bezig over prins Filip bij "binnenland")

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik moet u toch hopelijk niet uit leggen wat vooroordelen zijn?

Ik was bang dat u de uitleg nodig had.