Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Cyperken]

Clemens en co gaan uit van het principe, om een slogan te parafraseren:
"De N-VA'er sluit de ogen voor het Vlaams Blok...ze opent."

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Proficiat Fieseler!
Vooral over dat laatste mogen Clemens en co, maar ook de BUBbels en Superstaaf, eens grondig nadenken.

Knuppel,

Ik dacht er op jouw aanraden een hele nacht grondig over na, doch ik ontwaar nergens een gegronde reden om me aangesproken te voelen.

Immers:
*Ik incrimineer geen personen, doch partijen en hun, in mijn ogen, verfoeilijke gedachtengoed.
Dat ressorteert onder vrije meningsuiting.



*Ik verneder of demoniseer geen personen. Als ik bepaalde gedachtengangen of ideeën ridiculiseer, dan hebben de aanhangers van die doctrine vele mogelijkheden:

• 1/Ze proberen vooreerst te begrijpen dat ideeën niet hetzelfde zijn als de (volledige) persoon die ze naar voor schuift.
• 2/Ze argumenteren en proberen hun doctrine een schijn van waar(dig)heid en juistheid mee te geven
• 3/Met punt 1/ in gedachten, beseffen ze dat hun visie fout is, ze stappen ervanaf, en zuiveren zo hun denkbeeldig gekwetste ego van alle belachelijkheid. Een belachelijkheid die ze omwille van hun ridicule of schandalige idee ten onrechte getransponeerd en uitgebreid hadden tot hun hele persoon........

Ik kan er echt niks aan doen dat iemand zich volledig ten onrechte compleet vereenzelvigt met zijn gedachtengoed, hem ingefluisterd door een of andere minabele partij.

*Epureren via PC en discussie.

Wie mij die kunde toedicht, overschat mijn capaciteiten enorm.

*Schandaliseren dan, als climax van de eerder literaire dan reële opsomming.
Weerom pleit ik ervoor, om in het kader van de vrije meningsuiting, mij het recht te verlenen om andermans mening als schandalig te brandmerken.

Je ziet het: ik doe echt mijn best om na te denken, wanneer het me gevraagd wordt, doch hier moet ik waarlijk en met vuur onschuldig pleiten.8)

Zou het misschien kunnen, dat Dhr. Fieseler andere forumschimmen viseert?
Schimmen, behorende tot een partij die zaken belooft, dewelke hem goedgunstig stemmen?
Een partij die naderhand de haan zelfs geen kans geeft om drie maal te kraaien, alvorens de gemaakte beloften zoniet de nek om te wringen, maar dan toch fel af te zwakken?

Denk jij daar ook even over na?

[Raven]

Ik heb het nu eigenlijk al een paar keer, tussendoor, laten vallen, maar heb er nooit een reactie op gekregen. Zal het dan maar explecitiet moeten vragen.

Leterme heeft een minderheidskabinet met het Vlaams Blok geweigerd, zogezegd omdat ze "een conflictmodel" hanteren. Toen gevraagd werd naar voorbeelden zei Leterme dat het Vlaams Blok bijvoorbeeld een splitsing van de sociale zekerheid vroeg in een Waalse & een Vlaamse.

Vermits Leterme eender welk voorbeeld kon aanhalen, kan men aannemen dat dit HET MEEST CONTROVERSIËLE moet zijn... , waardoor de minderheidskabinet werd ingeruild voor een zeer ingewikkelde tri-partite.

Ik kan mij echter niet voorstellen dat de N-VA tegen zo'n scheiding van de sociale zekerheid kan zijn.

Dus, mijn vraag, als potentiele N-Va stemmer is:

"Is de N-Va voorstander van een splitsing van de Belgische Sociale zekerheid naar een Vlaamse & een Waalse sociale zekerheid? Mogen we met onze eigen arbeidersbijdragen dus doen wat we willen?"

[Clemens]

BLOK gelooft zijn eigen leugens NIET

Met leugens en bedrog tracht het Blok zijn mensen wijs
te maken dat het NIET veroordeeld is om zijn racisme
maar wel om zijn onafhankelijkheidsstreven.

Ofwel zijn de Blokkers hier zeer naïef, ofwel zijn ze zelf
forum-bedriegers.

Om de veroordeling wegens racisme te voorkomen,
heeft het Blok zijn scherpe kantjes omtrent vreemdelingenhaat
uit zijn programma gehaald.
Het zevenpuntenprogramma is niet meer actueel.

Men wil zelf met een nieuwe Blok-naam starten,
om zo het racistisch Blok programma te doen vergeten.
Zo hoopt het Blok in de toekomst de veroordeling
wegens racisme te voorkomen.

Maar voor zover ik weet zal de nieuwe partij
nog steeds het onafhankelijkheidsbeginsel voorstaan.
Dus ze hebben totaal geen vrees daarom in de
toekomst veroordeeld te worden.

Inderdaad.

BLOK gelooft zijn eigen leugens NIET

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

BLOK gelooft zijn eigen leugens NIET

Met leugens en bedrog tracht het Blok zijn mensen wijs
te maken dat het NIET veroordeeld is om zijn racisme
maar wel om zijn onafhankelijkheidsstreven.

Ofwel zijn de Blokkers hier zeer naïef, ofwel zijn ze zelf
forum-bedriegers.

Om de veroordeling wegens racisme te voorkomen,
heeft het Blok zijn scherpe kantjes omtrent vreemdelingenhaat
uit zijn programma gehaald.
Het zevenpuntenprogramma is niet meer actueel.

Men wil zelf met een nieuwe Blok-naam starten,
om zo het racistisch Blok programma te doen vergeten.
Zo hoopt het Blok in de toekomst de veroordeling
wegens racisme te voorkomen.

Maar voor zover ik weet zal de nieuwe partij
nog steeds het onafhankelijkheidsbeginsel voorstaan.
Dus ze hebben totaal geen vrees daarom in de
toekomst veroordeeld te worden.

Inderdaad.

BLOK gelooft zijn eigen leugens NIET

Zielig dit haperende sloganplaatje.

Ik ervaar dit stuntelig gekronkel als een zwakke poging om zich tevergeefs te distanciëren van het Vlaamsblok, een partij die voor 98% perfect aansluit met de ideologie van de N-VA:

• anti-monarchisme
• separatisme
• racisme

[Foundation]

Tiens, ik vraag mij af wat die andere 2% is. Zo veel...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zielig dit haperende sloganplaatje.

Ik ervaar dit stuntelig gekronkel als een zwakke poging om zich tevergeefs te distanciëren van het Vlaamsblok, een partij die voor 98% perfect aansluit met de ideologie van de N-VA:

• anti-monarchisme
• separatisme
• racisme

Weer een blokleugen. Sedert wanneer is er een rechtbank die N-VA veroordeeld heeft wegens racisme?

[Clemens]

Het Blok is veroordeeld wegens racisme en in zijn val wil het zoveel mogelijk meesleuren alles wat met de Vlaamse Beweging te maken heeft.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Weer een blokleugen. Sedert wanneer is er een rechtbank die N-VA veroordeeld heeft wegens racisme?

Je vergist je schromelijk door mij als Vlaamsblokker te brandmerken, Clemens.
Als ik lieg (quod non) dan is het voor eigen rekening.

De ideologie van de N-VA is weldegelijk discriminatoir op racitische en taalkundige gronden (naar analogie met het Vlaamsblokarrest)
Daar heb ik geen rechtbank voor nodig om dat aan te tonen.

Het N-VA-separatisme (nauwelijks verschillend met dat van het Vlaamsblok, dat daarvoor uit de regeringsboot gehouden werd!) drijft op de aversie om solidair te zijn volgens een taalkundige breuklijn Nederlands//Frans.
Dit wordt door partijslaafjes (uit terechte angst om voor racist versleten te worden) ontkend in alle toonaarden:

"We zullen solidair blijven"
"We willen geen ontwikkelingsgebied aan onze achterdeur"
"We willen enkel weten hoeveel we betalen"

Allemaal erg ongeloofwaardig, als je dit naast de oude VU-slogans legt :

"Waalse ratten, rolt uw matten"
"Vlaams geld in Vlaamse handen"
"Walen buiten"
"Pas Flamand, pas d'argent"

Als klap op de vuurpijl insinueerde de N-VA met haar speelgoed-auto-actie boudweg, op populistische wijze, dat elke Waal om de twee jaar een nieuwe auto voert op de kap van de Vlaming die een vergelijkbare werkprestatie aflevert.
Deze actie was bovendien een kopie van een ouder initiatief van het Vlaamsblok, waar je hier op schampt de identieke smeerlapperij vanwege de N-VA te verdoezelen.

Leg dus je ene hand op je hoofd, steek je andere in eigen boezem, en beluister je repetitieve plaatjes eens zelve, met vervanging van Vlaamsblok door N-VA. 't Liedje blijft evengoed geldig.

[Raven]

De N-VA en het Vlaams Blok hebben wel een paar fundamentele verschillen.

• Het Vlaams Blok is seperatistisch. De N-Va is een partij van "participanten". Zijn de woorden Geert Bourgeouis himself. Kijk nu maar eens naar de N-Va. Een "brabanconne"-spinnend-geSchiltzt katje op de schoot van de royalistische CD&V is heus een passend euforisme.

• Als je het aankaarten van de vreemdelingenproblematiek, onderbouwd door enerzijds een universitaire studie & anderzijds een onafhankelijk onderzoek, als racisme beschouwt, ja, dan is het Vlaams Blok racistisch.
  
  Dit verschil heeft het Vlaams Blok met eender welke partij die nog dwepen met achterhaalde- en ondertussen fout bewezen concepten... zoals gebrekkige integratie als gevolg van racisme en werkloosheid.
  
  Een rechtbank heeft het Vlaams Blok dan wel veroordeeld, maar blijkbaar denkt het volk er anders over, vermits na de veroordeling ze er maar liefst eventjes 300.000 kiezers hebben kunnen verwelkomen, springend naar de 1.000.000 stemmen

• Maar bovenal, het Vlaams Blok is een partij die tot nu toe nooit zijn achterban heeft moeten bedriegen, simpelweg omdat het nooit water bij de wijn heeft moeten doen. Rustig heeft kunnen groeien tot een partij dat 1 op 4 stemmen achter zich heeft, en nu zelfs de oppositie heeft gemonopoliseerd.
  
  Het heeft de Vlaamse regering kunnen dwingen in een tri-partite, en zoals je waarschijnlijk wel zal aanvoelen, vermits met 2 "souvereine" partijen regeren al een hele klus is, is met 3 kartelpartijen regeren vergelijkbaar met het uitkuisen van de augias-stal.
  
  De N-VA heeft al 2 verkiezingsbeloften gebroken en ze zijn pas begonnen. [size=1](geen regering met SP-A, geen regering zonder splitsing van B-H-V) [/size]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Tiens, ik vraag mij af wat die andere 2% is. Zo veel...

Ik zal eens precies zeggen waarom ik die kleine verwaarloosbare speelruimte geef.

%1:
Het Vlaamsblok is racistisch ingesteld tegenover allochtonen én Walen
Officieel blijft dit bij de meeste N-VA'ers beperkt tot Walen

%2
De N-VA hanteert een autoritaire bestuursvisie
Het Vlaamsblok beweert bij monde van Gerolf Annemans voor directe democratie te staan.


Uiteraard zijn de verschillen tussen N-VA en haar 5 andere regerings- en kartelpartners véél ruimer. Maar we mogen nooit uit het oog verliezen waar deze partij, beloond met mandaten wegens depanneren van CD&V én paars (incl. socialisten waar ze nooit mee samen zouden gaan!) ECHT voor staat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Blok is veroordeeld wegens racisme en in zijn val wil het zoveel mogelijk meesleuren alles wat met de Vlaamse Beweging te maken heeft.

Fijn zo!
Ik geef jullie beiden met plezier een duwke in de goeie richting.
Stuur een kaartje als je beneden bent.

Byeeeeeeeeeee!!!!!!!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Knuppel,

Ik dacht er op jouw aanraden een hele nacht grondig over na, doch ik ontwaar nergens een gegronde reden om me aangesproken te voelen.

Immers:
*Ik incrimineer geen personen, doch partijen en hun, in mijn ogen, verfoeilijke gedachtengoed.
Dat ressorteert onder vrije meningsuiting.

Mag ik vooreerst U mijn welgemeende dank en respect aanbieden voor het feit dat U een ganse nacht grondig op dit late-night exposée heeft zitten nadenken.
Mag ik er van uitgaan dat ook U niet verwonderd bent dat U de enige bent die op de uitnodiging van Knuppel is ingegaan?
Mag ik desalnietemin een paar kanttekeningen plaatsen bij de door U, na ongetwijfeld rijp en niet door domheid geremd beraad, geformuleerde conclusies?
Mag ik U vragen waarom U zich zou moeten aangesproken voelen voor een beschuldiging die duidelijk naar het establishment is geuit?
Mag ik er van uitgaan dat U ermee akkoord gaat dat het uitkleden van de democratie in België door dit establishment en dit louter om de macht te bewaren dramatische vormen begint aan te nemen?

*Ik verneder of demoniseer geen personen. Als ik bepaalde gedachtengangen of ideeën ridiculiseer, dan hebben de aanhangers van die doctrine vele mogelijkheden:

• 1/Ze proberen vooreerst te begrijpen dat ideeën niet hetzelfde zijn als de (volledige) persoon die ze naar voor schuift.
• 2/Ze argumenteren en proberen hun doctrine een schijn van waar(dig)heid en juistheid mee te geven
• 3/Met punt 1/ in gedachten, beseffen ze dat hun visie fout is, ze stappen ervanaf, en zuiveren zo hun denkbeeldig gekwetste ego van alle belachelijkheid. Een belachelijkheid die ze omwille van hun ridicule of schandalige idee ten onrechte getransponeerd en uitgebreid hadden tot hun hele persoon........

Ik kan er echt niks aan doen dat iemand zich volledig ten onrechte compleet vereenzelvigt met zijn gedachtengoed, hem ingefluisterd door een of andere minabele partij.

Idem als hierboven.

Daarenboven ben ik het volledig met U eens dat een volledige vereenzelviging van programma en persoon enorm afstompend werkt en een noodzakelijke evolutie of progressie uitsluit.

Mag ik mij desalnietemin het recht toeeigenen om er af en toe een eerder (misschien door romantiek ingegeven) subjectieve normering op na te houden om mijn gefundeerd en rechtmatig onafhankelijkheidsstreven te kruiden?

Mag ik beleefd opmerken dat ik mij hier dus bij dezer ook niet aangesproken voel?

Toch terloops even opmerken dat we niet blind mogen blijven voor de wervende kracht van de op zijn minst ondemocratische pogingen tot amputatie van het rechtse ideëengoed.

*Epureren via PC en discussie.
Wie mij die kunde toedicht, overschat mijn capaciteiten enorm.

Behoort U tot een macht binnen het establishment?
Neen?
Pfff... binnenkort zit SS hier uw denkpistse te evalueren... heeft U een staatsjob?...

*Schandaliseren dan, als climax van de eerder literaire dan reële opsomming

.

Ik denk ervan te kunnen uitgaan dat U toch al getuige bent geweest van de wijze waarop een partij zoals het blok op de meest oneerlijke wijze werd behandeld in de media, vakbonden en alle andere geledingen van onze maatschappij.
U stelt vast dat ik deze realiteit op een aan literatuur grenzende manier weet te brengen. Voor dit kompliment ben ik U eeuwig dankbaar.

Weerom pleit ik ervoor, om in het kader van de vrije meningsuiting, mij het recht te verlenen om andermans mening als schandalig te brandmerken.

Je ziet het: ik doe echt mijn best om na te denken, wanneer het me gevraagd wordt, doch hier moet ik waarlijk en met vuur onschuldig pleiten.8)

Idem als boven

Zou het misschien kunnen, dat Dhr. Fieseler andere forumschimmen viseert?
Schimmen, behorende tot een partij die zaken belooft, dewelke hem goedgunstig stemmen?
Een partij die naderhand de haan zelfs geen kans geeft om drie maal te kraaien, alvorens de gemaakte beloften zoniet de nek om te wringen, maar dan toch fel af te zwakken?

A long shot...
Desalnietemin moet dit pijn doen bij diegenen waarop dit van toepassing is...

Denk jij daar ook even over na

Yep

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Fijn zo!
Ik geef jullie beiden met plezier een duwke in de goeie richting.
Stuur een kaartje als je beneden bent.

Byeeeeeeeeeee!!!!!!!

We sturen je boterhammetjes wel achterna! Ardeense ham of Luikse siroop? Belgische chocolade misschien?

[Marie-José]

[quote=Supe®Staaf]Fijn zo!
Ik geef jullie beiden met plezier een duwke in de goeie richting.
Stuur een kaartje als je beneden bent.

Byeeeeeeeeeee!!!!!!!
[/QUOT]

Superslaaf van het Blok is weer goed bezig.
Mens, mens toch!

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

BLOK gelooft zijn eigen leugens NIET

Met leugens en bedrog tracht het Blok zijn mensen wijs
te maken dat het NIET veroordeeld is om zijn racisme
maar wel om zijn onafhankelijkheidsstreven.

In uw sprookje ja...sinds wanneer, leg es uit? en hoe loop het af?

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ofwel zijn de Blokkers hier zeer naïef, ofwel zijn ze zelf
forum-bedriegers.

Om de veroordeling wegens racisme te voorkomen,
heeft het Blok zijn scherpe kantjes omtrent vreemdelingenhaat
uit zijn programma gehaald.
Het zevenpuntenprogramma is niet meer actueel.

Men stapte af van het 70-puntenprogramma om de partij zijn koers als radicaal rechts wat van zich af te schuiven en toegankelijker te maken voor meer mensen. Er was belange nog geen sprake toen van een komende veroordeling wegens rascisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Men wil zelf met een nieuwe Blok-naam starten,
om zo het racistisch Blok programma te doen vergeten.
Zo hoopt het Blok in de toekomst de veroordeling
wegens racisme te voorkomen.

Men gaat pas eventueel een nieuwe naam zoeken voor de partij als ze verboden wordt of financiëel wordt drooggelegd, uw uitspraak klopt dus niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Maar voor zover ik weet zal de nieuwe partij
nog steeds het onafhankelijkheidsbeginsel voorstaan.
Dus ze hebben totaal geen vrees daarom in de
toekomst veroordeeld te worden.

Inderdaad.

BLOK gelooft zijn eigen leugens NIET

Grappig. Zowel het Vlaams Blok als jouw N-VA worden door de belgiscisten ervan beschuldigt 'aan te zetten tot haat' tegenover de walen.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

We sturen je boterhammetjes wel achterna! Ardeense ham of Luikse siroop? Belgische chocolade misschien?

hm .... lekker!

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Grappig. Zowel het Vlaams Blok als jouw N-VA worden door de belgiscisten ervan beschuldigt 'aan te zetten tot haat' tegenover de walen.

En waar is de veroordeling?

Misschien kan Bplus ook klacht indienen

-tegen de PS, die openlijk zegt dat België voor hun part mag ontploffen als de Vlamingen niet meer betalen,

-of tegen huidig VLD’er Johan Van Hecke die Vlaanderen vergeleek met een melkkoe

-of tegen Karel De Gucht die eindelijk eist dat de Waalse misbruiken in de ziekteverzekering worden gestopt.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik heb het nu eigenlijk al een paar keer, tussendoor, laten vallen, maar heb er nooit een reactie op gekregen. Zal het dan maar explecitiet moeten vragen.

Leterme heeft een minderheidskabinet met het Vlaams Blok geweigerd, zogezegd omdat ze "een conflictmodel" hanteren. Toen gevraagd werd naar voorbeelden zei Leterme dat het Vlaams Blok bijvoorbeeld een splitsing van de sociale zekerheid vroeg in een Waalse & een Vlaamse.

Vermits Leterme eender welk voorbeeld kon aanhalen, kan men aannemen dat dit HET MEEST CONTROVERSIËLE moet zijn... , waardoor de minderheidskabinet werd ingeruild voor een zeer ingewikkelde tri-partite.

Ik kan mij echter niet voorstellen dat de N-VA tegen zo'n scheiding van de sociale zekerheid kan zijn.

Dus, mijn vraag, als potentiele N-Va stemmer is:

"Is de N-Va voorstander van een splitsing van de Belgische Sociale zekerheid naar een Vlaamse & een Waalse sociale zekerheid? Mogen we met onze eigen arbeidersbijdragen dus doen wat we willen?"

Heuhm....

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

En waar is de veroordeling?

Misschien kan Bplus ook klacht indienen

-tegen de PS, die openlijk zegt dat België voor hun part mag ontploffen als de Vlamingen niet meer betalen,

-of tegen huidig VLD’er Johan Van Hecke die Vlaanderen vergeleek met een melkkoe

-of tegen Karel De Gucht die eindelijk eist dat de Waalse misbruiken in de ziekteverzekering worden gestopt.

Ik sprak niet van een veroordeling maar van een beschuldiging.