Rusland valt Oekraïne binnen !

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wachten ze daar op een forensisch team? Die gaan werk hebben.

Ja seg. Dat lag daar nogal rommelig bij met die lijken en die wrakken en al. Konden die dat eerst niet opkuisen? Wat gaan de mensen wel niet zeggen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, gewapende franc tirreurs zijn tijdens hun aanvallen vogelvrij.
Eens zijn gevangen genomen zijn vallen zij onder de wetgeving rond burgers.
Franc tirreurs in een uniform van derde, zijn vogelvrij, daar zij zelf op dat ogenblik de oorlogswetten overtreden.

Franc tireurs zijn degenen die niet aan volgende voorwaarden voldoen en die dus niet als krijgsgevangenen beschouwd worden:

https://ihl-databases.icrc.org/appli...25641e004a9e68

Art 4. A. Prisoners of war, in the sense of the present Convention, are persons belonging to one of the following categories, who have fallen into the power of the enemy:
(1) Members of the armed forces of a Party to the conflict, as well as members of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.

(2) Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a Party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that such militias or volunteer corps, including such organized resistance movements, fulfil the following conditions:
(a) that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
(b) that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
(c) that of carrying arms openly;
(d) that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja seg. Dat lag daar nogal rommelig bij met die lijken en die wrakken en al. Konden die dat eerst niet opkuisen? Wat gaan de mensen wel niet zeggen?

Heel respectvol gaan ze in elk geval ook niet om met de lijken van hun mede(?)-Oekraïners. Ze worden aan kabels over de straat gesleurd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wachten ze daar op een forensisch team? Die gaan werk hebben.

Natuurlijk niet. Maar dat had u zelf ook door.

Waar ze wel op wachten is op het gedocumenteerd vastleggen van de gruwelijkheden. Verzamelen van bewijsmateriaal.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Heel respectvol gaan ze in elk geval ook niet om met de lijken van hun mede(?)-Oekraïners. Ze worden aan kabels over de straat gesleurd.

Omdat sommige lijken voorzien zijn van booby traps door de Russen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Franc tireurs zijn degenen die niet aan volgende voorwaarden voldoen en die dus niet als krijgsgevangenen beschouwd worden:

https://ihl-databases.icrc.org/appli...25641e004a9e68

Art 4. A. Prisoners of war, in the sense of the present Convention, are persons belonging to one of the following categories, who have fallen into the power of the enemy:
(1) Members of the armed forces of a Party to the conflict, as well as members of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.

(2) Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a Party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that such militias or volunteer corps, including such organized resistance movements, fulfil the following conditions:
(a) that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
(b) that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
(c) that of carrying arms openly;
(d) that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.

Franc tirreurs vallen niet onder krijgsgevangenen dat klopt, enkel militairen kunnen krijgsgevangen genomen worden.
Frand Tirreurs vallen, als ze ongewapend zijn, onder de burgergevangenen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Heel respectvol gaan ze in elk geval ook niet om met de lijken van hun mede(?)-Oekraïners. Ze worden aan kabels over de straat gesleurd.

Lijkt mij heel normaal.
1) lijken kunnen booby-traps bevatten.
2) lijken in staat van ontbinding zijn ziektekiemdragers.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Omdat sommige lijken voorzien zijn van booby traps door de Russen...

Volgens Skobelev en zijn soortgenoten leggen de Oekraieners ongetwijfeld mijnen nabij huizen en lijken om andere Oekraieners mee op te blazen.
Dat is toch in het kort het Narratief van de Poetin club?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Franc tirreurs vallen niet onder krijgsgevangenen dat klopt, enkel militairen kunnen krijgsgevangen genomen worden.
Frand Tirreurs vallen, als ze ongewapend zijn, onder de burgergevangenen.

Dat is de Vierde Conventie en franc tirreurs worden daar uitgesloten:

https://ihl-databases.icrc.org/appli...25641e004aa3c5

Art. 5 Where in the territory of a Party to the conflict, the latter is satisfied that an individual protected person is definitely suspected of or engaged in activities hostile to the security of the State, such individual person shall not be entitled to claim such rights and privileges under the present Convention as would, if exercised in the favour of such individual person, be prejudicial to the security of such State.

Where in occupied territory an individual protected person is detained as a spy or saboteur, or as a person under definite suspicion of activity hostile to the security of the Occupying Power, such person shall, in those cases where absolute military security so requires, be regarded as having forfeited rights of communication under the present Convention.

In each case, such persons shall nevertheless be treated with humanity and, in case of trial, shall not be deprived of the rights of fair and regular trial prescribed by the present Convention. They shall also be granted the full rights and privileges of a protected person under the present Convention at the earliest date consistent with the security of the State or Occupying Power, as the case may be.

[Nietzsche]

Skobolev heeft weer teveel schultenbrau op.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Men mag zelfs strijders van de andere partij niet doden wanneer die zich overgeven. Laat staan burgers.

Men mag van alles niet. In tijden van oorlog hebben ze daar vaak geen boodschap aan. Zeker de agressor niet.

Even wakker worden, dalibor.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Skobolev heeft weer teveel schultenbrau op.

Is dat een persoonlijke aanval? Je weet toch dat dat niet is toegestaan op dit forum?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Men mag van alles niet. In tijden van oorlog hebben ze daar vaak geen boodschap aan. Zeker de agressor niet.

Even wakker worden, dalibor.

We vallen een land binnen, schieten alles overhoop, maar we houden ons aan de "wetgeving". Alé kom, heel die oorlogswetgeving is van een absurditeit die zijn gelijke niet kent.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is dat een persoonlijke aanval? Je weet toch dat dat niet is toegestaan op dit forum?

Schultenbrau is goedkoop bier. Ik gun je het om de werkelijkheid goedkoop te kunnen ontvluchten. Geen persoonlijke aanval, maar bijna een teken van liefde.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is dat een persoonlijke aanval? Je weet toch dat dat niet is toegestaan op dit forum?

wees blij dat je nog ergens iets mag typen, andere fora kieperen je bij het niet-recycleerbaar afval

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We vallen een land binnen, schieten alles overhoop, maar we houden ons aan de "wetgeving". Alé kom, heel die oorlogswetgeving is van een absurditeit die zijn gelijke niet kent.

Uiteraard. Het filmen van krijgsgevangenen is een oorlogsmisdaad, het doden van burgers niet per definitie (want nevenschade enzo).

Veel mensen weten dit niet. Die denken dat als Amnesty weer komt met dat er ergens een oorlogsmisdaad is gepleegd, dat er een heel dorp is uitgemoord.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

wees blij dat je nog ergens iets mag typen, andere fora kieperen je bij het niet-recycleerbaar afval

Dat prikt in uw oogjes hé?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Men mag van alles niet. In tijden van oorlog hebben ze daar vaak geen boodschap aan. Zeker de agressor niet.

Even wakker worden, dalibor.

Uiteraard. Als je die Conventies leest vraag je je af wanneer er een oorlog is gevoerd waar de partijen zich daaraan hebben gehouden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard. Als je die Conventies leest vraag je je af wanneer er een oorlog is gevoerd waar de partijen zich daaraan hebben gehouden.

Dat dus. Kortom: het heeft 0 betekenis in de praktijk. Wel handig als je daar in een theoretische discussie ook rekening mee houdt.

Met iets zwaaien waar toch iedereen zijn reet mee afveegt, is nogal contraproductief. Wil je een agressor stoppen? dan is dat altijd door zelf met flinke agressie te komen. Niet door met mensenrechten, oorlogsrecht te wapperen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uiteraard. Het filmen van krijgsgevangenen is een oorlogsmisdaad, het doden van burgers niet per definitie (want nevenschade enzo).

Veel mensen weten dit niet. Die denken dat als Amnesty weer komt met dat er ergens een oorlogsmisdaad is gepleegd, dat er een heel dorp is uitgemoord.

het bewust doden van burgers of beschieten van burgerdoelen wel, maar dat is inderdaad de theorie

Het filmen enfin het verspreiden is zeker verboden, maar in het licht van de hele situatie een fait divers