Het fenomeen Pallywood in Gaza

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze zitten op 1,5 % van de bevolking in 4 maanden tijd.

De "winst" is allereerst voor eigen gebruik. Het laven van de wraakgedachte van het electoraat. Men vroeg (en vraagt) om wraak, en de politici leverden.
De andere (potentiele) "winst" zit in de hoop van het Netanyahu-kabinet dat 2 miljoen Gazanen hun maanlandschap gaan verlaten.
Verder is deze massamoord een zoveelste poging om de tweestatenoplossing verder te begraven.

In de Israëlische respons na 7 oktober zit een hoop rationaliteit. Vanuit een bepaald perspectief althans.
Maar er hangt ook een stevig prijskaartje aan. De dood van zeer veel burgers, dood van df'ers, dood van veel gijzelaars, de reputatie van Israel in de wereld.

Reeds de Oude Grieken stelden : de wraak is zoet.
Hamas had niet verwacht dat Israël zó hard zou terug slaan.

[maddox]

Met 14 300 000 Palestijnen (waarvan er 2 000 000 opeengestapeld zitten in Gaza) kom ik aan 0.2%.

Zeer indrukwekkende genocide.
Ik stel voor de Israël eens in de leer gaat bij de Hutu's in Rwanda, die kwispels deden 0,7% van hun doelgroep per dag.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met 14 300 000 Palestijnen (waarvan er 2 000 000 opeengestapeld zitten in Gaza) kom ik aan 0.2%.

Zeer indrukwekkende genocide.
Ik stel voor de Israël eens in de leer gaat bij de Hutu's in Rwanda, die kwispels deden 0,7% van hun doelgroep per dag.

Alleen de ergste genocide is genocide

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alleen de ergste genocide is genocide

Kijk, als ge serieus wilt zijn moet een "volkerenmoord" toch een significant deel van een volk uitgemoord hebben he, anders is het geen volkerenmoord. Allez, minstens 20-30% zou ik zeggen. Iets dat ge merkt, qua.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alleen de ergste genocide is genocide

En waarom is het erger wat er in Gaza gebeurt dan in de rest van de wereld? Darfur, Jemen, de Oeigoeren, Syrië zijn minder erg dan Gaza?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alleen de ergste genocide is genocide

En waarom is het erger wat er in Gaza gebeurt dan in de rest van de wereld? Darfur, Jemen, de Oeigoeren, Syrië zijn minder erg dan Gaza? En volgens uw logica zou 7/10 ook een genocide moeten zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alleen de ergste genocide is genocide

Heeft dat ook een vervaldatum bij u?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alleen de ergste genocide is genocide

Zoals de genocide op Joden, Christenen, Druzen, enzovoort in het MO, moslims moet je inderdaad niets leren over genocides.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als ge serieus wilt zijn moet een "volkerenmoord" toch een significant deel van een volk uitgemoord hebben he, anders is het geen volkerenmoord. Allez, minstens 20-30% zou ik zeggen. Iets dat ge merkt, qua.

Inderdaad. Op dat gebied schiet Israël duidelijk te kort. Althans toch om beschuldigd te worden van genocide. Ze kunnen nog veel leren van de moslimwereld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat zou Israël erbij te winnen door bewust minder dan 0,1 % van de Gazaanse burgers om te brengen?

En waarom maakt Hamas in zijn propagandacijfers nooit een onderscheid tussen strijders en burgers?

Dat ligt toch voor de hand ? Hamas 'is' het regime van Gaza en ZIJ vormen dus ook de civiele autoriteit en organisatie. Dat is handig, want dan kunnen ze hun geëxtermineerde Hamas gazoenen mee tellen in de statistieken.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ligt toch voor de hand ? Hamas 'is' het regime van Gaza en ZIJ vormen dus ook de civiele autoriteit en organisatie. Dat is handig, want dan kunnen ze hun geëxtermineerde Hamas gazoenen mee tellen in de statistieken.

Ik denk dat E.Gidius dit als rhetorische vraag bedoeld heeft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Diepvriezers van UNWRA.

Gewoon de dagelijkse aanvoer is voldoende om filmpkes te maken, dan nemen ze zo'n kind en lopen de stad rond voor wat foto's. Of nog erger, tussen een bende Hamas leden die wat bezorgd kijken naar het lijkje.

Hier 2 keer dezelfde kerel met een ander lijkje en een bende Hamas leden er rond, met en zonder smink. Schijnt een journalist te zijn.

Stop, stop ! ik kan het niet meer aan...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Inderdaad. Op dat gebied schiet Israël duidelijk te kort. Althans toch om beschuldigd te worden van genocide. Ze kunnen nog veel leren van de moslimwereld.

De joden hebben nochtans de persoonlijke ervaring wat een echte genocide is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De joden hebben nochtans de persoonlijke ervaring wat een echte genocide is.

Nope, er leven nog joden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze zitten op 1,5 % van de bevolking in 4 maanden tijd.

De "winst" is allereerst voor eigen gebruik. Het laven van de wraakgedachte van het electoraat. Men vroeg (en vraagt) om wraak, en de politici leverden.
De andere (potentiele) "winst" zit in de hoop van het Netanyahu-kabinet dat 2 miljoen Gazanen hun maanlandschap gaan verlaten.
Verder is deze massamoord een zoveelste poging om de tweestatenoplossing verder te begraven.

In de Israëlische respons na 7 oktober zit een hoop rationaliteit. Vanuit een bepaald perspectief althans.
Maar er hangt ook een stevig prijskaartje aan. De dood van zeer veel burgers, dood van df'ers, dood van veel gijzelaars, de reputatie van Israel in de wereld.

Voor wraak was een deel bombardementen voldoende, zoals ze al zoveel keer voordien hebben gedaan. 20 dode Palestijnen voor elke dode Jood en de kous was af, we hebben dat al zoveel gezien na een Hamas aanval.

Door 7 oktober hebben ze door dat zomaar afstraffen niet meer voldoende is, het probleem Hamas moet compleet opgelost worden en oorlog is dan de enige methode om dat te bekomen. Uiteindelijk is de beslissing om de oorlog met hamas aan te gaan een zeer rationele en berekende geweest. De oorlog tegen Hezbollah in Libanon zal dat ook zijn, die wordt conventioneler want die zitten niet zo ingegraven tussen een bevolking.

De mindset is veranderd door 7 oktober, harder, duidelijker, rationeler. Ik zei het eerder al, de aanval van Hamas was veel 'succesvoller' dan verwacht, het heeft ze zelf bij verrassing genomen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stop, stop ! ik kan het niet meer aan...

De spreidstand?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, er leven nog joden.

Ik denk dat ze achteraf bekeken zouden getekend hebben voor een povere 1.5% uitroeing. De Duitsers waren op dat gebied grondiger.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De spreidstand?

Spreidstand?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Spreidstand?

https://forum.politics.be/showthread...2#post10314252

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op welke controleerbare bewijzen is deze bewering gebaseerd?
En op welke controleerbare bewijzen is deze bewering gebaseerde?

De ziekelijke behoefte van E.L. om op te vallen heeft voor gevolg dat hij met knotsgekke praat komt aandraven. Zo bv. dat de Russki’s geen burgers viseren.
Hoeveel Oekraïense civiele appartementsgebouwen hebben ze reeds niet aan diggelen gebombardeerd met raketten? Maar lijkt hij stekeblind voor te zijn.