Aanslag op Trump

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik hoef niet op te draaien voor jouw gebrek aan inzicht.

U draait slechts rondjes, hoor. Niets nieuws, want dat repetitief gedoe zien we bij u al een tijdje.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U draait slechts rondjes, hoor. Niets nieuws, want dat repetitief gedoe zien we bij u al een tijdje.

We? Zijn er nog zoals gij? Of bent ge bang als ge alleen bent?
Kent ge dat mopke niet; waarom houden 2 flikken hun kop tegen mekaar als ze spreken?
Dan kunnen ZE hun verstand laten samenlopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je maakt gewoon dezelfde fout. Statement of fact. De russen hebben volgens jou minder vrijheden dan wij. Bewijs het maar dan.

Al lang bewezen. Alleen wil u het niet aanvaarden. In uw hoofd is er geen plaats voor enig kritische noot over Poetins Rusland. Dat komt wel meer voor bij Poetintrollen. U zult daar bijgevolg wel geen uitzondering op zijn.

Neem gerust dit eens door:

https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...ensorship_laws

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We? Zijn er nog zoals gij? Of bent ge bang als ge alleen bent?
Kent ge dat mopke niet; waarom houden 2 flikken hun kop tegen mekaar als ze spreken?
Dan kunnen ZE hun verstand laten samenlopen.

Er zijn inderdaad nog meerdere mensen op dit forum die eens goed lachen met uw verhaaltje over de EUSSR en zo. Dus neen, ik ben niet bang alleen te zijn. Maar zelfs al zou ik alleen staan tegenover een hele meute Poetintrollen zou dat mijn moreel oordeel nog niet veranderen.

[Erw]

De poppen in mijn scenario gaan aan 't dansen.

https://www.hawley.senate.gov/hawley...ation-attempt/

In addition, whistleblower allegations suggest the majority of DHS officials were not in fact USSS agents but instead drawn from the department’s Homeland Security Investigations (HSI). This is especially concerning given that HSI agents were unfamiliar with standard protocols typically used at these types of events, according to the allegations.

Volgens die fluitblazers waren die "Secret Service" teams geen Secret Service agenten maar van Homeland Security Investigations.
Bij waar, opent dat de kans dat Thomas Crooks zo geen pupil van de Secret Service was, maar een pupil van HSI. Anders verwoord, niet Secret Service trachtte Trump uit de verkiezingen te schieten, maar Homeland Security Investigations. Opgelet: BIJ WAAR!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De russen hebben volgens jou minder vrijheden dan wij. Bewijs het maar dan.

En opnieuw de totale hypocrisie; zij zijn slechter dan wij, dus wij zijn goed.

Je blijft opgesloten in uw kringredeneringen.

Dat is pas een "kringredenering", want het gaat immers niet over "de" Russen, maar over de Russische staat. Schijnbaar dringt zelfs dat niet bij u door. Ook de gewone Russen zijn immers het slachtoffer van het repressief apparaat dat onder Poetin steeds grotere vormen heeft aangenomen.

Kortom, als het op redenering aankomt, zit u echt wel volledig in het moeras van uw eigen waanideeën.

[Erw]

Aan die andere kant begonnen de poppen ook te dansen:
https://www.politico.com/news/2024/0...probe-00168975

The Department of Homeland Security’s inspector general’s office launched two investigations into the Secret Service efforts to provide security for former President Donald Trump’s rally in Pennsylvania, where Trump’s ear was grazed by a bullet in an assassination attempt.

The office announced in a press release that it began a probe on Tuesday to examine the Secret Service’s “process for securing former President Trump’s July 13, 2024, campaign event.” On Wednesday, the office initiated a separate review of the Secret Service’s “Counter Sniper Team preparedness and operations,” according to a statement provided to POLITICO.

Ge ziet, en opnieuw, mijn scenario's Secret Service countersniper team Hercules knalde naar Trump, niet Thomas Crooks, die fungeerde maar als dekmantel-schutter om hun schoten op te steken, dat blijkbaar ervoor zorgde nergens in beeld te komen, allicht hun èchte reden (niet die bullsjit van dak te schuin en zo te gevaarlijk) om niet op het dak te waken, plaatste ook die focus.

En een paar dagen na bovenstaande, fluitblazers bij de Secret Service beweren dat Security Service personeel, zonder specifiek te zijn, werden vervangen door Homeland Security personeel, ja die die een onderzoek ging starten naar Secret Service prestaties, dat echter volgens die fluitblazers, dan een onderzoek naar hun eigen personeel gaat worden.

Tijd voor popcorn!

[TV-verslaafde]

De Wagner militie.

https://www.youtube.com/watch?v=nkM6NYSKzc4

Die beerput moest ook dicht blijven.

Poetin in blote bast op zijn paard. Wat een macho gebeuren allemaal. Samen met de Kim wat paraderen. Dictators onder elkaar.

Och, de kwallen in de EU. Ja, ik snap het; de sympathie. Maar om nu weer kanonnenvoer te gaan spelen in een privé militie dan nog.

[TV-verslaafde]

Het is altijd maar beerput, doofpot bij die Russen.

Veel variatie is er niet op dat vlak.

Tsjernobyl.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ben je per definitie putinist als je kritiek hebt op het steeds sneller afglijden van "het westen" naar totalitarisme?

Ik vind dit een dubbele. Niet gemakkelijk.

Maar welke kritiek je ook kan hebben op het westen, hier is nog steeds grootste persoonlijke vrijheid van de hele wereld en van alle tijden.

Als je dan ziet dat een buitenlandse macht, die nog nooit individuele vrijheid gekend heeft en de voorbij decennia zeer zwaar leed gebracht heeft in diverse Europese landen, een Europees land aanvalt en er dood en vernieling zaait, dan kies ik ervoor om het westerse model in al zijn onvolmaaktheden te verdedigen.

Dat biedt me de beste kansen.

Wie daar niet voor kiest staat willens nillens aan de kant van de agressor. Dus om op uw vraag te antwoorden: na rijp beraad, na alle voor en tegens afgewogen te hebben, en na alle nuanceringen onder ogen gezien te hebben, moet ik beslissen dat wie het westers model niet verdedigt, een Poetinist is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

JMaar de forum-hypocrieten zien ONS totalitarisme GRAAG door de vingers, omdat er een 2de stoute jongen op de speelplaats is verschenen.

Niet vergelijkbaar. Wie de fascistische Russische dictatuur op dezelfde hoogte stelt als het westers systeem, is ter kwader trouw.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ah, nu moet ik bewijs leveren voor iets wat volgens jou niet bestaat.

Misschien alleen voor je persoonlijke trauma's. Maar inderdaad, in dat geval kan je je bewijs maar het best voor jezelf houden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet vergelijkbaar. Wie de fascistische Russische dictatuur op dezelfde hoogte stelt als het westers systeem, is ter kwader trouw.

[TV-verslaafde]

Neen, dat was de originele.

[TV-verslaafde]

Och, de Russen altijd koude oorlog. Deze mensen altijd koude oorlog. We kunnen toch nog wel wat in de beerput stoppen of de doofpot.

Okay, ik geef ze een kans. "True Grit." Ja, dat is grootste positieve eigenschap van de Russen. True Grit...

[TV-verslaafde]

Die zijn nog stoer, zelfzeker en met doorzettingsvermogen.

Aah ja. Die eigenschap zijn we wat verloren in Europa. Dat moeten we uitbuiten. Weet je, we zitten niet in Weimar. We zoeken een makkelijke zondebok voor de oorlog waar we in gesleurd worden. "Der Ewige Jude."

Ja, zoek jij maar een zondebok voor je eigen falen en decadentie. Waarom werd je niet gewoon degelijk? Hé. Zo moeilijk is dat niet.

Ja, daar zijn de moffen toch bekend voor. Degelijkheid. Dat is een 2 snijdend zwaard. Ja, precies...

[TV-verslaafde]

https://www.youtube.com/watch?v=6h9Yj5DE7Iw

Het is zoals de Ieren, ze vechten terug.

Weimar....

[TV-verslaafde]

https://www.youtube.com/watch?v=snItFJlBtTc

Enige laatste woorden?



Bijltjesdag....

Smakelijk.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al lang bewezen. Alleen wil u het niet aanvaarden. In uw hoofd is er geen plaats voor enig kritische noot over Poetins Rusland. Dat komt wel meer voor bij Poetintrollen. U zult daar bijgevolg wel geen uitzondering op zijn.

Neem gerust dit eens door:

https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...ensorship_laws

Ik zal thierry breton eens bevragen, hoe het hier zit met onze "hate-speech-laws."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is pas een "kringredenering", want het gaat immers niet over "de" Russen, maar over de Russische staat. Schijnbaar dringt zelfs dat niet bij u door. Ook de gewone Russen zijn immers het slachtoffer van het repressief apparaat dat onder Poetin steeds grotere vormen heeft aangenomen.

Kortom, als het op redenering aankomt, zit u echt wel volledig in het moeras van uw eigen waanideeën.

Opnieuw, elke keer opnieuw. De wandaden van een ander maken de onze niet goed.