Intussen in Syrie…

[gunter5148]

Austin-fitts legt het allemaal helder uit.
En haalt ook een naar verluid enorme slachtpartij aan die momenteel gaande zou zijn in Syrië.
Goed dat Assad weg is, anders steken ze het daar nog op.

https://www.zerohedge.com/political/...-state-control

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat zou ik moeten erkennen? Wat wilt ge dat ik antwoord, Hoofdstraat?

FFM rapport gaat daar op in, in de dispersion modelling (6109 en verder). Dat van "wolk van chloor die in seconden het gebouw vulde", vond ik niet; wel minuten. Maar is dat relevant? Het gebouw wordt zo snel gevuld met gas dat voor ge goed door hebt wat er aan't gebeuren is, dat je in een gaswolk zit. Uw stelling is dat het onmogelijk zou zijn dat die fles zo snel kan leeglopen via dat licht beschadigd ventiel. Waarom zou een snelle dispersie niet kunnen? Druk zal snel opbouwen en bij die temperatuur is chloor een gas, dusja...

Verder is de schade wel consistent met een airdrop (ook de schade in het dak is dat), zie eerdere discussie. Je zegt dat gewoon opnieuw, zonder meer. Moet ik dat nu gewoon geloven dan? Of moet ik nog eens naar het rapport verwijzen?

Maar bon, wat voor zin heeft het om hierop in te gaan? Ik kan blijven verwijzen naar de feilelijkheden en wijzen waarom dingen die jij zegt dat niet mogelijk zijn, wel perfect plausibel zijn. What's the point? Gaat ge nog van gedachten veranderen? Ik denk het niet.

Dus, het heeft toch geen zin.

Ooit zal het voor iedereen duidelijk worden maar tegen dan is het niet belangrijk meer. Jammer.

Dit is tekst en video van een forensisch onderzoek die werd uitgevoerd in opdracht van de NYT. Daarin is duidelijk dat de flessen uit de lucht werden gedropt, dus uit een zeer laagvliegende helicopter of laten vallen door een kraan of een hell canon.

https://forensic-architecture.org/in...tacks-in-douma

De video is interessant want het zegt dat de witte laag op de flessen is van het lossen van gas, daardoor koelt de fles af en komt er ijsvorming. Ze zeggen letterlijk dat er uren later nog vorst op de fles was en dat de fles nog steeds aan het lossen is. Dat is de fles op het bed.
De andere fles waar al die doden vielen, had bij ontdekking ook nog steeds een ijslaag op de kop (te zien in de video), dat wil zeggen dat die nog steeds aan het lossen was. Het duurt uren voor zo’n fles om te lossen via een kleine opening, niet minuten.

Ze bevestigen ook dat dit gewone industriële gasflessen zijn, er is dus minstens een 80 kg verschil met het OPCW rapport, voor de schade gingen zij uit met een fles die 1/3 zwaarder was om de schade te kunnen verantwoorden.

In de video zie je ook dat er op de plaats van impact op het dak schade is die overeenkomt met motief- en bom- schade, schrapnell gaten en brokstukken. Dat bevestigt dat de gaten er voordien al waren of dat de gebouwen toch zeker al een gevecht hadden gezien.

.

[Voltian]

Ik snap niet dat ge nog verder wilt doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ooit zal het voor iedereen duidelijk worden maar tegen dan is het niet belangrijk meer. Jammer.

Dit is tekst en video van een forensisch onderzoek die werd uitgevoerd in opdracht van de NYT. Daarin is duidelijk dat de flessen uit de lucht werden gedropt, dus uit een zeer laagvliegende helicopter of laten vallen door een kraan of een hell canon.

Jamma, wat is het nu? Is het nu plaatsing of airdrop volgens jou? In eerdere discussie zei je steeds plaatsing. Aanvaard je nu dat ze toch airdropped zijn?...

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

https://forensic-architecture.org/in...tacks-in-douma

(ik hoop dat je niet alleen de filmpjes maar ook het hele onderzoek hebt gelezen...)

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De video is interessant want het zegt dat de witte laag op de flessen is van het lossen van gas, daardoor koelt de fles af en komt er ijsvorming. Ze zeggen letterlijk dat er uren later nog vorst op de fles was en dat de fles nog steeds aan het lossen is. Dat is de fles op het bed.
De andere fles waar al die doden vielen, had bij ontdekking ook nog steeds een ijslaag op de kop (te zien in de video), dat wil zeggen dat die nog steeds aan het lossen was. Het duurt uren voor zo’n fles om te lossen via een kleine opening, niet minuten.

Dus?...

Wat wilt ge aantonen? Omdat het lang na de drop nog steeds gas aan't lossen was, zou het onmogelijk zijn dat het huis op een korte tijdspanne (minuten) helemaal gevuld zou zijn met gas? Het ene sluit het andere niet uit? Dit is een gasfles onder druk; bij het begin: hoge druk => hoge release rate en sterke koeling door de expansie van het gas; aan het einde: steeds tragere release en de koeling neemt af?

Ik begrijp niet wat ge wilt aantonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze bevestigen ook dat dit gewone industriële gasflessen zijn, er is dus minstens een 80 kg verschil met het OPCW rapport, voor de schade gingen zij uit met een fles die 1/3 zwaarder was om de schade te kunnen verantwoorden.

Uw rotsvaste conclusie over het gewicht van die fles is een snelle google-search op zoek naar <gelijkaardige> flessen en daar het gewicht van nemen. Is het in u opgekomen, dat deze fles misschien een beetje anders kan zijn en dus meer weegt? Misschien hebben ze'm zelfs gewogen en de inhoud bepaald? Allez, deze argumentatielijn is een beetje kolderiek hoor: "ik heb een gelijkaardige fles gevonden en die woog 80kg minder DUS die onderzoekers hebben het gewicht van de fles in kwestie fout ingeschat DUS heel hun ballistiek onderzoek klopt niet".

Bon, if it works for you, it works for you...

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In de video zie je ook dat er op de plaats van impact op het dak schade is die overeenkomt met motief- en bom- schade, schrapnell gaten en brokstukken. Dat bevestigt dat de gaten er voordien al waren of dat de gebouwen toch zeker al een gevecht hadden gezien.
.

Is dat louter op basis van uw expertise, na het bekijken van foto's en filmpjes, of is dat ook de conclusie van Forensic Architecture?

Anyway, eerder in uw bericht leek ge nu toch de airdrop-theorie te erkennen of was dat gewoon een observatie van het rapport? Indien ge airdrop erkent, dan hoeft ge u al het hoofd niet te breken over de oorsprong van die gaten in het dak he...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik snap niet dat ge nog verder wilt doen.

Jamma, wat is het nu? Is het nu plaatsing of airdrop volgens jou? In eerdere discussie zei je steeds plaatsing. Aanvaard je nu dat ze toch airdropped zijn?...

(ik hoop dat je niet alleen de filmpjes maar ook het hele onderzoek hebt gelezen...)

Dus?...

Wat wilt ge aantonen? Omdat het lang na de drop nog steeds gas aan't lossen was, zou het onmogelijk zijn dat het huis op een korte tijdspanne (minuten) helemaal gevuld zou zijn met gas? Het ene sluit het andere niet uit? Dit is een gasfles onder druk; bij het begin: hoge druk => hoge release rate en sterke koeling door de expansie van het gas; aan het einde: steeds tragere release en de koeling neemt af?

Ik begrijp niet wat ge wilt aantonen.

Uw rotsvaste conclusie over het gewicht van die fles is een snelle google-search op zoek naar <gelijkaardige> flessen en daar het gewicht van nemen. Is het in u opgekomen, dat deze fles misschien een beetje anders kan zijn en dus meer weegt? Misschien hebben ze'm zelfs gewogen en de inhoud bepaald? Allez, deze argumentatielijn is een beetje kolderiek hoor: "ik heb een gelijkaardige fles gevonden en die woog 80kg minder DUS die onderzoekers hebben het gewicht van de fles in kwestie fout ingeschat DUS heel hun ballistiek onderzoek klopt niet".

Bon, if it works for you, it works for you...

Is dat louter op basis van uw expertise, na het bekijken van foto's en filmpjes, of is dat ook de conclusie van Forensic Architecture?

Anyway, eerder in uw bericht leek ge nu toch de airdrop-theorie te erkennen of was dat gewoon een observatie van het rapport? Indien ge airdrop erkent, dan hoeft ge u al het hoofd niet te breken over de oorsprong van die gaten in het dak he...

Het lijkt er inderdaad wel op dat de flessen uit de lucht komen maar dat kan evengoed door een hell canon zijn of met een kraan, dat is geloofwaardiger dan een helicopter op 200 meter met ronddraaiend val-trajectory waardoor de snelheid van de vallende fles werd vertraagd (!).

Dan ja, het duurt uren voordat een fles leeg is, in minuten ga je niets doen. Als het ietwat wetenschappelijk zou zijn dan hadden ze dat wel eens in de praktijk uitgetest. Om dood te gaan moesten die massa mensen dan nog eens allemaal de trappen oplopen naar de gasfles toe, geen grap, staat er zo in.

Bon, if it works for you, it works for you...

het heeft inderdaad geen zin

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het lijkt er inderdaad wel op dat de flessen uit de lucht komen maar dat kan evengoed door een hell canon zijn of met een kraan, dat is geloofwaardiger dan een helicopter op 200 meter met ronddraaiend val-trajectory waardoor de snelheid van de vallende fles werd vertraagd (!).

Dan ja, het duurt uren voordat een fles leeg is, in minuten ga je niets doen. Als het ietwat wetenschappelijk zou zijn dan hadden ze dat wel eens in de praktijk uitgetest. Om dood te gaan moesten die massa mensen dan nog eens allemaal de trappen oplopen naar de gasfles toe, geen grap, staat er zo in.

Bon, if it works for you, it works for you...

het heeft inderdaad geen zin

I don't get it.

Hoe kunt ge nu opeens aanvaarden dat het toch airdropped is? waardoor zijt ge van gedachten veranderd? Is het dit ene rapport? Een het een combinatie van factoren? Wat geeft de doorslag?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

I don't get it.

Hoe kunt ge nu opeens aanvaarden dat het toch airdropped is? waardoor zijt ge van gedachten veranderd? Is het dit ene rapport? Een het een combinatie van factoren? Wat geeft de doorslag?

Ik was dat vergeten, het is al enkele jaren geleden dat ik er nog naar gekeken heb. De grote discussie was in 2018-19.

De flessen komen van boven het gebouw. Ik heb net een propaganda filmpje gezien van rebellen die met een kraan een hell cannon in stelling brachten in de straten, het is niet dat er daar geen kranen zijn voor een gebouw van 2-3 verdiepingen. Dan moesten ze die inderdaad niet langs de trap naar boven sleuren.
Afschieten met een hell canon is ook mogelijk maar dat lijkt me onwaarschijnlijker.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik was dat vergeten, het is al enkele jaren geleden dat ik er nog naar gekeken heb.

De afgelopen week hebt ge hier met overgave nog zitten te argumenteren dat het zeker wel geplaatst was...

Wat is nu uw hypothese dan? Dat ze een kraan in stelling hebben gebracht, om de gasflessen langs buiten -> boven op het dak te plaatsen? Om dan ter plaatse wat gaten te kloppen in het dak zodat het lijkt alsof ze van grote hoogte gedropt zijn?

Is dat je nieuwe theorie?


Ik kan niet meer volgen zenne.

Het zou nuttig zijn als je scherp formuleert wat je denkt dat er precies is gebeurd...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De afgelopen week hebt ge hier met overgave nog zitten te argumenteren dat het zeker wel geplaatst was...

Wat is nu uw hypothese dan? Dat ze een kraan in stelling hebben gebracht, om de gasflessen langs buiten -> boven op het dak te plaatsen? Om dan ter plaatse wat gaten te kloppen in het dak zodat het lijkt alsof ze van grote hoogte gedropt zijn?

Is dat je nieuwe theorie?

Ik kan niet meer volgen zenne.

Het zou nuttig zijn als je scherp formuleert wat je denkt dat er precies is gebeurd...

Het is ook maar een hypothese natuurlijk.

- De flessen zijn met kranen of manueel in stelling gebracht op daken en verdiepen, op bepaalde daken is duidelijk dat ze die van bovenop hebben laten vallen om toch iets van schade te hebben aan de flessen.
- de schade aan de flessen is te weinig om van grote hoogte te zijn gevallen, ook niet van 200 meter.
- die ene van in het bed was quasi onbeschadigd en lekte ietwat, daar zijn ook geen doden gevallen. Als ik het goed heb dan zijn die 40 doden en 100 tot 500 gewonden allemaal gevallen in locatie 2.
- de fles in locatie 2 was de kop mooi af, alsof ze die met een hamer hebben verwijderd of uitgedraaid. De opening is 1 tot 1,5 cm.
- op locatie 2 zouden dus alle doden gevallen zijn en minstens 100 gewonden, die kelder moet propvol gezeten hebben. Mensen zijn dan naar boven gelopen naar de 1e en 2e verdiep naar de flessen toe, naar het gas toe. Volgens OPCW omdat het logisch is om hoger grond op te zoeken. (En niet door naar buiten te lopen?..)
- de gaten waren al aanwezig, je ziet mortier en bom schade op de gebouwen.
- de gaten werden waarschijnlijk ook wat groter gemaakt. Je ziet de brokken mooi rond het gat liggen bovenaan op de daken. (NYT simulatie)
In de simulatie van de NYT (zie laatst link) gingen ze er ook van uit dat de fles nadien op het bed werd gelegd want het was te ver van het gat.
Het OPCW dan weer niet want dan zou het verhaal van de rebellen niet meer kloppen, die kwamen dan af met de theorie van de huppel-fles die 3 meter verder op het bed huppelde, zonder het bed te beschadigen.
- de fles op locatie 2 werd mooi op het gat gelegd met de kop door het gat, een stukje ijzer eronder om het mooi te houden. Op en rond het dak zie je shrapnel schade van bommen, het gat ziet er ook eerder uit van een explosie dan van een dom gewicht.

- opvallend is dat het ‘wetenschappelijk’ onderzoek enkel gebruik maakt van 3D software en geen fles uit een helicopter heeft laten vallen om de schade te bekijken, nog werd een fles gebruikt om te kijken hoe vlug dergelijk gebouw in gas zou gehuld zijn.
Nog werd gekeken hoe zoveel mensen op de trappen zouden moeten lopen en dood vallen in die bepaalde hoeveelheid gas en waarom ze niet gewoon naar buiten zouden lopen. Ze moeten letterlijk voorbij de voordeur hebben gelopen om naar boven naar de fles te lopen.
Niets werd in de praktijk uitgetest en vergelijkbare industriële flessen werden niet eens gewogen, ze zitten er minstens 80kg naast.

En de lijst met onwaarschijnlijkheden wordt steeds groter hoeveel ik herlees, het verhaal van het OPCW is gewoon niet geloofwaardig.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

- die ene van in het bed was quasi onbeschadigd en lekte ietwat, daar zijn ook geen doden gevallen. Als ik het goed heb dan zijn die 40 doden en 100 tot 500 gewonden allemaal gevallen in locatie 2.
- de fles in locatie 2 was de kop mooi af, alsof ze die met een hamer hebben verwijderd of uitgedraaid. De opening is 1 tot 1,5 cm.
- op locatie 2 zouden dus alle doden gevallen zijn en minstens 100 gewonden, die kelder moet propvol gezeten hebben.

Hoe?!

Zijn er nu TOCH doden gevallen?!

Ik dacht dat je zie van niet?!:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=774

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

- slachtoffers met witte tandpasta in de mond

Hoofdstraat, ik krijg kop noch staart van wat je denkt dat er is gebeurd in Douma.

Hoe zijn die 40 mensen gestorven? Door chloor of iets anders?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe?!

Zijn er nu TOCH doden gevallen?!

Ik dacht dat je zie van niet?!:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=774


Hoofdstraat, ik krijg kop noch staart van wat je denkt dat er is gebeurd in Douma.

Hoe zijn die 40 mensen gestorven? Door chloor of iets anders?

Volgens de rebellen zijn er 40+ chloor-doden gevallen en 100 tot 500 gewonden (naargelang de dag van de week), het OPCW probeert dat te verklaren door te zeggen dat ze naar de gaswolk liepen, op het 3e verdiep.

Volgens mij niet natuurlijk.

Eerst was er sprake van sarin omdat de slachtoffers witte schuim op de mond hadden maar dat bleek te belachelijk, dan was het chloor en moesten ze een verklaring vinden voor het witte schuim dat geen tandpasta was.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens de rebellen zijn er 40+ chloor-doden gevallen en 100 tot 500 gewonden (naargelang de dag van de week), het OPCW probeert dat te verklaren door te zeggen dat ze naar de gaswolk liepen, op het 3e verdiep.

Volgens mij niet natuurlijk.

Eerst was er sprake van sarin omdat de slachtoffers witte schuim op de mond hadden maar dat bleek te belachelijk, dan was het chloor en moesten ze een verklaring vinden voor het witte schuim dat geen tandpasta was.

En wat denkt gij?

Zijn er nu 40 mensen omgekomen of niet?

[Voltian]

Kunt ge nu ne keer gewoon duidelijk zijn in wat ge denkt dat er is gebeurd?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Kunt ge nu ne keer gewoon duidelijk zijn in wat ge denkt dat er is gebeurd?

Jezus, manneke. Ik heb het net gezegd, als die gasflessen geplant zijn dan waren er geen gas doden. Volgens het OPCW en de rebellen waren er van die ene fles 40 doden en 100 tot 500 gewonden (tenzij ik me vergis) dus moet je daarmee rekening houden bij het bespreken van de OPCW theorie. Lijkt me logisch toch?

Blijkbaar minimum 48 doden en 500 met chloor vergiftiging die het OPCW moet verantwoorden. Alle doden vielen op 1 locatie.

https://edition.cnn.com/2018/04/08/m...ntl/index.html

At least 48 people died in the Douma area, and 500 others displayed symptoms similar to exposure to “toxic gas,” the White Helmets rescue group and Syrian American Medical Society said. Other groups said the death toll was higher. CNN could not independently verify the authenticity of the footage or the reports.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Kunt ge nu ne keer gewoon duidelijk zijn in wat ge denkt dat er is gebeurd?

En dit uiteraard, mijn theorie

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is ook maar een hypothese natuurlijk.

- De flessen zijn met kranen of manueel in stelling gebracht op daken en verdiepen, op bepaalde daken is duidelijk dat ze die van bovenop hebben laten vallen om toch iets van schade te hebben aan de flessen.
- de schade aan de flessen is te weinig om van grote hoogte te zijn gevallen, ook niet van 200 meter.
- die ene van in het bed was quasi onbeschadigd en lekte ietwat, daar zijn ook geen doden gevallen. Als ik het goed heb dan zijn die 40 doden en 100 tot 500 gewonden allemaal gevallen in locatie 2.
- de fles in locatie 2 was de kop mooi af, alsof ze die met een hamer hebben verwijderd of uitgedraaid. De opening is 1 tot 1,5 cm.
- op locatie 2 zouden dus alle doden gevallen zijn en minstens 100 gewonden, die kelder moet propvol gezeten hebben. Mensen zijn dan naar boven gelopen naar de 1e en 2e verdiep naar de flessen toe, naar het gas toe. Volgens OPCW omdat het logisch is om hoger grond op te zoeken. (En niet door naar buiten te lopen?..)
- de gaten waren al aanwezig, je ziet mortier en bom schade op de gebouwen.
- de gaten werden waarschijnlijk ook wat groter gemaakt. Je ziet de brokken mooi rond het gat liggen bovenaan op de daken. (NYT simulatie)
In de simulatie van de NYT (zie laatst link) gingen ze er ook van uit dat de fles nadien op het bed werd gelegd want het was te ver van het gat.
Het OPCW dan weer niet want dan zou het verhaal van de rebellen niet meer kloppen, die kwamen dan af met de theorie van de huppel-fles die 3 meter verder op het bed huppelde, zonder het bed te beschadigen.
- de fles op locatie 2 werd mooi op het gat gelegd met de kop door het gat, een stukje ijzer eronder om het mooi te houden. Op en rond het dak zie je shrapnel schade van bommen, het gat ziet er ook eerder uit van een explosie dan van een dom gewicht.

- opvallend is dat het ‘wetenschappelijk’ onderzoek enkel gebruik maakt van 3D software en geen fles uit een helicopter heeft laten vallen om de schade te bekijken, nog werd een fles gebruikt om te kijken hoe vlug dergelijk gebouw in gas zou gehuld zijn.
Nog werd gekeken hoe zoveel mensen op de trappen zouden moeten lopen en dood vallen in die bepaalde hoeveelheid gas en waarom ze niet gewoon naar buiten zouden lopen. Ze moeten letterlijk voorbij de voordeur hebben gelopen om naar boven naar de fles te lopen.
Niets werd in de praktijk uitgetest en vergelijkbare industriële flessen werden niet eens gewogen, ze zitten er minstens 80kg naast.

En de lijst met onwaarschijnlijkheden wordt steeds groter hoeveel ik herlees, het verhaal van het OPCW is gewoon niet geloofwaardig.

[Hoofdstraat]

Het les curriculum van de Syrische scholen krijgt al een eerste aanpassing, alle verwijzingen naar Assad worden verwijderd, en verwijzingen naar historie van voor de islam, dat bestaat opeens niet meer.

Voorlopig zijn het nog maar korte teksten die werden verwijderd, de grote hervorming moet nog volgen. Er is wel al protest want ze zien het al komen.

https://www.nbcnews.com/news/world/s...sad-rcna186078

However, the education ministry clarified a day later that curricula would remain largely “unchanged” — at least until specialized committees could be formed to review and scrutinize them.

[Zipper]

De ware (islamitische) aard komt boven bij de nieuwbakken leiders :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01...-van-al-jolan/

Bah, zeikvolkeren

[Nr.10]

Johannes X van Antiochië

"Hij wordt beschouwd de 171e opvolger te zijn van de apostel Petrus, de eerste patriarch van Antiochië."

BRON

Krijgt bezoek van de Franse minister BuZ.

(fig.)

[Nr.10]

Syrië benoemt Shadi Mohammad al-Waisi tot minister van Justitie. Al-Waisi was
tot 2016 de beul van Jabhat al-Nusra. Hij voerde veel openbare executies uit,
waaronder die van vrouwen.

BRON: @ t.me/rnintel [Rerum Novarum]

[Nr.10]

Jolani is de leider van Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), voorheen de Syrische tak
van Al Qaeda. Hij begon zijn militante carrière bij Al Qaeda in Irak (AQI)
onder Abu Musab al-Zarqawi, waar hij ervaring opdeed in opstand en
extremisme. In 2011 richtte Jolani Jabhat al-Nusra op in Syrië, een tak van Al
Qaeda die bekend staat om zelfmoordaanslagen, moordaanslagen en
massamoorden. Tussen 2012 en 2015 voerde Jabhat al-Nusra wijdverspreide
aanvallen uit, waaronder zelfmoordaanslagen en chemische aanvallen, gericht
tegen burgers en regeringstroepen. In 2017 herdoopte hij Jabhat al-Nusra tot
Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) om afstand te nemen van Al Qaeda, hoewel de
terroristische activiteiten doorgingen. HTS handhaafde de strenge sharia-
wetgeving, voerde openbare executies uit, onderdrukte minderheden en
gebruikte burgers als menselijk schild. Jolani en HTS worden internationaal
erkend als terroristen en zijn door de V.N. en de V.S. als zodanig aangemerkt.
Jolani heeft een prijs van $10 miljoen op zijn hoofd staan onder het "U.S.
Rewards for Justice Program".

BRON: @ t.me/LauraAbolichannel [Laura Aboli]

(fig.)

[Erw]

Dit zou de huidige interim Minister van Justitie zijn in Syrie:
https://vk.com/video_ext.php?oid=-22...a1195a32ad61f7
... in 2015, waar ie op 2 plekken op straat over ne vrouw beticht van prostitutie, daar op haar knietjes, de doodstraf uitspreekt.
Ter plekke *KNAL*
En daarna natuurlijk het klassieke gejuich.

't Westbloks Planburo heeft em nu in haar DE GOEI schuif geklasseerd.
Belangrijkere prioriteiten...