De nieuwe wereld orde - Pagina 41

exodus · 6 augustus 2005, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bottomline: weken na zijn uitspraak "gravitatiekracht bestaat niet" heeft Pindar nog geen zinnige uitleg kunnen geven. Dat ligt niet aan de reacties van anderen, wel aan zijn onvermogen deze bewering inhoud te geven.

Eisntein zei ook dat gravitatiekracht niet bestaat. Er bestaat geen kracht die aan de objecten "trekt" , je voelt enkel een kracht omdat je tegenwerkt aan de natuurlijke neiging van het object om naar de aarde te gaan.

Firestone · 6 augustus 2005, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Eisntein zei ook dat gravitatiekracht niet bestaat. Er bestaat geen kracht die aan de objecten "trekt" , je voelt enkel een kracht omdat je tegenwerkt aan de natuurlijke neiging van het object om naar de aarde te gaan.

***zucht***

De vraag is: met welk concept leg je in een model voor de fysica uit dat de appel naar beneden valt, de aarde om de zon draait,...?

In de "gewone fysica" gebeurt dit met het begrip gravitatiekracht.
Zeggen "gravitatiekracht bestaat niet" wil, in ernstige fysica, zeggen dat men een totaal ander begrip heeft, dat oa de klassieke verschijnselen kan verklaren.
Wel, welk begrip is dat dan? Dat vragen we al weken aan Pindar, maar verder dan wild om zich heen schoppen komt hij niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 06-08-2005 at 13:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Eisntein zei ook dat gravitatiekracht niet bestaat. Er bestaat geen kracht die aan de objecten "trekt" , je voelt enkel een kracht omdat je tegenwerkt aan de natuurlijke neiging van het object om naar de aarde te gaan.

***zucht***

De vraag is: met welk concept leg je in een model voor de fysica uit dat de appel naar beneden valt, de aarde om de zon draait,...?

In de "gewone fysica" gebeurt dit met het begrip gravitatiekracht.
Zeggen "gravitatiekracht bestaat niet" wil, in ernstige fysica, zeggen dat men een totaal ander begrip heeft, dat oa de klassieke verschijnselen kan verklaren.
Wel, welk begrip is dat dan? Dat vragen we al weken aan Pindar, maar verder dan wild om zich heen schoppen komt hij niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Eisntein zei ook dat gravitatiekracht niet bestaat. Er bestaat geen kracht die aan de objecten "trekt" , je voelt enkel een kracht omdat je tegenwerkt aan de natuurlijke neiging van het object om naar de aarde te gaan.

***zucht***

De vraag is: met welk concept leg je in een model voor de fysica uit dat de appel naar beneden valt, de aarde om de zon draait,...?

In de "gewone fysica" gebeurt dit met het begrip gravitatiekracht.
Zeggen "gravitatiekracht bestaat niet" wil, in ernstige fysica zeggen, dat men een totaal ander begrip heeft, dat oa de klassieke verschijnselen kan verklaren.
Wel, welk begrip is dat dan? Dat vragen we al weken aan Pindar, maar verder dan wild om zich heen schoppen komt hij niet.[/size]

[/edit]

Groentje-18 · 6 augustus 2005, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Gisteren op het nieuws:

Dieselmotoren kunnen ook op plantenolie rijden.
Dit gegeven stond reeds te lezen enkele maanden (mss jaren) in de Humo.
Na een tijdje geeft ook het journaal nu melding van dit gegeven.
Ze zeggen er wel bij dat je het in feite niet mag doen (onwettig) al is het dan 1/4 goedkoper dan aan de pomp.
Ondertussen geven ze er een vette knippoog bij, zo van "wie gaat je tegenhouden".
Ik vind dit wel raar.
Men kan zich hier toch wel een aantal vragen bij stellen.
Enkele theorieën:
Eigenlijk wil de staat dat we stilaan overschakelen op plantaardige olie.
Ze geven ons eerst een zetje via de Humo, maar als dat niet voldoende helpt dan doen ze er nog een schepje bovenop door het bericht via de vrt te lanceren.
Wat kan de bedoeling zijn?
Mensen aanzetten om plantaardige olie te gebruiken zodat de vraag hiernaar toeneemt en de teelt gestimuleert wordt.
Ondertussen een slag onder de arm houden en de mogelijkheid behouden om te beboeten, 2x kassa.
Zorgen dat er hele velden vol komen te staan met koolzaadolieplanten, kan je wss ook mooie koolzaadplantcircels in maken.
Zo kan ik nog wat doorgaan, niets zo rijk als een mens zijn fantasie.

Het kan natuurlijk ook gewoon een nieuwsfeit zijn dat men besloot om op 5 augustus 2005 de wereld in te sturen, ook al is dit nieuws intussen geen nieuws meer gezien het al maanden zoniet jaren bekend is.

Als de cospiracy theorie klopt zou je zeggen wat op het nieuws komt is gestuurd en heeft een verborgen bedoeling.

Het kan ook zijn dat de media en journaals onafhankelijk werken van welke drukkingsgroep dan ook en moedig de olielobby en overheid tarten door de mensen de goedkopere weg te tonen?

Feit 1: is dit gewone berichtgeving of worden we gestuurd, ik weet het niet
Feit 2: het is niet moeilijk om achter een gewoon bericht een conspiracy theorie te ontwikkelen, ik heb er zojuist één gemaakt die niet geheel onredelijk is en waar ik zelf al aan twijfel (maar twijfelen is dan ook een levenshouding

)
Feit 3: deze tekst staat op het internet als men wat copy/paste toepast kan men mijn woorden gebruiken zowel voor als tegen conspiracy theorie.

Hoewel ik altijd mijn twijfels zal hebben, vind ik dat Firestone wel een punt heeft wanneer ze zegt dat er theorieën a la minute bijkomen. Ze hoeven niet bewezen te worden, het volstaat om ze op het net te zetten om ze een glans van waarachtigheid te geven.

Aan de andere kant vind ik toch ook wel dat het nieuws en de manier waarop het tot bij ons geraakt soms rare kronkels maakt.

Maw ik twijfel (mss moet ik een derde categorie introduceren )

Ik heb ook al opgemerkt dat ze wetenschappelijk nieuws pas later bekend maken, vooral in België, en vooral als het gaat om niet-medische gegevens. Medische ontdekkingen komen meestal onmiddellijk op het nieuws is mijn ervaring.
Op de Nederlandse tv bijvoorbeeld werden er al een jaar geleden speciale uitzendingen gegeven over die ontdekking dat je alle megavervuilende dieselwagens simpel kan ombouwen tot een milieuvriendelijke op plantenolie rijdende wagen.

Ik dacht dat iedereen dat intussen al wist ... maar de grote meerderheid van de bevolking dan blijkbaar nog niet?

Dat zulke gegevens worden achtergehouden voor het grote publiek kan volgens mij misschien wel te maken hebben met de laksheid die er nog altijd heerst rond het milieu, en het feit dat de grote meerderheid van de mensen, inclusief de mensen die bepalen wat ons nieuws is, nog altijd niet inzien dat het echt wel 5 voor 12 is ...

Want waarom zouden ze zo'n feit een jaar ofzo moeten achterhouden?
-Ofwel omdat ze het te onbelangrijk vinden om te vertellen (dat is dan dom) en het dus bewaren voor als ze te weinig nieuws hebben om de tijd gevuld te krijgen
- Ofwel zit er iemand van de Diesel-verkoop achter... (of iemand die gewoon wilt dat ons milieu naar de knoppen gaat, dat zou dan wel een NWO-type zijn).

Groentje-18 · 6 augustus 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En vind nu een ernstige bron voor deze lijst!

Als het deze lijst is waarover hier zoveel gediscussiëerd wordt wil ik wel ff meehelpen.
Maar eerlijk gezegd verwacht ik niet dat je hier een bron gaat voor vinden die 'ernstig' is op de manier die jij bedoelt.
Dit zijn toch dingen die in het geheim gebeuren dus?
En ik denk niet dat hier wetenschappelijk onderzoek naar gebeurd is ...

http://www.wealth4freedom.com/truth/3/powerfortress.htm Bon ... hier vindt je alvast de lijst terug, en er staat een paginanummer bij. (een begin).

http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite3020.php

http://www.disinformazione.it/banchecentrali.htm

http://www.volkermord.com/free/israe...naljournal.htm

Die Fed komt toch heel vaak terug, en wordt gelinkt met iets met een pyramide en met Israël ... Ik heb nog niet gelezen wat de theorie precies is, maar ik ben wel heel beniewd. [/quote]

Die laatste site lijkt me trouwens wel een goeie: http://www.volkermord.com/free/israe...naljournal.htm, verwijst rechtstreeks naar uitspraken uit 'Der Spiegel' (!). En dat is nu niet bepaald een roddelblaadje![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 06-08-2005 at 13:57
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En vind nu een ernstige bron voor deze lijst!

Als het deze lijst is waarover hier zoveel gediscussiëerd wordt wil ik wel ff meehelpen.
Maar eerlijk gezegd verwacht ik niet dat je hier een bron gaat voor vinden die 'ernstig' is op de manier die jij bedoelt.
Dit zijn toch dingen die in het geheim gebeuren dus?
En ik denk niet dat hier wetenschappelijk onderzoek naar gebeurd is ...

http://www.wealth4freedom.com/truth/3/powerfortress.htm Bon ... hier vindt je alvast de lijst terug, en er staat een paginanummer bij. (een begin).

http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite3020.php

http://www.disinformazione.it/banchecentrali.htm

http://www.volkermord.com/free/israe...naljournal.htm

Die Fed komt toch heel vaak terug, en wordt gelinkt met iets met een pyramide en met Israël ... Ik heb nog niet gelezen wat de theorie precies is, maar ik ben wel heel beniewd. [/quote]

Die laatste site lijkt me trouwens wel een goeie: http://www.volkermord.com/free/israe...naljournal.htm, verwijst rechtstreeks naar uitspraken uit 'Der Spiegel' (!). En dat is nu niet bepaald een roddelblaadje![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En vind nu een ernstige bron voor deze lijst!

Als het deze lijst is waarover hier zoveel gediscussiëerd wordt wil ik wel ff meehelpen.
Maar eerlijk gezegd verwacht ik niet dat je hier een bron gaat voor vinden die 'ernstig' is op de manier die jij bedoelt.
Dit zijn toch dingen die in het geheim gebeuren dus?
En ik denk niet dat hier wetenschappelijk onderzoek naar gebeurd is ...

http://www.wealth4freedom.com/truth/3/powerfortress.htm Bon ... hier vindt je alvast de lijst terug, en er staat een paginanummer bij. (een begin).

http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite3020.php

http://www.disinformazione.it/banchecentrali.htm

http://www.volkermord.com/free/israe...naljournal.htm

Die Fed komt toch heel vaak terug, en wordt gelinkt met iets met een pyramide en met Israël ... Ik heb nog niet gelezen wat de theorie precies is, maar ik ben wel heel beniewd.[/size]

[/edit]

Firestone · 6 augustus 2005, 12:38

Groentje-18, je gaat deze lijst op honderden sites terugvinden.
Vraag is: waar komt ze vandaan? Welke bron is ervoor gebruikt? D?*?*r komt nooit een antwoord op (omdat de lijst fout is, uiteraard).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 06-08-2005 at 13:38
Reason:
--------------------------------

Groentje-18, je gaat deze lijst op honderden sites terugvinden.
Vraag is: waar komt ze vandaan? Welke bron is ervoor gebruikt? D?*?*r komt nooit een antwoord op (omdat de lijst fout is, uiteraard).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Groentje-18, je gaat deze lijst op honderden site terugvinden.
Vraag is: waar komt ze vandaan? Welke bron is ervoor gebruikt? D?*?*r komt nooit een antwoord op (omdat de lijst fout is, uiteraard).[/size]

[/edit]

Groentje-18 · 6 augustus 2005, 12:42

Misschien is het het beste om verder te gaan met de website van het FRB zelf, en kunnen we daarop aanwijzingen of tegenevidentie vinden.

http://www.federalreserve.gov/ Dit is de website alvast.

En dit is een lijst met alle leden sinds de oprichting ofzoiets:
http://www.federalreserve.gov/bios/boardmembership.htm

Groentje-18 · 6 augustus 2005, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Groentje-18, je gaat deze lijst op honderden sites terugvinden.
Vraag is: waar komt ze vandaan? Welke bron is ervoor gebruikt? D?*?*r komt nooit een antwoord op (omdat de lijst fout is, uiteraard).

Oké, dan stel ik voor dat we theorieën / stellingen bedenken waarom ze juist zou kunnen zijn en waarom ze fout zou kunnen zijn. En dan kunnen we misschien daaruit conclusies trekken?

Groentje-18 · 6 augustus 2005, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een perfecte illustratie van het gedrag van believers!

Spectaculaire beweringen maken die ze op geen enkele wijze kunnen staven.
Geloven dat er een alternatieve fysica bestaat waar alléén zij weet van hebben! Als er een model bestaat zonder gravitatiekracht (in theorie best mogelijk), waarom is dat model dan geheim?
(Hetzelfde geldt trouwens, mutatis mutandis, voor andere wetenschappen.)

Volgens mij gaat dat hele gedoe over gravitatiekracht maar over één ding. En dat is 'what's in a word?'

exodus · 6 augustus 2005, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die Fed komt toch heel vaak terug, en wordt gelinkt met iets met een pyramide en met Israël ... Ik heb nog niet gelezen wat de theorie precies is, maar ik ben wel heel beniewd.

Die prymaide is het symbool van de illuminati/vrijmetselarij, staat ook op de achterkant van de dollarbill. Bovenaan is het lichtgevende oog van Horus , die de verlichten "de illuminati" voorstelt die in een pyramidestructuur alles controleren

Ik heb daar al eens over gepost, hier is een met nog meer voorbeelden. Dit soort symbolisme valt niet te ontkennen. Zelfs diegene die niets weten voer dit symbolisme moeten toegeven dat er teveel rook is om geen vuur te zijn.

Achteraan op het 1 dollar biljet. In 1933 erop gezet mbh Roosevelt (32e graad vrijmetselaar). Onderaan staat er in het in het Latijn "Novus Ordo seclorum" = een nieuwe wereld orde voor de eeuwen.

Information awarennes office. Gecreëert door Bush om een database aan te leggen van alle personen om terrorisme beter te kunnen bestrijden. Veelzeggend.

Het symbool van CBS, de nieuwszender in Amerika. in de jaren 80.

De nieuwe van CBS. Nog altijd het alziend oog.

MI 5, de Britse geheime inlichtingendienst. Het al ziend oog is hier ook duidelijk in te zien.

Isreal Supreme court building.

[size=2]Vele Commerciële organistaties die vrijmetsleraar illuminati gecontroleerd zijn hebben dit symbool gebruikt:
[/size]

[size=2]

[/size]

[size=2]America Online
[/size]

[size=2]

[/size]

[size=2]

[/size]

[size=2]

[/size]

Enzovoort. Het alziend oog is maar 1 klein deel van alle symbolisme.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 06-08-2005 at 14:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die Fed komt toch heel vaak terug, en wordt gelinkt met iets met een pyramide en met Israël ... Ik heb nog niet gelezen wat de theorie precies is, maar ik ben wel heel beniewd.

Die prymaide is het symbool van de illuminati/vrijmetselarij, staat ook op de achterkant van de dollarbill. Bovenaan is het lichtgevende oog van Horus , die de verlichten "de illuminati" voorstelt die in een pyramidestructuur alles controleren

Ik heb daar al eens over gepost, hier is een met nog meer voorbeelden. Dit soort symbolisme valt niet te ontkennen. Zelfs diegene die niets weten voer dit symbolisme moeten toegeven dat er teveel rook is om geen vuur te zijn.

Achteraan op het 1 dollar biljet. In 1933 erop gezet mbh Roosevelt (32e graad vrijmetselaar). Onderaan staat er in het in het Latijn "Novus Ordo seclorum" = een nieuwe wereld orde voor de eeuwen.

Information awarennes office. Gecreëert door Bush om een database aan te leggen van alle personen om terrorisme beter te kunnen bestrijden. Veelzeggend.

Het symbool van CBS, de nieuwszender in Amerika. in de jaren 80.

De nieuwe van CBS. Nog altijd het alziend oog.

MI 5, de Britse geheime inlichtingendienst. Het al ziend oog is hier ook duidelijk in te zien.

Isreal Supreme court building.

[size=2]Vele Commerciële organistaties die vrijmetsleraar illuminati gecontroleerd zijn hebben dit symbool gebruikt:
[/size]

[size=2]

[/size]

[size=2]America Online
[/size]

[size=2]

[/size]

[size=2]

[/size]

[size=2]

[/size]

Enzovoort. Het alziend oog is maar 1 klein deel van alle symbolisme.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die Fed komt toch heel vaak terug, en wordt gelinkt met iets met een pyramide en met Israël ... Ik heb nog niet gelezen wat de theorie precies is, maar ik ben wel heel beniewd.

Die prymaide is het symbool van de illuminati/vrijmetselarij, staat ook op de achterkant van de dollarbill. Bovenaan is het lichtgevende oog van Horus , die de verlichten "de illuminati" voorstelt die in een pyramidestructuur alles controleren

Ik heb daar al eens over gepost, hier is een met nog meer voorbeelden. Dit soort symbolisme valt niet te ontkennen. Zelfs diegene die niets weten voer dit symbolisme moeten toegeven dat er teveel rook is om geen vuur te zijn.

Achteraan op het 1 dollar biljet. In 1933 erop gezet mbh Roosevelt (32e graad vrijmetselaar). Onderaan staat er in het in het Latijn "Novus Ordo seclorum" = een nieuwe wereld orde voor de eeuwen.

Information awarennes office. Gecreëert door Bush om een database aan te leggen van alle personen om terrorisme beter te kunnen bestrijden. Veelzeggend.

Het symbool van CBS, de nieuwszender in Amerika. in de jaren 80.

De nieuwe van CBS. Nog altijd het alziend oog.

MI 5, de Britse geheime inlichtingendienst. Het al ziend oog is hier ook duidelijk in te zien.

Isreal Supreme court building.

[font=Arial][size=2]Vele Commerciële organistaties die vrijmetsleraar illuminati gecontroleerd zijn hebben dit symbool gebruikt:
[/size][/font]

[font=Arial][size=2]

[/size][/font]

[font=Arial][size=2]America Online
[/size][/font]

[font=Arial][size=2]

[/size][/font]

[font=Arial][size=2]

[/size][/font]

[font=Arial][size=2]

[/size][/font]

[font=Arial][size=2]
[/size][/font]

Enzovoort. Het alziend oog is maar 1 klein deel van alle symbolisme.[/size]

[/edit]

Pindar · 6 augustus 2005, 13:11

Citaat:

Het verschil tussen believers en lemmings is dat lemmings niet geloven in dat Grote Alles Bepalende Eeuwen Durende Complot. Waarom? Omdat het een totaal onlogische weergave van de werkelijkheid geeft.
Het veronderstelt zoveel insiders dat het belachelijk wordt!

Volgens mij is het vrij simpel.
Men haalt een kind redelijk vroeg weg uit huis en begint
met 'scholing", (persoonlijk noem ik het indoctrinatie).
Door deze 'scholing'durft men of kan men niet meer buiten de
gebaande paadjes denken. De mensen die het minst buiten de paadjes
denken, krijgen het meest betaald.
Zodat veel mensen, onterecht, tegen hun opkijken en hun 'vertrouwen'
Mocht iemand stiekum iets anders
willen zeggen/denken, dan is daar de consensus wel.
Kijk hier maar op het forum. Als je maar een beetje afwijkende mening
heeft wil men de 'witte jassen' al roepen!
En voor iedereen die het nog niet snapt, ik ben niet tegen kritisch onderzoek!
Ik ben tegen ridiculisering VOOR een kritisch onderzoek.
Maar ok, de echt integere mensen snappen me wel.

met vriendelijke groeten

Pindar

Pindar · 6 augustus 2005, 13:15

Citaat:

In de "gewone fysica" gebeurt dit met het begrip gravitatiekracht.
Zeggen "gravitatiekracht bestaat niet" wil, in ernstige fysica, zeggen dat men een totaal ander begrip heeft, dat oa de klassieke verschijnselen kan verklaren.

Klopt , totaal anders!

Citaat:

Wel, welk begrip is dat dan? Dat vragen we al weken aan Pindar, maar verder dan wild om zich heen schoppen komt hij niet

Ik zei net toch dat ik geen parels voor de zwijnen ga gooien!

Heb ik 1 x teveel gedaan hier.

Pindar.

Firestone · 6 augustus 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oké, dan stel ik voor dat we theorieën / stellingen bedenken waarom ze juist zou kunnen zijn en waarom ze fout zou kunnen zijn. En dan kunnen we misschien daaruit conclusies trekken?

Deze lijst moet toch een oorsprong hebben?
Het is aan wie ze aanbrengt om deze oorsprong aan te geven, niet omgekeerd.

Ik kan ook aan de lopende band lijsten verzinnen, bewijs jij dan maar dat ze fout zijn!

Firestone · 6 augustus 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik zei net toch dat ik geen parels voor de zwijnen ga gooien!

Heb ik 1 x teveel gedaan hier.

Jij bent een doorzichtige bluffer, hoor, Pindar. We weten allen hier dat je gewoon niet weet wat je bedoelde met "gravitatiekracht bestaat niet"![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 06-08-2005 at 14:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik zei net toch dat ik geen parels voor de zwijnen ga gooien!

Heb ik 1 x teveel gedaan hier.

Jij bent een doorzichtige bluffer, hoor, Pindar. We weten allen hier dat je gewoon niet weet wat je bedoelde met "gravitatiekracht bestaat niet"![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Pindar]Ik zei net toch dat ik geen parels voor de zwijnen ga gooien!

Heb ik 1 x teveel gedaan hier.
QUOTE]Jij bent een doorzichtige bluffer, hoor, Pindar. We weten allen hier dat je gewoon niet weet wat je bedoelde met "gravitatiekracht bestaat niet"![/size]

[/edit]

Pindar · 6 augustus 2005, 13:20

Citaat:

Jij bent een doorzichtige bluffer, hoor, Pindar. We weten allen hier dat je gewoon niet weet wat je bedoelde met "gravitatiekracht bestaat niet"!

Ach en wee, even op jouw manier dan...............................

BEWIJSSSSSSSSSS HETTTTTTTTTTTTTTTTTT MAARRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!

Pindar

Pindar · 6 augustus 2005, 13:22

Firestone, wat zit je hier trouwens veel, als ik zo eens kijk,

Wordt je betaald als debunker of doe je het gratis omdat het je een 'kick'geeft?

met vriendelijke groeten

Pindar

satiper · 6 augustus 2005, 13:26

Hallo pindar ik stel nog maar eens de vraag of je persoonlijk leden of ex-leden van de illuminati kent?

Pindar · 6 augustus 2005, 13:29

Citaat:

Hallo pindar ik stel nog maar eens de vraag of je persoonlijk leden of ex-leden van de illuminati kent?

Hallo, ja je hebt gelijk ik ben effe weg geweest en er nog niet op geatnwoord,
Maar het antwoord is nee. so?
Zie de relevantie niet zo.

met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 06-08-2005 at 14:29
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Hallo pindar ik stel nog maar eens de vraag of je persoonlijk leden of ex-leden van de illuminati kent?

Hallo, ja je hebt gelijk ik ben effe weg geweest en er nog niet op geatnwoord,
Maar het antwoord is nee. so?
Zie de relevantie niet zo.

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Hallo pindar ik stel nog maar eens de vraag of je persoonlijk leden of ex-leden van de illuminati kent?

Hallo, ja je hebt gelijk ik ben effe weg geweest en er nog niet op geanwoord,
Maar het antwoord is nee. so?
Zie de relevantie niet zo.

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

satiper · 6 augustus 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij bent een doorzichtige bluffer, hoor, Pindar. We weten allen hier dat je gewoon niet weet wat je bedoelde met "gravitatiekracht bestaat niet"!

Dat zou betekenen dat pindar te kwader trouw is, wat natuurlijk mogelijk is.
Het is ook mogelijk dat hij gelijk heeft en dat de anderen dwalen, maar ook omgekeerd is mogelijk.
Zou het niet eerder zijn dat hij rotsvast overtuigd is van zijn verhaal juist of fout?

Firestone · 6 augustus 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Firestone, wat zit je hier trouwens veel, als ik zo eens kijk,

Wordt je betaald als debunker of doe je het gratis omdat het je een 'kick'geeft?

Uiteraard!

De illuminati zijn echt bevreesd voor jouw revelaties en betalen mij en andere lemmings om wat tegenwerk te bieden!

Firestone · 6 augustus 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dat zou betekenen dat pindar te kwader trouw is, wat natuurlijk mogelijk is.
Het is ook mogelijk dat hij gelijk heeft en dat de anderen dwalen, maar ook omgekeerd is mogelijk.
Zou het niet eerder zijn dat hij rotsvast overtuigd is van zijn verhaal juist of fout?

Waarom brengt hij zijn verhaal dan niet???

6 augustus 2005, 12:42	#806
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Misschien is het het beste om verder te gaan met de website van het FRB zelf, en kunnen we daarop aanwijzingen of tegenevidentie vinden. http://www.federalreserve.gov/ Dit is de website alvast. En dit is een lijst met alle leden sinds de oprichting ofzoiets: http://www.federalreserve.gov/bios/boardmembership.htm __________________ Bedankt!

6 augustus 2005, 13:22	#815
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Firestone, wat zit je hier trouwens veel, als ik zo eens kijk, Wordt je betaald als debunker of doe je het gratis omdat het je een 'kick'geeft? met vriendelijke groeten Pindar

6 augustus 2005, 13:26	#816
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Hallo pindar ik stel nog maar eens de vraag of je persoonlijk leden of ex-leden van de illuminati kent?