En momenteel wordt het vliegtuig getankt waarme de Ecuadoriaans moeder en haar dochte - Pagina 41

Bruno · 7 augustus 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het probleem is dat België weer de wereldpers haalt met gestapotoestanden en het op het matje roepen van buitenlandse diplomaten, alsof we de VS zelve waren. Kortom, afgrijsselijke verhalen die aandeelhouders slecht zouden doen slapen. In Nederland weten ze erover mee te praten nadat ze die zwarte politca op zo'n botte manier aan hun dijk hadden gezet. Moet je eens opletten hoe ze nu praten als ze weten dat iemand hun hoort!

Madam Malherbe zelf heeft al (dan niet onder druk) haar excuses aangeboden voor haar dom woordgebruik ivm 'gestapo'.
Dat er dan nog steeds mensen zijn die zoiets klakkeloos overnemen is tekenend voor hun rancune tov hun eigen maatschappij.
Daar is ook een mooi woordje voor : nestbevuiler....
Wie kan het wat schelen of we al dan niet in het buitenland in een krant staan ;het is misschien een welkome afwisseling na de dioxine-kippen en Dutroux. Ik ga er in elk geval niet slechter door slapen hoor!
En België is tot nader order nog steeds geen provincie van Nederland dus laat hen ook maar buiten de discussie.
Nog zo'n 'argumenten' en 't is weer Pasen!

ericferemans · 9 augustus 2007, 18:02

Ik zie dat er hier veel frustratie is omdat ons o zo rechtse "liberale" landje wordt bekeken door buitenlanders voor wat het is: een bananenrepubliekje met een hoop kiekens die extreem rechts stemmen en laffe politici die zich "liberaal" noemen en ondertussen kinderen zonder blikken of blozen opsluiten.
Ben blij dat het kijken in de spiegel ZEER doet. Prima!

circe · 9 augustus 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zie dat er hier veel frustratie is omdat ons o zo rechtse "liberale" landje wordt bekeken door buitenlanders voor wat het is: een bananenrepubliekje met een hoop kiekens die extreem rechts stemmen en laffe politici die zich "liberaal" noemen en ondertussen kinderen zonder blikken of blozen opsluiten.
Ben blij dat het kijken in de spiegel ZEER doet. Prima!

Gelukkig worden we nog niet aangeklaagd wegens het executeren van mensen zoals Ecuador!

Vorenus · 9 augustus 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zie dat er hier veel frustratie is omdat ons o zo rechtse "liberale" landje wordt bekeken door buitenlanders voor wat het is: een bananenrepubliekje met een hoop kiekens die extreem rechts stemmen en laffe politici die zich "liberaal" noemen en ondertussen kinderen zonder blikken of blozen opsluiten.
Ben blij dat het kijken in de spiegel ZEER doet. Prima!

Tuurlijk doet dat zeer, ge moet uw kop wel niet in de spiegel steken.

Amaj · 9 augustus 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Nog zo'n 'argumenten' en 't is weer Pasen!

Shrek 1 he

Babylonia · 9 augustus 2007, 22:19

Voor vluchtelingen kan harder werken geen uitkomst meer bieden.De oorzaken van een onmenswaardig bestaan zijn veelvuldig.In het geval van Ecuador gaat het om de belabberde economische toestand in hun land. De laatste tien jaar hebben meer dan 2 mil. Ecuadoranen dit prachtig land moesten verlaten. Niet alleen de regeringen van Ecuador dragen daarin verantwoordelijkheid, ook het Westen is mee verantwoordelijk voor de crisis die zoveel Ecuadoranen de grens overjoeg.

De schuldenberg van Ecuador is voor een groot deel ontstaan door megaprojecten die het Westen hun opdrong. De structurele aanpassingsmaatregelen waartoe het IMF Ecuador verplichtte en het dictaat van deze instelling om subsidies af te schaffen in sociale sectoren zoals onderwijs, gezondheidszorg e.a., heeft tienduizenden Ecuadoranen alle perspectief ontnomen. Zit België niet inde directie van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en heeft ze niet een groot percentage stemmen?

Is België geen lidstaat van de Europese Unie die de invoerheffingen voor Ecuadoraanse bananen fors verhoogde waardoor tienduizenden Ecuadoranen hun job in de bananensector verloren en hen er toe dwong elders in de wereld kansen te gaan zoeken? Deze bedenkingen over medeverantwoordelijkheid van het Westen in de zaak van Ecuador kunnen we doortrekken naar vele andere landen in de wereld.

De "drievuldigheid" van Liberaliseren, Dereguleren en Privatiseren is mede verantwoordelijk voor steeds groter wordende kloof tussen rijk en arm in de wereld.

Beter dan het zelf te formuleren kunnen we hierover best Martin Khor, directeur van het in Maleisië gevestigde "Third World Network" aan het woord laten. In een interview met Uitpers in maart 2004 zei hij het volgende : ....." De regels van de WTO, de Wereldbank en het IMF verplichten de ontwikkelingslanden te liberaliseren en hun invoertarieven te verlagen, waardoor ze overspoeld worden door goedkope producten die de lokale industrie en landbouw vernietigen.

Dat is een bijzonder hypocriete aanpak: de rijke landen houden hun invoertarieven hoog en laten enorme subsidies toe, zoals in de landbouw. Ondertussen verkondigen ze dat hoe sneller een land liberaliseert, hoe beter. Het is echt wegen met twee maten en gewichten.

De verplichtingen van de internationale instellingen (WTO, IMF,…) bedoeld om de ontwikkelingslanden vooruit te helpen, hebben vaak nefaste gevolgen. Die instellingen volgen de zogenaamde Washington Consensus. Die stelt, in grote lijnen, dat ontwikkelingslanden moeten privatiseren, dereguleren, dat de overheid zich buiten economische en sociale zaken moet houden en dat de landen hun economieën moeten liberaliseren, via het verlagen van de importtarieven. .....

De overheden moeten snijden in overheidsuitgaven, waardoor ambtenaren hun job verliezen, en ze verplichten hen de intrest te laten stijgen. Die ingrepen leiden tot recessie en soms zelfs tot depressie. Als de landen hun tarieven te snel verlagen kunnen de inwoners niet concurreren, waardoor nog meer jobs verloren gaan. Dat is het ergste wat je kan teweeg brengen op de arbeidsmarkt. Het gaat in tegen alle logica van ontwikkeling, de mensenrechten en de rechten van arbeiders.

Als de methodes van de internationale instellingen niet werken, waarom worden ze dan toegepast? De internationale instellingen worden veeleer door ideologie dan door de realiteit gedreven. Het liberalisme is als een religie. Ze zijn overtuigd dat meer liberalisering altijd goed is, en als dat niet het geval is, dan ligt dat aan slecht beheer of corruptie. Nooit aan het systeem.

www.ecuador-esmeraldas.be
www.rechtopmigratie.be

andev · 11 augustus 2007, 18:49

BRUSSEL - De parti socialiste zal bij monde van PS-senator Olga Zrihen en PS-Kamerleden Carine Lalieux en Thierry Giet opnieuw een wetsontwerp omtrent 'de omstandigheden van de administratieve arrestatie, de administratieve opsluiting en de uitwijzing van vreemdelingen' indienen, in nasleep van de affaire Angelica. Het idee werd gelanceerd door Jean Cornil, zo schrijft Le Soir zaterdag.
Het voorstel brengt ook andere initiatieven samen die de opsluiting van minderjarigen in gesloten centra willen verbieden, zo is er een aangebracht door Ecolo en een ander door CDH.

De PS vraagt met name om de duur van de administratieve arrestatie van een illegale vreemdeling te verminderen, samen met de duur van de opsluiting. Volgens de socialisten moet het vasthouden in gesloten centra van 'kwetsbare mensen' zoals kinderen, zwangere vrouwen en zieken verboden worden.

Voorts brengt de socialistische partij alternatieven aan voor de opsluiting in gesloten centra.

De tekst zal besproken worden wanneer het parlement haar activiteiten weer opneemt.
uit de Standaard online vandaag

... wanneer alle illegale gezinnen met kinderen en zwangere vrouwen en "zieken" (doktersbriefje met om het even wat erop volstaat?) dan zitten ze hier inderdaad, eens binnen, voorgoed vastgebeiteld! Eventueel best zwanger worden voor je hier aankomt, dat zullen er ook wel zien zitten...
Over die "alternatieven" �* la PS moeten we ons waarschijnlijk niet druk maken... De duur van de arrestatie willen ze verminderen... en terzelfdertijd zorgen voor de nodige advocaten om ze zo lang mogelijk te rekken, zoals met het geval Angelica.
En het gaat steeds verder en verder, die langzame verrotting van onze maatschappij! Je zou er kunnen een betoging tegen inrichten, maar ja...

DannyS · 11 augustus 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Madam Malherbe zelf heeft al (dan niet onder druk) haar excuses aangeboden voor haar dom woordgebruik ivm 'gestapo'.
Dat er dan nog steeds mensen zijn die zoiets klakkeloos overnemen is tekenend voor hun rancune tov hun eigen maatschappij.
Daar is ook een mooi woordje voor : nestbevuiler....

Een bijkomend probleem, zal je bedoelen, al weet ik niet over welke mensen je het hebt. Volgens mij kwam er uit de eigen maatschappij vooral verontwaardiging in de wereldpers.

born2bewild · 11 augustus 2007, 20:32

volgens mij niet

DannyS · 11 augustus 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

volgens mij niet

Dan moet ik geloven dat die gelijk zouden kunnen hebben.

born2bewild · 11 augustus 2007, 20:39

DannyS · 11 augustus 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ok

Ach, wie zal het zeggen, zo vlak voor Pasen.

Bruno · 11 augustus 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Een bijkomend probleem, zal je bedoelen, al weet ik niet over welke mensen je het hebt. Volgens mij kwam er uit de eigen maatschappij vooral verontwaardiging in de wereldpers.

Ik had het wel degelijk over jou...mijn excuses als je dit niet kon zien , ik dacht dat door jou te quoten en daarop te antwoorden een goed verstaander wel zou snappen dat ik het over jou had. Maar goed : ik had het dus over jou! Weet je het nu?

DannyS · 11 augustus 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Ik had het wel degelijk over jou...mijn excuses als je dit niet kon zien , ik dacht dat door jou te quoten en daarop te antwoorden een goed verstaander wel zou snappen dat ik het over jou had. Maar goed : ik had het dus over jou! Weet je het nu?

De Gestapo sloot geen kinderen op! Is't nu goed?

Cynicus · 19 augustus 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Het is echt ongeloofelijk hoe men ziet hoeveel macht extreem-linkse marginalen in dat bananenkoninkrijkje hebben.

Inderdaad, en dat terwijl we hier in principe een rechtse regering zouden kunnen hebben, indien men maar eens de moed zou hebben dat ondemocratische cordon sanitaire te doorbreken.

ericferemans · 19 augustus 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... wanneer alle illegale gezinnen met kinderen en zwangere vrouwen en "zieken" (doktersbriefje met om het even wat erop volstaat?) dan zitten ze hier inderdaad, eens binnen, voorgoed vastgebeiteld! Eventueel best zwanger worden voor je hier aankomt, dat zullen er ook wel zien zitten...
Over die "alternatieven" �* la PS moeten we ons waarschijnlijk niet druk maken... De duur van de arrestatie willen ze verminderen... en terzelfdertijd zorgen voor de nodige advocaten om ze zo lang mogelijk te rekken, zoals met het geval Angelica.
En het gaat steeds verder en verder, die langzame verrotting van onze maatschappij! Je zou er kunnen een betoging tegen inrichten, maar ja...

Maar allez: is dit geen geniale zet tegen de vergrijzing????
Kinderbijslag helpt niet om onze eigen bevolking aan het kweken te zetten. Onze mannen zijn onvruchtbaar, onze vrouwen scheiden melk af die qua dioxinegehalte Bopal gaat overtreffen.
Allemaal jonge nieuwe Belgen: van jongsafaan geschoold in onze prachtige scholen (dus veeltalig!).
Minder lang werken want meer jeugd: weg met het generatiecomplot!
Verrotting van onze maatschappij? Verfrissing bedoel je zeker!

ericferemans · 19 augustus 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Inderdaad, en dat terwijl we hier in principe een rechtse regering zouden kunnen hebben, indien men maar eens de moed zou hebben dat ondemocratische cordon sanitaire te doorbreken.

Vind je dan dat dit nog bestaat?
WAAR???
Bij het benoemen van VB mandatarissen als bestuurders van het parlement

deryz · 19 augustus 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vind je dan dat dit nog bestaat?
WAAR???
Bij het benoemen van VB mandatarissen als bestuurders van het parlement

uiteraard bestaat dat nog, of weet u geen bal van politiek?

smiley · 19 augustus 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zie dat er hier veel frustratie is omdat ons o zo rechtse "liberale" landje wordt bekeken door buitenlanders voor wat het is: een bananenrepubliekje met een hoop kiekens die extreem rechts stemmen en laffe politici die zich "liberaal" noemen en ondertussen kinderen zonder blikken of blozen opsluiten.
Ben blij dat het kijken in de spiegel ZEER doet. Prima!

Men had hen bij de arrestatie dezelfde dag nog op het vliegtuig naar Equador moeten zetten dan had dat kind geen seconde vastgezeten. Het feit dat dat kind toch heeft vastgezeten is omdat de ouders met hun procedures dit zo lang hebben laten aanslepen. De schuld ligt bij de ouders en hun sympatisanten. Bij de linkse en extreem linkse belangengroepen die ons landje verder naar de knoppen helpene tenzij men dringend het roer omgooid en de huidige bewindslui de deur wijst. Links heeft reeds genoeg naar de vaantjes geholpen. Zachte heelmeesters maken stinkende linkse wonden.

Deze man zegt het zoals het is.
http://nl.youtube.com/watch?v=nI5WoXpmPiM

abi · 26 augustus 2007, 21:37

http://youtube.com/watch?v=R8UrLqzHOhc

9 augustus 2007, 18:02	#802
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Ik zie dat er hier veel frustratie is omdat ons o zo rechtse "liberale" landje wordt bekeken door buitenlanders voor wat het is: een bananenrepubliekje met een hoop kiekens die extreem rechts stemmen en laffe politici die zich "liberaal" noemen en ondertussen kinderen zonder blikken of blozen opsluiten. Ben blij dat het kijken in de spiegel ZEER doet. Prima! __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen

11 augustus 2007, 18:49	#807
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.568	De PS zal het weer eens oplossen... BRUSSEL - De parti socialiste zal bij monde van PS-senator Olga Zrihen en PS-Kamerleden Carine Lalieux en Thierry Giet opnieuw een wetsontwerp omtrent 'de omstandigheden van de administratieve arrestatie, de administratieve opsluiting en de uitwijzing van vreemdelingen' indienen, in nasleep van de affaire Angelica. Het idee werd gelanceerd door Jean Cornil, zo schrijft Le Soir zaterdag. Het voorstel brengt ook andere initiatieven samen die de opsluiting van minderjarigen in gesloten centra willen verbieden, zo is er een aangebracht door Ecolo en een ander door CDH. De PS vraagt met name om de duur van de administratieve arrestatie van een illegale vreemdeling te verminderen, samen met de duur van de opsluiting. Volgens de socialisten moet het vasthouden in gesloten centra van 'kwetsbare mensen' zoals kinderen, zwangere vrouwen en zieken verboden worden. Voorts brengt de socialistische partij alternatieven aan voor de opsluiting in gesloten centra. De tekst zal besproken worden wanneer het parlement haar activiteiten weer opneemt. uit de Standaard online vandaag ... wanneer alle illegale gezinnen met kinderen en zwangere vrouwen en "zieken" (doktersbriefje met om het even wat erop volstaat?) dan zitten ze hier inderdaad, eens binnen, voorgoed vastgebeiteld! Eventueel best zwanger worden voor je hier aankomt, dat zullen er ook wel zien zitten... Over die "alternatieven" �* la PS moeten we ons waarschijnlijk niet druk maken... De duur van de arrestatie willen ze verminderen... en terzelfdertijd zorgen voor de nodige advocaten om ze zo lang mogelijk te rekken, zoals met het geval Angelica. En het gaat steeds verder en verder, die langzame verrotting van onze maatschappij! Je zou er kunnen een betoging tegen inrichten, maar ja... Laatst gewijzigd door andev : 11 augustus 2007 om 18:50.

9 augustus 2007, 22:19	#806
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Voor vluchtelingen kan harder werken geen uitkomst meer bieden.De oorzaken van een onmenswaardig bestaan zijn veelvuldig.In het geval van Ecuador gaat het om de belabberde economische toestand in hun land. De laatste tien jaar hebben meer dan 2 mil. Ecuadoranen dit prachtig land moesten verlaten. Niet alleen de regeringen van Ecuador dragen daarin verantwoordelijkheid, ook het Westen is mee verantwoordelijk voor de crisis die zoveel Ecuadoranen de grens overjoeg. De schuldenberg van Ecuador is voor een groot deel ontstaan door megaprojecten die het Westen hun opdrong. De structurele aanpassingsmaatregelen waartoe het IMF Ecuador verplichtte en het dictaat van deze instelling om subsidies af te schaffen in sociale sectoren zoals onderwijs, gezondheidszorg e.a., heeft tienduizenden Ecuadoranen alle perspectief ontnomen. Zit België niet inde directie van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en heeft ze niet een groot percentage stemmen? Is België geen lidstaat van de Europese Unie die de invoerheffingen voor Ecuadoraanse bananen fors verhoogde waardoor tienduizenden Ecuadoranen hun job in de bananensector verloren en hen er toe dwong elders in de wereld kansen te gaan zoeken? Deze bedenkingen over medeverantwoordelijkheid van het Westen in de zaak van Ecuador kunnen we doortrekken naar vele andere landen in de wereld. De "drievuldigheid" van Liberaliseren, Dereguleren en Privatiseren is mede verantwoordelijk voor steeds groter wordende kloof tussen rijk en arm in de wereld. Beter dan het zelf te formuleren kunnen we hierover best Martin Khor, directeur van het in Maleisië gevestigde "Third World Network" aan het woord laten. In een interview met Uitpers in maart 2004 zei hij het volgende : ....." De regels van de WTO, de Wereldbank en het IMF verplichten de ontwikkelingslanden te liberaliseren en hun invoertarieven te verlagen, waardoor ze overspoeld worden door goedkope producten die de lokale industrie en landbouw vernietigen. Dat is een bijzonder hypocriete aanpak: de rijke landen houden hun invoertarieven hoog en laten enorme subsidies toe, zoals in de landbouw. Ondertussen verkondigen ze dat hoe sneller een land liberaliseert, hoe beter. Het is echt wegen met twee maten en gewichten. De verplichtingen van de internationale instellingen (WTO, IMF,…) bedoeld om de ontwikkelingslanden vooruit te helpen, hebben vaak nefaste gevolgen. Die instellingen volgen de zogenaamde Washington Consensus. Die stelt, in grote lijnen, dat ontwikkelingslanden moeten privatiseren, dereguleren, dat de overheid zich buiten economische en sociale zaken moet houden en dat de landen hun economieën moeten liberaliseren, via het verlagen van de importtarieven. ..... De overheden moeten snijden in overheidsuitgaven, waardoor ambtenaren hun job verliezen, en ze verplichten hen de intrest te laten stijgen. Die ingrepen leiden tot recessie en soms zelfs tot depressie. Als de landen hun tarieven te snel verlagen kunnen de inwoners niet concurreren, waardoor nog meer jobs verloren gaan. Dat is het ergste wat je kan teweeg brengen op de arbeidsmarkt. Het gaat in tegen alle logica van ontwikkeling, de mensenrechten en de rechten van arbeiders. Als de methodes van de internationale instellingen niet werken, waarom worden ze dan toegepast? De internationale instellingen worden veeleer door ideologie dan door de realiteit gedreven. Het liberalisme is als een religie. Ze zijn overtuigd dat meer liberalisering altijd goed is, en als dat niet het geval is, dan ligt dat aan slecht beheer of corruptie. Nooit aan het systeem. www.ecuador-esmeraldas.be www.rechtopmigratie.be

11 augustus 2007, 20:32	#809
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	volgens mij niet

11 augustus 2007, 20:39	#811
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ok

26 augustus 2007, 21:37	#820
abi Banneling Geregistreerd: 28 november 2004 Locatie: VLAAMSE REPUBLIEK Berichten: 374	http://youtube.com/watch?v=R8UrLqzHOhc