Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[Johan Bollen]

Ondertussen bombardeert Saoudi Arabië met westerse steun en zonder VN mandaat noch vraag vanuit het land Jemen en veroorzaakt daar massaal burgerdoden volgens Amnesty. Maar dat is geen probleem volgens onze monddode politici. Meer zelfs. Dan maken we SA toch gewoon hoofd van de VN mensenrechtencommissie zodat ze hun eigen oorlogsmisdaden mogen 'onderzoeken'. Hypocrisie van topniveau.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, als Poetin dreigt met evt kernwapens inzetten en verplaatste wordt graag samenwerken nogal een typisch verhaal.

Putin heeft erbij gezegd dat de Russen die enkel zouden inzetten moest het Westen Rusland aanvallen. Om even de puntjes op de i te zetten, goede afspraken maken goede vrienden.

Als de VS in Syrië echt IS wil ontmantelen en het fundamentalisme uitroeien, dan zouden ze met de Russen samenwerken.
De Russische interventie toont aan heel de wereld hoe hypocriet en cynisch de buitenlandse politiek van de VS wel is.
Rusland daarentegen, is eerlijk, ze willen de rebellen verslaan, en de seculiere Assad, eventueel aangevuld met gematigde oppositie, de oorlog tegen de fundi's laten winnen. Naar het schijnt heeft ook Irak Russische interventie gevraagd, dit zet de Amerikanen nog meer voor schut.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die goede moslims, de vriendjes van Adrian, sneden op 28 augustus in Aleppo 12 christenen de keel over nadat ze werden gemarteld. Ze hadden maar één misdrijf gepleegd, ze weigerden zich te bekeren tot de islam. BRON

Ah ja, dat zijn onze "gematigde vrienden".

Hier en daar hoor je in Amerikaanse media of presidentskandidaten ook dat de Russen het leven van Amerikaanse en wapenleveranciers adviseurs in gevaar brengen.
Tiens, ik dacht dat de VS geen wapens of adviseurs leverde aan de rebellen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen bombardeert Saoudi Arabië met westerse steun en zonder VN mandaat noch vraag vanuit het land Jemen en veroorzaakt daar massaal burgerdoden volgens Amnesty. Maar dat is geen probleem volgens onze monddode politici. Meer zelfs. Dan maken we SA toch gewoon hoofd van de VN mensenrechtencommissie zodat ze hun eigen oorlogsmisdaden mogen 'onderzoeken'. Hypocrisie van topniveau.

idd, en daar wordt ook bijzonder weinig over bericht in de westerse pers.

Dit is ook veelzeggend:

De hoofdredactie van VRT Nieuws heeft nadrukkelijk afstand genomen van de woordkeuze die radiojournalist Johan De Ryck hanteerde in het nieuwsbulletin tijdens de nacht van zaterdag op zondag, om 2 uur. Dat meldt VRT Nieuws maandagavond.

In een bericht over de handelsmissie in Saoedi-Arabië zei de journalist dat Saoedi-Arabië één van de meest achterlijke vormen van islam belijdt. De hoofdredactie beschouwt de woordkeuze 'achterlijk' als een uitschuiver en heeft de journalist daarover op het matje geroepen. 'Dit kan uiteraard niet,' zei hoofdredacteur Griet Decraene eerder al in De Morgen.

Hij erkent dat dergelijke woordkeuze niet past in een bulletin van VRT Nieuws en dat dit niet had mogen gebeuren en het zich niet meer zal herhalen', luidt het in een persbericht van de openbare omroep. De Ryck deed de uitspraak tijdens het nieuws in een item over een Belgische economische missie naar het land onder leiding van prinses Astrid. Die is, in het gezelschap van minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) en een 300-tal zakenmensen van 172 bedrijven op bezoek in Riyad.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...al-133989.html

Raif Badawi (Arabisch: رائف بدوي) (geboren in 1984) is een Saoedische blogger en oprichter van de Saoedische website "Vrije Saoedische Liberalen".
Nadat de blogger zich met medestanders keerden tegen de politisering van de islam, werd hij op 17 juni 2012 gearresteerd. Zijn vrouw en kinderen vluchtten naar Libanon, later naar Quebec.[3] In december werd de procedure tegen Badawi in gang gezet. De aanklacht was afvalligheid, waarop in Saoedi-Arabië de doodstraf staat.
Het ten laste gelegde vonnis werd tijdens een hoger beroep omgezet tot tien jaar cel, omgerekend 226.000 euro boete en duizend zweepslagen. Badawi kreeg op vrijdag 9 januari 2015 in het openbaar de eerste vijftig zweepslagen voor de Al-Jafalimoskee in Jeddah. De overige zweepslagen zouden worden verdeeld over een periode van vijftig weken, maar werden wegens de slechte gezondheid van Badawi niet uitgevoerd. [8] [9]

De advocaat van Badawi, Waleed Abulkhair, werd veroordeeld na het opzetten van een mensenrechtenorganisatie en kreeg 15 jaar cel voor schuldigbevinding aan ondermijning van het regime, opruiing en het beledigen van de rechterlijke macht.[10]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Raif_Badawi

Verkiezingen zijn er niet in Saudi Arabië, de koninklijke familie beslist letterlijk alles. Kritiek op het regime staat gelijk aan dood, duizenden zweepslagen of jarenlange gevangenisstraf. Op preken van het christendom staat de doodstraf. Een poging tot Arabische lente werd in bloed gesmoord, ook in buurland Bahrein (een land met een grote Amerikaanse basis en vloot) greep het regime in om de Arabische lente in dat land in bloed te smoren.
Vrouwen mogen niet met de auto rijden, op homoseksualiteit, overspel, het nuttigen van alcohol, en het bekritiseren van de wahhabistische ideologie staat de doodstraf.
http://www.vocativ.com/underworld/cr...ion-beheading/


Het land is ook een bekende financier en ideologische bondgenoot van groepen als A-Quaida, IS, etc. die in heel de wereld terreur zaaien.

Dat zijn de beste bondgenoten van de VS in de regio, en de aartsvijanden van Assad. Dat zijn onze maten in de oorog in Syrië, tegen "de bloeddorstige dictator " Assad.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verschil is fundamenteler, de EU volgt meestal gedwee de VS. De VS zijn helemaal niet geïnteresseerd in het terugdringen van fundamentalisme, voor hen telt enkel geo-politiek, en met de name de Russische en IRaanse invloed in de regio terugdringen.

Putin wil graag met het Westen samenwerken, maar het Westen niet met Rusland.

Poetin heeft Sjiitische bondgenoten en het Westen heeft Soenitische bondgenoten.
Dat maakt samenwerkenden stuk ingewikkelder.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin heeft Sjiitische bondgenoten en het Westen heeft Soenitische bondgenoten.
Dat maakt samenwerkenden stuk ingewikkelder.

Leuke bondgenoten heeft het Westen... (zie boven)... Zou daar niet beter wat meer kritiek op komen, in plaats van op Putin?

Er zijn overigens ook soennieten die Assad steunen, meestal de meest gematigde.

http://www.thenational.ae/news/world...upported-assad

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vanuit de Kaspische Zee, in de richting van het door terreurzwijnen bezette Idlib. Dat betekent hoogstwaarschijnlijk via het luchtruim van eerst Iran, vervolgens Irak.

(fig.)

De russen hebben vast nog wat "ouwen brol" liggen, een mooie gelegenheid dus om het er door te jagen, goed genoeg voor IS.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

De russen hebben vast nog wat "ouwen brol" liggen, een mooie gelegenheid dus om het er door te jagen, goed genoeg voor IS.

ja, Iran en Irak, twee sjIïtische regimes, hebben akkoord gegeven aan Rusland.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vrouwen mogen niet met de auto rijden, op homoseksualiteit, overspel, het nuttigen van alcohol, en het bekritiseren van de wahhabistische ideologie staat de doodstraf. ...
Het land is ook een bekende financier en ideologische bondgenoot van groepen als A-Quaida, IS, etc. die in heel de wereld terreur zaaien.

En dat mag men dan niet 'achterlijk' noemen op de VRT. Toch ongehoord die onderkruiperij.

[Adrian M]

Het lijkt hier meer op een propaganda thread voor Poetin dan op een inhoudelijk discussieforum

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mogelijk is dit ook een boodschap aan Erdogan en NATO in verband met hun No fly zone dromen.

Inderdaad.

En het herinnert er iedereen aan dat behalve de VS,Rusland het enige andere land op deze planeet is dat de "volledige capaciteit" kan bewijzen.Dat wil zeggen,doelen via satellieten,luchtmiddelen,spionage...wathever....o pzoeken en bepalen ,en er vervolgens vanaf gelijk welk platform,te land,ter zee of in de lucht, op schieten....

Nu even wachten welke effecten het sorteert.De "democratische" bombardementen het laatste jaar lijken het kalifaat alleen maar steviger in zijn grenzen gehamerd te hebben..(en nog eens,dat zijn grenzen die bepaald worden in de geest,en niet zozeer niet op landkaarten).

Uiteindelijk zal men "up and personal" moeten worden met de strijders van het Kalifaat.....De Koerden hebben al bewezen dat ze niet onoverwinnelijk zijn.We weten al dat de IS-sertjes eigenlijk niet durven vechten tegen gewapende vrouwen...welaan....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het lijkt hier meer op een propaganda thread voor Poetin dan op een inhoudelijk discussieforum

Had ik gisteren reeds gezegd dat hier een half dozijn Putin gatlikkers ejaculaties krijgen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het lijkt hier meer op een propaganda thread voor Poetin dan op een inhoudelijk discussieforum

Zionistische trollen zijn gelukkig zeldzaam in Continentaal Europa, op het Oude Continent, ondergetekende is trots van er deel van uit te maken. In Washington hebben ze meer succes.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Had ik gisteren reeds gezegd dat hier een half dozijn Putin gatlikkers ejaculaties krijgen.

Weet je het niet meer? Meneer de zogezegde "zigeuner".

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad.

En het herinnert er iedereen aan dat behalve de VS,Rusland het enige andere land op deze planeet is dat de "volledige capaciteit" kan bewijzen.Dat wil zeggen,doelen via satellieten,luchtmiddelen,spionage...wathever....o pzoeken en bepalen ,en er vervolgens vanaf gelijk welk platform,te land,ter zee of in de lucht, op schieten....

Nu even wachten welke effecten het sorteert.De "democratische" bombardementen het laatste jaar lijken het kalifaat alleen maar steviger in zijn grenzen gehamerd te hebben..(en nog eens,dat zijn grenzen die bepaald worden in de geest,en niet zozeer niet op landkaarten).

Uiteindelijk zal men "up and personal" moeten worden met de strijders van het Kalifaat.....De Koerden hebben al bewezen dat ze niet onoverwinnelijk zijn.We weten al dat de IS-sertjes eigenlijk niet durven vechten tegen gewapende vrouwen...welaan....

Gelukkig bestaat er zo een land. Stel je voor dat het niet zou bestaan.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Weet je het niet meer? Meneer de zogezegde "zigeuner".

Wat niet meer weten o grote Sovjet aanbidder? Is Putin de man die de schande moet uitvegen en een nieuw groot Sovjet regime moet stichten liefst tot Lissabon?

Het zijn loopjongens zoals jullie die het slachtoffer gaan zijn. Zigeuners trekken hun plan.

Feitelijk deed ik veel betere en lucratievere zaken met de Sovjets. Een envelopke met enkele duizenden dollars en ze waren content en ik kon woekerwinsten nemen. Waar is de goede oude tijd van staats inkopers.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat niet meer weten o grote Sovjet aanbidder? Is Putin de man die de schande moet uitvegen en een nieuw groot Sovjet regime moet stichten liefst tot Lissabon?

Het zijn loopjongens zoals jullie die het slachtoffer gaan zijn. Zigeuners trekken hun plan.

Feitelijk deed ik veel betere en lucratievere zaken met de Sovjets. Een envelopke met enkele duizenden dollars en ze waren content en ik kon woekerwinsten nemen. Waar is de goede oude tijd van staats inkopers.

U klinkt met regelmaat wel erg opgewonden en verzuurd. Hebben ze U daar buitengekegeld?

[tomm]

Russia said it was willing to cooperate with the United States in carrying out attacks in Syria.

However, speaking to reporters in Rome, U.S. Defense Secretary Ashton Carter called the Russian campaign of airstrikes in Syria a "fundamental mistake." He said the United States was not ready to cooperate with Russia on operations in Syria.

http://edition.cnn.com/2015/10/07/mi...sis/index.html
De Amerikanen willen niet samenwerken met de Russen, die vooral IS en Al-Nusra (= Al-Quaida) bombarderen. Is veelzeggend...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het lijkt hier meer op een propaganda thread voor Poetin dan op een inhoudelijk discussieforum

Als je vindt, met argumenten en feiten, dat er iets niet klopt of dat je het met iets niet eens bent, laat maar weten...

Misschien de bommen op de gematigde rebellen van Al-Quaida, waar de VS zoveel problemen mee heeft? Of vindt U dat de Russen zich niet moeten moeien in deze Amerikaanse speeltuin?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad.

En het herinnert er iedereen aan dat behalve de VS,Rusland het enige andere land op deze planeet is dat de "volledige capaciteit" kan bewijzen.Dat wil zeggen,doelen via satellieten,luchtmiddelen,spionage...wathever....o pzoeken en bepalen ,en er vervolgens vanaf gelijk welk platform,te land,ter zee of in de lucht, op schieten....

Nu even wachten welke effecten het sorteert.De "democratische" bombardementen het laatste jaar lijken het kalifaat alleen maar steviger in zijn grenzen gehamerd te hebben..(en nog eens,dat zijn grenzen die bepaald worden in de geest,en niet zozeer niet op landkaarten).

Uiteindelijk zal men "up and personal" moeten worden met de strijders van het Kalifaat.....De Koerden hebben al bewezen dat ze niet onoverwinnelijk zijn.We weten al dat de IS-sertjes eigenlijk niet durven vechten tegen gewapende vrouwen...welaan....

Gewoon een bende gestoorde gekken die veel wapens en geld in handen kregen.