Aandelen 2010

[voicelesscharlie]

Mijn beurstips voor 2011.

De schatkisten van overheden staan op springen.
Hierop kan je inspelen via de beurs met TBT en TBF

Olieaandelen zullen het weer goed doen.
Koop Petrobras en koninklijke olie.

Zonder uranium valt China zonder electriciteit .Koop URA.

Goud ren zilver blijven goede beleggingen.

Ook de langbouwsector kan boomen.Koop MON en BG.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Mijn beurstips voor 2011.

De schatkisten van overheden staan op springen.
Hierop kan je inspelen via de beurs met TBT en TBF

Olieaandelen zullen het weer goed doen.
Koop Petrobras en koninklijke olie.

Zonder uranium valt China zonder electriciteit .Koop URA.

Goud ren zilver blijven goede beleggingen.

Ook de langbouwsector kan boomen.Koop MON en BG.

Dachten even dat die gekheid voorbij zou zijn

[Groentje-18]

Ik hou me voorlopig enkel maar bezig met het gewone wannabe beleggen: aandeeltjes (en soms zelfs beleggingsfondsen) kopen, en verkopen.
Ik zou liever het grote (en stoutere ) werk doen gezien een inkomstenstijging mij zeker geen kwaad zal doen... :-/
Iemand enig idee waar ik ergens een snelcursus kan volgen (online) of wie me dat kan uitleggen (zodat ik het onthoud) ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik hou me voorlopig enkel maar bezig met het gewone wannabe beleggen: aandeeltjes (en soms zelfs beleggingsfondsen) kopen, en verkopen.
Ik zou liever het grote (en stoutere ) werk doen gezien een inkomstenstijging mij zeker geen kwaad zal doen... :-/
Iemand enig idee waar ik ergens een snelcursus kan volgen (online) of wie me dat kan uitleggen (zodat ik het onthoud) ?

Koop het boek"Beleggen voor dummies".

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dachten even dat die gekheid voorbij zou zijn

Inhoudelijk niets aan te merken?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik hou me voorlopig enkel maar bezig met het gewone wannabe beleggen: aandeeltjes (en soms zelfs beleggingsfondsen) kopen, en verkopen.
Ik zou liever het grote (en stoutere ) werk doen gezien een inkomstenstijging mij zeker geen kwaad zal doen... :-/
Iemand enig idee waar ik ergens een snelcursus kan volgen (online) of wie me dat kan uitleggen (zodat ik het onthoud) ?

Dit zijn enkele van de betere (goed betaalbare) boeken over beleggingen:

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss...oney+in+stocks
http://www.amazon.com/High-Probabili...2669864&sr=8-1
http://www.amazon.com/Trading-Living...2669877&sr=1-1

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb geen zin dat tijdschrift te kopen. Kan je zeggen zat daarin wordt aangeraden mbt groeilanden?... please

En een ietwat domme vraag waarschijnlijk: Hoe koop/verkoop ik best die zaken? Ex-fortis wil dat ik Europese aandelen in fondsvorm koop met mijn spaargeld, maar ik vertrouw dat niet. Ze hebben me wel een beetje wakker gemaakt met hun gepush. Vandaar de vraag.

Ik lees iets over Binck. Is dat de manier?

Volgens wat ik lees zou ik gaan voor goud, olie en, omwille van de ethiek, voor windenergie, maar ik weet niet hoe of wat of waar. Ik wil er ook niet dagelijks mee bezig zijn.

enig advies?

Als je serieus wilt traden:

www.interactivebrokers.com

Ik betaal 1$ per transactie gemiddeld bij hun ... Futures, stocks, forex, etf's, ...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zit bij Binckbank en Deutsche Bank.

Deutsche bank is uitstekend voor obligatieportefeuille.

Ik ben twee jaar geleden binnen gestapt bij DB met 80.000€ omte belggen in obligaties.Mijn portefeuile is nu reed 165.000€ waard en dat met obligaties.
Dankzij de adviseur van DB!!!!!!!

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik hou me voorlopig enkel maar bezig met het gewone wannabe beleggen: aandeeltjes (en soms zelfs beleggingsfondsen) kopen, en verkopen.
Ik zou liever het grote (en stoutere ) werk doen gezien een inkomstenstijging mij zeker geen kwaad zal doen... :-/
Iemand enig idee waar ik ergens een snelcursus kan volgen (online) of wie me dat kan uitleggen (zodat ik het onthoud) ?

gelet dat je aangeeft dat je er niets van kent, zou ik in uw plaats bij fondsen blijven.

[netslet]

Ik voorspel een hoop neerwaartse druk op Bank of America Corp (NYSE: BAC) in de volgende weken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik voorspel een hoop neerwaartse druk op Bank of America Corp (NYSE: BAC) in de volgende weken.

Ik ben net bullish op BAC. Waarom verwacht je neerwaartse druk?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben net bullish op BAC. Waarom verwacht je neerwaartse druk?

- Goldman Sachs verwijderde hen al van de Conviction List in juli dit jaar. En dat is belangrijk omdat BAC een van de langstlopende namen in de conviction buy list was. http://www.scribd.com/doc/34527327/B...Conviction-Buy

- October dit jaar:

A Bank of America official acknowledges in a legal proceeding that she signed up to 8,000 foreclosure documents a month and typically didn't read them.

The executive's admission adds the nation's largest bank to a growing list of mortgage companies whose employees signed documents in foreclosure cases without verifying the information in them.

Two other companies, Ally Financial Inc.'s GMAC Mortgage unit and JPMorgan Chase, have halted tens of thousands of foreclosure cases after similar problems became public.

The Bank of America executive said in a February deposition that she signed 7,000 to 8,000 foreclosure documents a month. "I typicallydon't read them because of the volume that we sign," she said.

Bank of America declined to comment.

bron

Waarop BAC reageerde door net als JPMC en Ally tijdelijk te stoppen met inbeslagnames van huizen

Bank of America is delaying foreclosures in 23 states as it examines whether it rushed the foreclosure process for thousands of homeowners without reading the documents.

Bank of America isn't able to estimate how many homeowners' cases will be affected, Dan Frahm, a spokesman for the Charlotte, N.C.-based bank, said Friday.

The move adds the nation's largest bank to a growing list of mortgage companies whose employees signed documents in foreclosure cases without verifying the information in them.

Two other companies, Ally Financial Inc.'s GMAC Mortgage unit and JPMorgan Chase, have halted tens of thousands of foreclosure cases after similar problems became public.

A Bank of America official acknowledged in a legal proceeding in February that she signed up to 8,000 foreclosure documents a month and typically didn't read them. The Associated Press obtained the document Friday.

The official, Renee Hertzler, said in a deposition in a Massachusetts homeowner's bankruptcy case that she signed 7,000 to 8,000 foreclosure documents a month.

"I typically don't read them because of the volume that we sign," Hertzler said.

She also acknowledged identifying herself as a representative of a different bank, Bank of New York Mellon, that she didn't work for. Bank of New York Mellon served as a trustee for the investors holding the homeowner's loan.

Hertzler could not be reached for comment.

A lawyer for the homeowner in the case, James O'Connell of Fitchburg, Mass., said such problems are rampant throughout the industry.

"We have had thousands, maybe hundreds of thousands of foreclosures around the country by entities that did not have the right to foreclose," O'Connell said.

The disclosure comes two days after JPMorgan said it would temporarily stop foreclosing on more than 50,000 homes so it could review documents that might contain errors. Last week, GMAC halted certain evictions and sales of foreclosed homes in 23 states to review those cases after finding procedural errors in some foreclosure affidavits.

After GMAC's announcement, state attorneys general in California and Connecticut told the company to stop foreclosures until it proves it's complying with their state laws. The Ohio attorney general this week asked judges to review GMAC foreclosure cases.

And in Florida, the state attorney general is investigating four law firms, two with ties to GMAC, for allegedly providing fraudulent documents in foreclosure cases.

In some states, lenders can foreclose quickly on delinquent mortgage borrowers. But 23 states use a lengthy court process for foreclosures. They require documents to verify information on the mortgage, including who owns it. Florida, New York, New Jersey and Illinois are the biggest states with this process.

bron

Bekijk maar eens deze rechtszaak: MARIA AND JOSE PEREZ v.
BAC HOME LOANS SERVICING LP, RECONTRUST, NA

Dat gaat dus om mensen die bedreigd worden door een bank om uit hun huis gezet te worden terwijl die bank helemaal geen recht op dat huis heeft!

- En nu het recentste nieuws: Wikileaks maakt al heel lang gewag dat ze over 5 gigabyte aan bankverkeerdata beschikt, voldoende volgens Wikileaks om een grote niet verder genoemde bank neer te halen. Hun plan is om dit begin 2011 vrij te geven msnbc-video

En vandaag nog kwam Wikileaks hiermee naar buiten: http://twitter.com/wikileaks/status/15982876201844736

Die bank blijkt dus Bank of America te zijn.

[Savatage]

@ netslet: thx voor de info. I'll get into it.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben net bullish op BAC. Waarom verwacht je neerwaartse druk?

Andere berichtgeving zegt anders

[netslet]

Nog fraudclosure-gerelateerd nieuws: Een ex-medewerkster van JPMC komt naar boven als whistleblowster tegen haar voormalige werknemer. Ze uit de volgende beschuldigingen (samengevat):

- Chase Bank sold to third party debt buyers hundreds of millions of dollars worth of credit card accounts. . .when in fact Chase Bank executives knew that many of those accounts had incorrect and overstated balances.

- Chase Bank executives routinely destroyed information and communications from consumers rather than incorporate that information into the consumer's credit card file, including bankruptcy notices, powers of attorney, notice of cancellation of auto-pay, proof of payments and letters from debt settlement companies.

- Chase Bank executives mass-executed thousands of affidavits in support of Chase Banks collection efforts and those Chase Bank executives did not have personal knowledge of the facts set forth in the affidavits.

- When senior Chase Bank executives were made aware of these systemic problems, senior Chase Bank executives -- rather than remedy the problems -- immediately fired the whistleblower and attempted to cover up these problems.

De volledige aanklacht van haar advocaat: http://www.scribd.com/doc/45660492/A...JPM-SEC-Letter

Natuurlijk: je zou kunnen stellen: da's een wraakpartij omwille van haar ontslag. Misschien wel, maar ze beweert alleszins over voldoende bewijsmateriaal te beschikken:

To support her claims, Almonte says she has "a large volume of documents in her possession available for review by the SEC" and offers her first-hand observations as well.

Those direct observations allegedly include witnessing the head of Chase's pre-litigation group "shred" material communications from borrowers, such as "bankruptcy notices, settlement communications, and debt settlement company communications" rather than entering the information into Chase's database. She also claims that senior Chase Bank executives instructed Chase Bank employees remove important information and data from Litigation Accounts because the retention of the information would have resulted in increased computer hardware costs. Both types of record destruction rendered the accounts inaccurate, she says.

Concerning robo-signing, Pressly wrote:
"On numerous occasions, Ms. Almonte witnessed these Affidavit Signers work through at times 3-feet tall stacks of Judgment Affidavits at once during weekly multi-hour long, non-related company meetings. The notaries were not present at these meetings. The Affidavit Signers simply relied on hourly workers to reconcile amounts owed and then treated the actual execution of the affidavits as busy work to be performed while the Affidavit Signers could focus on other matters."

According to Almonte, determining the amounts owed wasn't easy: Chase had a number of "legacy" databases from its various acquisitions that were not well integrated. So, perhaps the executives should have looked more closely at the documents. "Indeed, Ms. Almonte determined that as many as 20% of the Judgment Accounts to be sold failed an internal test to check for accuracy."

bron

[netslet]

En nog meer fraudclosure nieuws, deze keer Citi Bank

in een rechtszaak over inbeslagnames:

Basically what happened is that Citi's lawyer neglected to sign a form verifying that all the paperwork in the case was accurate. Every laywer that is representing a client in a foreclosure case, has to sign that form - it's a New York court rule.

The lawyer that was representing Citi, Vincent Surico, agreed in October to file the affirmation. But then he failed to sign it.

Surico blamed it on Citi, saying the bank did not have "procedures to comply" with the order, whatever that means.

bron

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

En nog meer fraudclosure nieuws, deze keer Citi Bank in een rechtszaak over inbeslagnames: [/i]bron

Gezien de omstandigheden hebben we tal van knelpuntberoepen, naast econooom in het verlengde daarvan zal deurwaarder dat ook worden, vervolgens begrafenisondernemer.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Gezien de omstandigheden hebben we tal van knelpuntberoepen, naast econooom in het verlengde daarvan zal deurwaarder dat ook worden, vervolgens begrafenisondernemer.

Vervolgens neoliberalisme vb Hongarije momenteel.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Vervolgens neoliberalisme vb Hongarije momenteel.

Krediet heeft altijd bestaan en heeft pas later de vorm van geld overgenomen. Het blijkt zelfs reeds in Babylonische tijden het geval te zijn geweest en hierbij wil ik graag speciaal dank zeggen aan Dirk Bezemer, hoogleraar van de Universiteit in Groningen, die mij hierop had geattendeerd. In Babylonië bleek ook een teveel aan krediet te zijn uitgegeven, terwijl de monetaire inflatie totaal afwezig was, eenvoudigweg omdat er nog geen noemenswaardig monetair stelsel bestond. In 46 v.Chr. kreeg Julius Caesar met deze materie te maken. In dat speciale jaar had hij de macht overgenomen en moest er een enorme schuldcrisis worden opgelost. Veel leners waren niet meer in staat om hun leningen te financieren, zodat deze bankroet werden verklaard. Dit gaf de grootgrondbezitter de macht over de pachters en de kleine landbezitters. Zijn hervormingen waren drastisch en zodoende kon hij de Romeinse economie verder saneren met als gevolg geen algehele kwijtschelding, maar wel degelijk een grote afwaardering van de schulden. Dit is hem later duur komen te staan bij de grootgrondbezitters, die hem twee jaar later in 44 v.Chr. lieten vermoorden.

Het is bang afwachten

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Krediet heeft altijd bestaan en heeft pas later de vorm van geld overgenomen. Het blijkt zelfs reeds in Babylonische tijden het geval te zijn geweest en hierbij wil ik graag speciaal dank zeggen aan Dirk Bezemer, hoogleraar van de Universiteit in Groningen, die mij hierop had geattendeerd. In Babylonië bleek ook een teveel aan krediet te zijn uitgegeven, terwijl de monetaire inflatie totaal afwezig was, eenvoudigweg omdat er nog geen noemenswaardig monetair stelsel bestond. In 46 v.Chr. kreeg Julius Caesar met deze materie te maken. In dat speciale jaar had hij de macht overgenomen en moest er een enorme schuldcrisis worden opgelost. Veel leners waren niet meer in staat om hun leningen te financieren, zodat deze bankroet werden verklaard. Dit gaf de grootgrondbezitter de macht over de pachters en de kleine landbezitters. Zijn hervormingen waren drastisch en zodoende kon hij de Romeinse economie verder saneren met als gevolg geen algehele kwijtschelding, maar wel degelijk een grote afwaardering van de schulden. Dit is hem later duur komen te staan bij de grootgrondbezitters, die hem twee jaar later in 44 v.Chr. lieten vermoorden.

Het is bang afwachten

Democratische inkomensverhouding:

Het wereld Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten.

Een democratische inkomensverhouding is maximum 1 op 4. voor iedere wereldburger, en mag zeker niet overschreden worden. (Europa 1 op 3.000) (België 1 op 2.000)
1 op 4 is voorlopig een aanvaardbaar verschil, door automatisering kan het verschil kleiner worden, wat voor de mensenrechten ideaal is!

Krediet of lening:

Als we op deze democratische inkomensverhouding van 1 op 4 eventueel een berekend krediet of lening toestaan die zeker het welzijn van het individu niet aantast dan is er geen probleem, dit met een maximum van 1/5 van het loon.