Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
25 mei 2017, 15:25 | #821 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Met alle respect maar het moet zijn: met statistieken kan je alles bewijzen aan mensen die geen flauw idee hebben hoe met statistieken om te gaan. Ik heb statistiek gevolgd op unief. Statistieken zijn heel nuttig maar ze moeten goed uitgevoerd zijn en relevant. En dan nog, bewijzen? Aantonen, in kaart brengen, een patroon proberen te erkennen, ja dat kan. Bewijzen? Er is geen bewijs in statistiek. Nuja, je hoort ook het woord significant gebruikt worden. Prima in zowat alles wat je zegt behalve in de statistiek waar het een totaal andere betekenis krijgt. tl:dr uw wiskundeleraar was totaal fout, over de hele uitspraak. Maar ik vermoed dat dat zijn bedoeling was. |
|
25 mei 2017, 15:46 | #822 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Kan een geloof in iets goed zijn voor jezelf of je samen brengen met een gelijkgestemde groep/gemeenschap? Absoluut. Gaat religie je helpen bij je studies, geldproblemen, ziekte? NOPE. If it would, I'd know that by now. Life sucks en bidden tot god, Lourdes bezoeken etc is een absoluut verlies van tijd en geld. Wat helpt? Levenservaring, goede vrienden, dokters ea die met hun job bezig zijn en om je geven. Een begripvolle school/unief/werkgever zijn ook een must. Als ik iemand terecht dankbaar ben, zijn het die personen. Iedereen die god dankbaar is in de plaats zijn een bende zotten die nog nooit echt in de problemen hebben gezeten of niet de juiste vrienden/familie/dokters hadden toen. |
|
25 mei 2017, 15:53 | #823 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 74.442
|
Citaat:
|
|
25 mei 2017, 15:58 | #824 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 74.442
|
Citaat:
|
|
25 mei 2017, 16:23 | #825 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Awel, ik heb dat ook nog gehoord maar wou het hier niet ten berde brengen. Zou het dan echt gebeurd zijn? Zeker en vast een mirakel, zeker en vast.
|
25 mei 2017, 16:30 | #826 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Zo was het in 1988 belangrijk om een Amerikaanse heilige te hebben, ze moesten alleen niet zo streng zijn op het mirakel (cfr. eerder vermeld artikel van SKEPP) |
|
25 mei 2017, 16:44 | #827 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Och, in Amerika moet je gewoon spreken tot de mensen die geen wetenschap en/of geschiedenis kennen of het niet begrijpen of te saai vinden. Amerikaanse creationisten zijn zowat de domste mensen op de planeet. Blijkbaar zijn er een ton randdebielen in Amerika. De uitleg waarom, ondanks Noah, er geen dinosaurussen meer zijn, heeft al minstens 3 verklaringen en alle drie zijn hilarisch te noemen. De theoriën ivm licht, evolutie, massa, natuurwetten en dergelijke meer... Wel er was een reden waarom ik het volgde. Te grappig voor woorden, niet over nagedacht en heel erg makkelijk schakmat te zetten. Desondanks dat laatste zijn er NOG ALTIJD genoeg creationisten die een echte ark of noah wouden sponsoren en die ark was niet goedkoop. Religie = big business. Het is zelf vanzelfsprekende business want eender wat je doet: feiten aantonen, proeven doen, logisch redeneren, een creationist blijft in fabels geloven, zelfs als die week op week veranderen.
|
26 mei 2017, 01:10 | #828 | ||
Parlementslid
|
Citaat:
Anyway, In mijn ogen zijn de parasieten degenen die religie gebruiken om anderen zo ver te krijgen zichzelf op te offeren voor het doel van de parasiet. En de parasiet blijft idd. voort bestaan en de methode die hij gebruikt (religie) blijft zijn wapen. Akkoord, kleine boefjes zijn een gemakkelijke prooi voor deze parasieten maar ‘vrome moslims’ vallen er ook voor hoor. Neem nu Mohamed Atta of Ziad Jarrah, 2 van de 9/11 highjackers. Beide waaren deftig opgevoed, hebben gestudeerd, waren getrouwd en leefden een ‘normaal’ leven alvorens te radicalizeren. Zonder religie krijg je mensen niet zo ver, of het nu boefjes of zijn brave burgers. Een ander voorbeeld (minder extreem) dat Hitchens vele keren heeft aangehaald: Citaat:
Die concepten bestaan al zo lang in onze samenleving dat we ze als ‘normaal’ zijn gaan beschouwen maar beeld je in dat je dit gaat uitleggen ergens aan een wereldvreemde stam in de brousse in Brazillie die nog nooit van onze gekke religies gehoord hebben, verwacht je maar aan een reactie als ‘You do WHAT to your childen and new born babies!!!!????’ Een klassiek voorbeeld van hoe ver je 'normale mensen' kan krijgen met een wapen zoals religie. Maar naar goeie traditie in deze draad, wie beter dan The Hitch zelf om dit punt even duidelijk te maken: https://www.youtube.com/watch?v=X70ss7vsS_c |
||
26 mei 2017, 06:38 | #829 | |
Parlementslid
|
Citaat:
|
|
26 mei 2017, 06:50 | #830 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Zal het nog eens anders stellen, als je een strijd voert, is de bedoeling hiervan toch om de 'orde in chaos' te veranderen ?
Wel, als je de onderliggende symboliek op (misschien onzin) geldbriefjes ziet van met name de amerikaanse waarop duidelijk een piramide staat en daaronder het latijns voor 'orde uit chaos' ? In die zin wou ik vragen welke van de twee het meest effectief is ? In het leven is de eerste 'orde in chaos' een zeer toepasselijke manier, maar het tweede 'orde uit chaos' niet, waarom ? Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 26 mei 2017 om 06:51. |
26 mei 2017, 06:56 | #831 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Annuit_c%C5%93ptis |
|
26 mei 2017, 06:56 | #832 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Je hebt het over orde uit chaos & omgekeerd, ik heb het over het kwaad dat religie de mensen aandoet. Ik zie het verband niet. Als iemand hier snapt wat dit allemaal betekent en het naar klaar en duidelijke taal kan vertalen, go for it! |
|
26 mei 2017, 07:06 | #833 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 74.442
|
Citaat:
Van zodra dat centrum zijn -wetenschappelijk- verkregen resultaten van het onderzoek van die nieuwe banden heeft kunnen finaliseren gaan ze dat ongetwijfeld wel publiceren nietwaar ? |
|
26 mei 2017, 07:14 | #834 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
Dat religie kwaad doet heeft een zeer specifieke onderliggende reden, maar is een weg die meestal via uiterlijke weg plaatsvindt, daarom is geweld hiervan een onderdeel waarmee je een bepaalde doelstelling probeert te bereiken, dat is de samenhang met twee types van 'orde en chaos', waarom willen ze uit chaos orde of orde in chaos, het tweesnijdend zwaard ligt daartussenin.... De werkelijke waarde in een mensen leven is de echte innerlijke weg, waarbij je eigen rust en orde de dingen ziet die voor een mens in chaos niet mogelijk is. Geloven in zichzelf is voor een religie taboe, maar is wel een uitdaging omdat religie vooropstaat dat ze een uiterlijke lering verspreiden waarbij de vereenzelviging met die lering kan resulteren in verwarring in de mens, jezelf zijn is verboden en religie vraagt dat je er loyaal aan bent ! |
|
26 mei 2017, 07:56 | #835 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 74.442
|
Citaat:
Doe je zoals Diego aan Yogisch vliegen ? |
|
26 mei 2017, 08:05 | #836 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Misschien moeten ze hulp inroepen van CSI Miami of zo, volgens mij kunnen die dit perfect uitdokteren. |
|
26 mei 2017, 15:22 | #837 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Hier legt Dennett perfect uit hoe het werkt. Dit is echt echt geniaal. Elk woord is perfect gekozen. Ik was als Darwinist nooit een grote voorstander van de meme theorie, maar na dit bekeken te hebben ben ik overtuigd. Citaat:
Citaat:
1. Boefjes zijn net vatbaar omdat zulke parasiet op volgende wijze werkt: het schakelt het intern geweten uit. En het schakelt ook de interne drang uit om zich voort te planten. Bij vrome religieuzen is dat bijzonder moeilijk. bij boefjes niet, die hebben al een laag moreel besef. 2. Iedereen is drager van een mogelijke parasiet, ook atheïsten. Ik dus ook, u dus ook. Elke ideologie kan nl. een parasiet worden. Want religie is eigenlijk een ideologie. Extreem links of extreem rechts geweld is ook een parasiet, nationalistisch geweld ook. |
|||
26 mei 2017, 17:49 | #838 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
De paus zal toch zijn email adres hebben? Als de paus al geen antwoord krijgt op zijn mails naar god, wat is dan de zin van zijn job? |
|
26 mei 2017, 18:45 | #839 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
|
|
26 mei 2017, 22:33 | #840 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Nogmaals, het gaat om een evolutionaire verklaring van suicide bombers. Want normaal gezien zijn we geprogrammeerd om ons DNA te verspreiden. Deze bombers doen dat niet. Waarom niet? Als men een logisch profiel zou opstellen van een suicide bomber, dan zou dat een oude man OF vrouw zijn, die al kinderen heeft gehad, en niet meer vruchtbaar is, en voor zijn/haar geloof nog enkele anders gelovigen wil doden, om zijn/haar eigen soort te verdedigen. Dat blijkt helemaal NIET in de praktijk. Het zijn enkel jonge mannen, voor ze zich volledig hebben kunnen voortplanten. De verklaringen van politiek links en rechts over de reden van de suicide bombers klopt niet met de werkelijkheid. Het valt op dat dat onder de suicide bombers er proportioneel veel draaideur boefjes zitten, die nooit aandacht gehad hebben voor religie, en PLOTS helemaal super religieus worden. Daar klopt iets niet, zeker als ze 'hoogopgeleid' zijn. De verklaring van Bennett is de enige die dit verklaart. Het zijn jonge mannen, een groep die van nature een laag moreel besef heeft, en waar de parasiet gemakkelijker zijn werk kan doen. En het verklaart ook waarom de terroristen die de aanslagen overleven, een verdwaasd gedrag vertonen. Zij hebben geen schuilplaats voorzien, laten zich oppakken, en zeggen dan niets meer. Dat is omdat de parasiet is uitgewerkt. De software is afgelopen. Citaat:
Zoveel nazi's kwamen uit brave katholieke gezinnen , en deden verschrikkelijke dingen tijdens hun 'job', en waren thuis liefhebbende vader en echtgenoot. Ook het nazisme was een soort parasiet, die van gewone mannen monsters maakten. Als u denkt dat het u niet kan overkomen, vergeet het. Wij kunnen allemaal drager zijn. Elke ideologie is potentieel gevaarlijk. En hoe jonger we zijn, hoe mannelijker, en hoger de kans dat de parasiet zich manifesteert in suicidaal gedrag. Van Temsche, een goed voorbeeld. Hij matcht alle criteria. Laatst gewijzigd door geertvdb : 26 mei 2017 om 22:58. |
||