Het heilige leven van harriechristus. - Pagina 42

420yeahbaby · 11 mei 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat zijn dan twee mogelijkheden. Maar zelf bedoel ik het heelal meestal in de tweede betekenis, dat het heelal eeuwig en oneindig is, al is het wel weer mogelijk van vele eeuwigheden en oneindigheden te spreken binnen meerdere dimensies.

Daar lijkt het inderdaad op

Citaat:

nou dat is dan prima.

Ik vind dat meer dan prima Harrie.

Citaat:

dan moet je even uitleggen wat je met hyperspace bedoelt, maar in ieder geval hoort dat er dan ook bij.

Een woord met veel betekenissen.

Hoe ik dat zie: een kracht gebruiken vanbinnen/buiten space (de ruimte) om de ruimte haar wetten te overstijgen. Enfin, ze worden dan relatief.
Die kracht noemt dan hyperspace.

Citaat:

[b]Gods Rijk bestaat in de microkosmos.

Ik zie je boodschap en waarlijk Harrie, ik vind ze prachtig.
Ik heb toch al eens laten vallen dat ik in een ruimer perspectief werkelijk allemaal organische ogen (microscopisch) tot me zag kijken.
Veel, heel heel heel heeeeeeeeeeeel veel ruimer perspectief onderzoekers krijgen zo eens te maken met die ogen.
Wat het bewustzijn symboliseert. Bekeken worden door een onzichtbare aanwezigheid. Ze is er ten allen tijden, ook al is zij niet altijd zichtbaar.
En als ze zich toont, weet ze dat toch oh zo subtiel te brengen...
Och, 't is toch een mystieke ervaring vanuit mijn zicht...
En ik hou dan ook graag het mystieke er in...

Jij gaat heel direct to the point op die microscopische kracht in.
Onthoud U er ook aan, dat veel mensen de microkosmos vanuit een ander correct zicht bekijken. En dat is van de insecten tot cellen.
Daarin probeer je velen een wereld van ruimteschepen te laten zien...

De sporen van een paddenstoel schieten los tegen 20 000G dat is de snelste acceleratie in onze natuurlijke habitat. Dat is ongelooflijk snel.
Dat is een microscopisch event, niet zichtbaar voor het oog. Maar wel voor de microscoop.
Die wereld van steden etc kunnen we niet zien onder een de microscoop zoals we vroeger naar onze spermacelletjes zagen.

Cdude · 11 mei 2010, 15:16

Citaat:

Ik heb toch al eens laten vallen dat ik in een ruimer perspectief werkelijk allemaal organische ogen (microscopisch) tot me zag kijken.
Veel, heel heel heel heeeeeeeeeeeel veel ruimer perspectief onderzoekers krijgen zo eens te maken met die ogen.

In alle smaken en kleuren komen ze ...

420yeahbaby · 11 mei 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Zo zie ik het dus ook.

Het heeft mij een "strijd" van +/- 14 jaar gekost om tot dat punt te komen.

Maar als je maar genoeg blijft roepen om er zicht op te krijgen, ... weet Ze wel van wanten om het duidelijk te maken.
Stomverbaasd keek ik voor me uit, om te ontdekken wat ik van natura aangeboren heb meegekregen, maar onderweg toch nog zoveel lijk te vergeten.
Onze pysche is waarlijk iets speciaals.

Cdude · 11 mei 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Onze pysche is waarlijk iets speciaals.

Al eens LSD geprobeerd?
Daar ga je pas dingen van zien.
Alle geesten uit de hell of andere fantasiewerled komen dan op je af.

420yeahbaby · 11 mei 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Al eens LSD geprobeerd?
Daar ga je pas dingen van zien.
Alle geesten uit de hell of andere fantasiewerled komen dan op je af.

Ik denk dat mijn mening daarover al vernoemd is.
En die viel niet in goede aarde.
Ik ben niet voor gesynthetiseerde psychedelica.

Uw beschrijving zit er trouwens ruimschoots naast.

Die vraag is trouwens heel irrelevant en draagt niet bij tot het gespreksonderwerp waarin de collectieve stroming (los gerekend van u) nu aan deelneemt.

Cdude · 11 mei 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik denk dat mijn mening daarover al vernoemd is.
En die viel niet in goede aarde.
Ik ben niet voor gesynthetiseerde psychedelica.

Uw beschrijving zit er trouwens ruimschoots naast.

Die vraag is trouwens heel irrelevant en draagt niet bij tot het gespreksonderwerp waarin de collectieve stroming (los gerekend van u) nu aan deelneemt.

Als jij begint over "organische ogen" zien en "heel veel ruimer perspectief zien"
dan is er maar één conclusie. Je gebruikt "iets" (teveel.)
Absoluut geen prbleem mee mr kom je hallucinaties niet voor waar adverteren.

Alboreto · 11 mei 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik vind God gewoon logisch.
En ook al aanzie je mij als een heel dom persoon, ik ben niet alleen die de logica van God inziet.

Het Godsbeeld is niet logisch, maar gevoelsmatig.
Het kan voor jou logisch aanvoelen, maar dat is het niet.

Vanuit mijn standpunt en ervaringen is het ontbreken van een God net de logica zelve.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Trouwens, hoe dieper veelal grote wetenschappers gingen en gaan, hoe meer men religieus geraakt wordt. Misschien is religieus een verkeerd woord als we het gaan kommaneuken. Maar ge zult wel weten wa'k bedoel.

Ik zou het eerder spiritueel noemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

De schepping (al dat is dus) is een liedje, gemaakt op pure vibratie, en die vibratie "fine-tuned" het zijn in pure perfectie. Die fine-tuning is "The Force" in werking. En het is lang nog niet klaar.

Ik noem dat 'de natuur'.
De natuur die gedirigeerd wordt door een aantal wetten waarvan we er al een aantal ontdekt hebben en er nog een aantal op ontdekking liggen te wachten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het gaat zo even oneindig door, niet voor dit stelsel/universum misschien, maar er is plaats genoeg waarin reeds velen anderen bengelen en nog zullen bengelen.

Die mening ben ik ook toegedaan, maar dat heeft niets religieus in zich.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En die bengelende lichtballetjes van pure energie in gematerialiseerde vorm, E=m ontmoeten mekaar ... en da paart leven in zich...
En al die gelijkenissen vindt ge terug in ons... heerlijk, hoe wij onderdeel zijn van een onontkoombare situatie... goddelijkheid.

Now you've lost me.

Fred uit Gent · 11 mei 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het heeft mij een "strijd" van +/- 14 jaar gekost om tot dat punt te komen.

Er was geen strijd bij mij maar wel een periode waar ik met deze zaken niet bezig was: de tienerjaren.
Waar onze vriend Dude nog steeds in zit trouwens.

Citaat:

Maar als je maar genoeg blijft roepen om er zicht op te krijgen, ... weet Ze wel van wanten om het duidelijk te maken.

Wie vraagt, krijgt. Wie niet vraagt, krijgt niet.

Citaat:

Onze pysche is waarlijk iets speciaals.

Amen.

Fred.

420yeahbaby · 11 mei 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als jij begint over "organische ogen" zien en "heel veel ruimer perspectief zien"
dan is er maar één conclusie. Je gebruikt "iets" (teveel.)
Absoluut geen prbleem mee mr kom je hallucinaties niet voor waar adverteren.

Hoezo teveel? Ik liet toch merken dat dat wordt waargenomen door net iets gebruikt te hebben.

"Het onzichtbare landschap" dat ge dus nuchter inderdaad niet ziet.

Waar zei ik ooit ze als waar te adverteren? WAAR?

Ik liet wel vallen dat opmerkelijk veel mensen "in dat ruimere perspectief" te kampen krijgen met die ogen. Maar nooit in nuchtere status uiteraard.

Cdude · 11 mei 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Waar zei ik ooit ze als waar te adverteren? WAAR?

Ik liet wel vallen dat opmerkelijk veel mensen "in dat ruimere perspectief" te kampen krijgen met die ogen. Maar nooit in nuchtere status uiteraard.

Ruimer perspectief baby ...

Iedereen ziet dingen als hij stoned is. Noem een kat een kat.
Biochemische reacties met de THC in je hersens. Niks '"goddelijk " éan.

Zijn dit je "ogen" soms? (leuk filmpje)
http://www.youtube.com/watch?v=Zw5CHMOikFg

Alboreto · 11 mei 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik liet wel vallen dat opmerkelijk veel mensen "in dat ruimere perspectief" te kampen krijgen met die ogen. Maar nooit in nuchtere status uiteraard.

De vraag is of je dat wel een 'ruimer perspectief' kan noemen.
Als ik de wereld bekijk door een gele bril, dan lijkt het zonnig op een anders sombere dag. Maar is het dan ook een zonnige dag door die bril? Is het warmer?

"geestverruimende" stoffen is een slechte benaming vind ik.
Het Engelse mind altering drugs lijkt me meer van toepassing.

Je veranderd je geest, niet de werkelijkheid.

420yeahbaby · 11 mei 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het Godsbeeld is niet logisch, maar gevoelsmatig.
Het kan voor jou logisch aanvoelen, maar dat is het niet.

Vanuit mijn standpunt en ervaringen is het ontbreken van een God net de logica zelve.

Dat is omdat wij God anders bekijken

Moest U God door mijn ogen bekijken, U zou begrijpen wat ik bedoelde

Citaat:

Ik zou het eerder spiritueel noemen.

Dat is meer dan genoeg voor mij

Citaat:

Ik noem dat 'de natuur'.
De natuur die gedirigeerd wordt door een aantal wetten waarvan we er al een aantal ontdekt hebben en er nog een aantal op ontdekking liggen te wachten.

Het is de natuur die uiting krijgt, die iets wordt.... Ze wordt Alberto, ze wordt

Wel die energie dat het laat worden in wat het hoort te worden, noem ik God in werking. "The Force". Laat het nu natuur zijn, ... er moet toch altijd iets "geestelijks" aan verbonden zijn om het te laten worden in wat het hoort te worden.

Citaat:

Die mening ben ik ook toegedaan, maar dat heeft niets religieus in zich.

Hoeft ook niet. Ik ben wel gaan geloven dat zo'n prachtige dynamiek van uitingen en Zijn niet anders dan een goddelijke oosprong kan hebben.

Citaat:

Now you've lost me.

een universum dat "samenbotst" met een ander universum om zo reacties te veroorzaken waarin er leven mogelijk gemaakt wordt. Of in sommige gevallen net het omgekeerde

Cdude · 11 mei 2010, 16:08

Citaat:

een universum dat "samenbotst" met een ander universum om zo reacties te veroorzaken waarin er leven mogelijk gemaakt wordt. Of in sommige gevallen net het omgekeerde

2 universai die uiteengerukt worden en zo al het leven erin wordt uitgeroeid?

Er brandt licht ...

420yeahbaby · 11 mei 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Er was geen strijd bij mij maar wel een periode waar ik met deze zaken niet bezig was: de tienerjaren.
Waar onze vriend Dude nog steeds in zit trouwens.

Wel, ik geef toch toe. Ik heb meermaals bevestiging gezocht, en dikwijls teleurgesteld geweest als deze niet kwam.
Ik wist toen al wel bewust dat ik geen bevestiging moest vragen.
Grappig dat Jezus ons dat ook meegegeven heeft. Toegegeven, ik vind veel van mijn levensovertuigingen terug in Jezus. Maar dan weer helaas niets van levensvragen. Ik heb heel veel lectuur moeten afblazen om de boodschappen van mijn tegenstaanders waarmee ik debat voerde vanuit een objectief perspectief te vatten. Geloof me, ik heb zeer zeker meerdere geloven onder de loepe genomen omdat ik niet direct zicht had op God
In tegenstelling tot wat velen zouden denken, ik ben eigenlijk helemaal niet gelovig opgevoed. Ik had zowel moslim mogen zijn als christen.

Citaat:

Wie vraagt, krijgt. Wie niet vraagt, krijgt niet.

De manier waarop we het vragen is ook niet altijd al te duidelijk . En het antwoord overkijken we zoveel als het toeval treft in het hedendaags leven. Net dat toeval kon dan net wel eens de weg tot het antwoord zijn.
De Force heeft echt haar aparte methodes, allez bij mij toch

En da ligt echt niet aan mij (alleen) hahahaha

Gezegend is het Zijn

420yeahbaby · 11 mei 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ruimer perspectief baby ...

Iedereen ziet dingen als hij stoned is. Noem een kat een kat.
Biochemische reacties met de THC in je hersens. Niks '"goddelijk " éan.

Zijn dit je "ogen" soms? (leuk filmpje)
http://www.youtube.com/watch?v=Zw5CHMOikFg

Wat zever jij nu. Van THC heb ik nooit enige goddelijke verlichting mogen ervaren.
Ze kan verlichtend werken, maar of ge HET licht ervan ziet branden zou mij zeer sterk verbazen.

Fred uit Gent · 11 mei 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wel, ik geef toch toe. Ik heb meermaals bevestiging gezocht, en dikwijls teleurgesteld geweest als deze niet kwam.

Ah dat bedoel je! Ja dat ken ik ook.

Citaat:

Toegegeven, ik vind veel van mijn levensovertuigingen terug in Jezus.

Ik ook.

Citaat:

In tegenstelling tot wat velen zouden denken, ik ben eigenlijk helemaal niet gelovig opgevoed.

Ik ook niet.

Citaat:

Net dat toeval kon dan net wel eens de weg tot het antwoord zijn.

Yep.. Het wordt vaak over het hoofd gezien.

Hé! Dat loopt blijkbaar mooi synchroon tussen ons, Yeahbaby.

Fred.

Cdude · 11 mei 2010, 16:28

Citaat:

Citaat:
Toegegeven, ik vind veel van mijn levensovertuigingen terug in Jezus.
Ik ook.

Hey wacht, je was toch geen Gristen?

Dus toch een GBreli

. Pakske hier, paar schijfjes daar en tadaaaaa.
Het moet niet gekker worden, Harrieeeeeeeeeeeeee

Fred uit Gent · 11 mei 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hey wacht, je was toch geen Gristen?

Ik draag geen oogkleppen zoals jij.
Jezus heeft zeer diepgaande zaken verteld.

Fred.

Cdude · 11 mei 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik draag geen oogkleppen zoals jij.
Jezus heeft zeer diepgaande zaken verteld.

Fred.

Jezus HEEFT NOOIT BESTAAN. Echt niet, geen enkel bewijs, alles van hear say en verhalen van anderen toegeschreven aan hem.

Het verbaasde mij ook but there u go. Another victory for SCIENCE.

Jij was toch van alles op de hoogte uit DEZELFDE BRONNEN , Fred?

Al vergeten dat Travis had vastgesteld dat JIJ diegene was met oogkleppen?
Straks maar eens bidden voor beter geheugen me dunkt.

420yeahbaby · 11 mei 2010, 16:42

Er was in ieder geval wel iets dat een "Christus" genaamd werd, en goe genoeg was om den teller terug op 0 te smijten.
In de astrologische ruimtetekens, den tijd van de vissen.
Christus wordt veel gesymboliseerd met een vis, en daarom eten sommige ook nog vis op vrijdag.

11 mei 2010, 16:42	#840
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Er was in ieder geval wel iets dat een "Christus" genaamd werd, en goe genoeg was om den teller terug op 0 te smijten. In de astrologische ruimtetekens, den tijd van de vissen. Christus wordt veel gesymboliseerd met een vis, en daarom eten sommige ook nog vis op vrijdag. __________________ Onder invloed van de duivel.