Abortus na 14 weken zwangerschap - Pagina 42

Raf · 28 augustus 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een kind <> gezwelletje.

Wat is het verschil?

Jeronimo · 28 augustus 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik hou rekening met de mens die vrij haar keuze mag maken. Jij noemt dat egoïsme, daaruit valt af te leiden dat uw morele waarden niet helemaal correct samengesteld zijn.

Ik noem dat geen egoïsme, ik noem dat individualisme. Man leer eens lezen.

Jeronimo · 28 augustus 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is het verschil?

Het gezwel heeft het DNA van de persoon wiens gezwel het is. Het kind heeft een eigen uniek DNA, niet hetzelfde als dat van de moeder waardoor deze niet zomaar over leven of dood mag beslissen.

filosoof · 28 augustus 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Juist, ze heeft beschikkingsrecht over haar eigen lichaam, maar daar stopt haar beschikkingsrecht dan ook. Vanaf het moment dat ze zwanger is beslist ze niet meer enkel over haar eigen lichaam.

Dan willen jij en Paulus en Manta en Jeronimo erover beslissen. Met welk recht? Het "Recht van de Penis"?

Flanelcondoom · 28 augustus 2009, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik noem dat geen egoïsme, ik noem dat individualisme. Man leer eens lezen.

Klopt, ik ben ook niet voor individualisme. Het toegeven aan individuele Bambi-fetisjen en het aan elk "individu" recht geven om te leven is niet mijn ding.

Jeronimo · 28 augustus 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan willen jij en Paulus en Manta en Jeronimo erover beslissen. Met welk recht?

Dit kind k�*n niet voor zichzelf opkomen, dus er moeten wetten gemaakt worden die zijn/haar rechten vrijwaren. Wat mij betreft hoeven wij die zelfs niet met ons vieren op te stellen.

Savatage · 28 augustus 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is het verschil?

Denk eens even na.

Savatage · 28 augustus 2009, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan willen jij en Paulus en Manta en Jeronimo erover beslissen. Met welk recht? Het "Recht van de Penis"?

How how how. Ik en Paulus en Manta en Jeronimo vinden gewoon dat dat kind recht heeft op leven. Dat is een recht dat losstaat langs het beschikkingsrecht van die vrouw over haar eigen lichaam. Voor zover ik het heb begrepen vinden wij niet dat je dat leven gewoon mag beïndigen alsof het niets is.

the_dude · 28 augustus 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik noem dat geen egoïsme, ik noem dat individualisme. Man leer eens lezen.

u toont uw egoïsme anders goed aan.

filosoof · 28 augustus 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

How how how. Ik en Paulus en Manta en Jeronimo vinden gewoon dat dat kind recht heeft op leven. Dat is een recht dat losstaat langs het beschikkingsrecht van die vrouw over haar eigen lichaam. Voor zover ik het heb begrepen vinden wij niet dat je dat leven gewoon mag beïndigen alsof het niets is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dit kind k�*n niet voor zichzelf opkomen, dus er moeten wetten gemaakt worden die zijn/haar rechten vrijwaren. Wat mij betreft hoeven wij die zelfs niet met ons vieren op te stellen.

Vermits er geen kind is buiten jullie religieus geïnspireerde filosofie hebben jullie met jullie vieren dus ook niets op te stellen. Je kan religieus-filosofische regeltjes maken voor jezelf, niet voor anderen.

manta · 28 augustus 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan willen jij en Paulus en Manta en Jeronimo erover beslissen. Met welk recht? Het "Recht van de Penis"?

Als een baarmoeder dan het recht geeft om te oordelen over leven of dood zullen de tegenstanders van de doodstraf wel gruwelen bij de gedachte aan vrouwelijke rechters ...

Pølle · 28 augustus 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Lijkt me een duidelijk afgelijnde groep, die op de syndromen na dan voor mij overeenkomt met wat een mens is. Als je die menselijke chromosomen wat nauwkeuriger wil krijgen raadt ik je aan met een bioloog contact op te nemen.

Sorry, mijn fout.

filosoof · 28 augustus 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als een baarmoeder dan het recht geeft om te oordelen over leven of dood zullen de tegenstanders van de doodstraf wel gruwelen bij de gedachte aan vrouwelijke rechters ...

Het is wel haar eigen baarmoeder en niet haar penis. Jij beslist ook wat je met je sperma doet:

Die bewegen allemaal:http://www.youtube.com/watch?v=YYqnq...eature=related

Pølle · 28 augustus 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat het embryo voor de tegenstanders van abortus een mens is werd al genoeg uit de doeken gedaan. Maar de voorstanders van abortus, hebben nog altijd niet te kennen gegeven, wanneer het embryo volgens hen dan wel een mens is + waarom pas.

Waarop wachten ze eigenlijk om daar op een gefundeerde wijze op te antwoorden?

Het is hun goed recht om te beweren dat het nog geen mens is. Maar die mening moet wel gestaafd kunnen worden en dat is nog altijd niet het geval.

Moest dat wel kunnen stonden we al een heel eind verder.

Paulus.

Dat zou 'bij ons' even arbitrair zijn als hoe jij dat doet. Moreel handelen gebeurt altijd op basis van een gevoelen, een gevoelen van wat juist of fout is. Dat u het fout vindt om twee cellen uit het lichaam te verwijderen "omdat het nu eenmaal een mens in wording is", is onzin. Het is metafysisch-religieus gezwets en houdt totaal geen rekening met factoren die er écht toe doen, zoals het welzijn van het kind, het welzijn van de vrouw, ...

Voor elk geval apart moet men die verschillende factoren afwegen. Daar valt niet zomaar een periode op te plakken, zoals jij doet.

Pieke · 28 augustus 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, het ligt aan zijn begrensde taalkundige capaciteiten. Als je er nog niet in slaagt om een zin neer te typen die voldoet aan de Nederlandse taalnormen, dan ben je in feite ook geen serieuze reactie waardig.

en toch, en toch kunt ge uweigen niet inhouden en reageren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Euhm, nee

Dat maak jij ervan.

ze mag zich zwaar te pletter zuipen, zwaar aan den drugs zitten, zolang ze maar geen actieve abortus laat uitvoeren. Tot zover het "belang van het kind"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gewoon het kind al niet afmaken als een stuk vuilnis volstaat al.

ah, semantiek. Degenen die pleiten om abortus toe te laten tot vlak voor de geboorte zijn een serieuze minderheid.

Beetje zielig trouwens savatage, om een embryo met een kind te blijven verwarren.

Flanelcondoom · 28 augustus 2009, 12:24

Vanaf wanneer is een bevruchte eicel een mens volgens Paulus? En wanneer is het nog geen mens? Als de afstand groter is dan 0 tussen de cellen? Maar als ze net gaan samenkomen, is het dan al een mens?

Flanelcondoom · 28 augustus 2009, 12:25

Polle Tieker,

Even geheel terzijde,

Hoe kom je aan die schermafbeelding?

filosoof · 28 augustus 2009, 12:29

Savatage, protesteerde jij voor "recht op leven" toen de US een half miljoen Iraakse kinderen onder 5 jaar deed uithongeren via een UNO-blokkade?
Jeronimo, jij?
Paulus, jij?
Manta, jij?
Deze ook niet:
Albright:
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4
Robertson:
http://www.youtube.com/watch?v=5S1Yk...eature=related

Geboren leven, daar trekken jullie je niets van aan, maar "ongeboren leven" controleren laat jullie toe vrouwen onder de knoet te houden.

the_dude · 28 augustus 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geboren leven, daar trekken jullie je niets van aan, maar "ongeboren leven" controleren laat jullie toe vrouwen onder de knoet te houden.

en daar draait het om, anderen controleren.

wie of wat, wat of wie waar wanneer wordt is irrelevant, het draait om de controle.

(zal wel weer te moeilijk zijn)

Flanelcondoom · 28 augustus 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en daar draait het om, anderen controleren.

Ik denk dat christelijke slavenmoraal en pseudoconservatisme ook een rol speelt.

Bekijk resultaten enquête: Abortus na 14 weken zwangerschap moet kunnen.
Ja	22	40,00%
Neen	19	34,55%
Ja, maar ...	6	10,91%
Neen, maar ...	4	7,27%
Geen idee	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 augustus 2009, 12:29	#838
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Savatage, protesteerde jij voor "recht op leven" toen de US een half miljoen Iraakse kinderen onder 5 jaar deed uithongeren via een UNO-blokkade? Jeronimo, jij? Paulus, jij? Manta, jij? Deze ook niet: Albright: http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4 Robertson: http://www.youtube.com/watch?v=5S1Yk...eature=related Geboren leven, daar trekken jullie je niets van aan, maar "ongeboren leven" controleren laat jullie toe vrouwen onder de knoet te houden. Laatst gewijzigd door filosoof : 28 augustus 2009 om 12:34.

28 augustus 2009, 12:24	#836
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Vanaf wanneer is een bevruchte eicel een mens volgens Paulus? En wanneer is het nog geen mens? Als de afstand groter is dan 0 tussen de cellen? Maar als ze net gaan samenkomen, is het dan al een mens?

28 augustus 2009, 12:25	#837
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Polle Tieker, Even geheel terzijde, Hoe kom je aan die schermafbeelding?