Oorlog Israël - Iran?

[Tamam]

Als de feiten ontegenspreekbaar bljken te zijn gaan we een beetje plat op de man proberen spelen ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

u mag nog duizend maal leugens verkopen de feiten blijven wat ze zijn

Pp deze draad heb ik reeds met bronnen bewezen dat de joden veruit de meerderheid van de bevolking uitmaakten voor de komst van de zionisten. Geen enkele historicus, ook israelische, ontkent dit trouwens.

Maar goed als je de werkelijkheid wil ontkennen doe gerust, alleen komt het je geloofwaardigheid niet ten goede.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

precies Rusland...

Rusland heeft nog nooit een oorlog gevoerd in de Arabische wereld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bla bla bla uw pvda krantje is geen bron

Benny Morris is geen pvda'er maar een rechtse zionistische israelische historicus, gerespecteerd in Israel, en die kwam tot de conclusie dat Israel etnische zuivering uitvoerde op 700000 palestijnen. De enige historicus die de geschiedenis van palestina van eind jaren 40 grondig bestudeerde aan de hand van archieven en interviews, een autoriteit in z'n gebied.

Niemand in Israel noemt hem trouwens een leugenaar, sommige zijn kwaad op hem omdat hij Israel's vuile was buitenzette.

Ik heb dat hier allemaal op deze draad al uitvoerig met de nodige links (wikipedia, etc.) bewezen.

Natuurlijk kun je er ook voor kiezen deze informatie te negeren en gewoon verder leugens te verspreiden. Sommige kiezen ervoor ook de Holocaust te ontkennen omdat dit niet past in hun wereldbeeld, ondanks uitvoerig bewijsmateriaal.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

leg me aub geen leugens in de mond ... de feiten zijn wat ze zijn namelijk de palestijnen zijn dit conflict begonnen!

Ik geloof liever historici dan Uw woord, sorry hoor no hard feelings...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

laat jij zomaar over jezelf lopen er werd gewoon gereageerd op de AGRESSORS!

palestijnen verdedigden gewoon het land waar ze al vele eeuwen de meerderheid vormden tegen kolonisators (want dat zijn zionisten hoe je het ook draait of keert)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dixie, ik begrijp Tomm wel een beetje. Als ie een echte Commie is, dan moet ie de religie van de vrede wel grandioos vinden.

't Is een tegenhanger voor het kapitalisme nietwaar. Educatie, slechts 1 boek mag (en neen, da's niet het Manifest van marx). Een strikte wij en zij onderscheiding.(geen hamer en sikkel, maar 2 kromzwaarden), Zelfs het proletariaat en apparatjiks zitten ingebakken in't Islamitische systeem. Waarbij de Apparatjiks leuke namen krijgen als Mullahs, Sultans, Ayatolahs. Extra gekruid met een goelag gelijk systeem, waarbij "christenen en joden" de Goelag arbeiders zijn.

bwah, cliché's verkopen is alles dat je kan blijkbaar, en veralgemeningen tegen meer dan een miljard van de wereldbevolking.

Omdat palestijnen grotendeels moslims zijn (hoewel er ook veel christelijke verzetsstrijders tegen israel zijn) mogen ze dus onderdrukt, uitgemoord en gezuiverd worden door Israel? Dat lijkt zowat uw logica te zijn. Weerzinwekkend.

Communisten hebben hard gevochten in Afghanistan tegen de baardmannen in de jaren 80, jammer genoeg verloren ze omdat de fundamentalisten, waaronder osama Bin Laden, wapens en geld kregen van de VS.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Als de feiten ontegenspreekbaar bljken te zijn gaan we een beetje plat op de man proberen spelen ?

dat is het enige dat ze kunnen, argumenten om het onverdedigbare te verdedigen hebben ze niet.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Benny Morris is geen pvda'er maar een rechtse zionistische israelische historicus, gerespecteerd in Israel, en die kwam tot de conclusie dat Israel etnische zuivering uitvoerde op 700000 palestijnen. De enige historicus die de geschiedenis van palestina van eind jaren 40 grondig bestudeerde aan de hand van archieven en interviews, een autoriteit in z'n gebied.

Niemand in Israel noemt hem trouwens een leugenaar, sommige zijn kwaad op hem omdat hij Israel's vuile was buitenzette.

Ik heb dat hier allemaal op deze draad al uitvoerig met de nodige links (wikipedia, etc.) bewezen.

Natuurlijk kun je er ook voor kiezen deze informatie te negeren en gewoon verder leugens te verspreiden. Sommige kiezen ervoor ook de Holocaust te ontkennen omdat dit niet past in hun wereldbeeld, ondanks uitvoerig bewijsmateriaal.

Deze Benny Morris?

Benny Morris, The Irish Times, februari 2008:

"De verhuizing (1948) van de 700.000 Arabieren, die verplaatst werden van het ene deel van Palestina naar een ander, en niet uit hun land werden gezet, was geen "racistische" misdaad. Het was het resultaat van een nationaal conflict en een oorlog, met een religieuze achtergrond vanuit het perspectief van de moslims en veroorzaakt door de Arabieren.

Er was geen zionistisch plan dat het evacueren van de Arabische bevolking of een "etnische zuivering" tot doel had. Het plan Dalet (plan D. maart 1948) was het basisplan van de Hagana om de verwachte pan-Arabische aanval op de nog op te richten Joodse staat te counteren.

Die aanval kwam er de dag na de onafhankelijkheidsverklaring op 15 mei met de invasie door de legers van Egypte, Jordanië, Syrië en Irak. Het is juist dat het plan D. de regionale commando's carte blanche gaf om de Arabische dorpen achter of op de frontlinies te bezetten, te vernietigen of er de bevolking van uit te zetten en dat in een latere fase de militaire leiders beslisten om de terugkeer van de "vluchtelingen" te weigeren. Deze "vluchtelingen" hadden ten slotte de Joodse staat aangevallen. Zij werden bijgevolg gezien als een potentiële 5e colonne en dus bedreiging voor Israël. Gezien de gebeurtenissen een terechte vrees en een logische gevolgtrekking."

tot zover de publicatie van Benny Morris.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Deze Benny Morris?

tot zover de publicatie van Benny Morris.

inderdaad, zoals ik al zei hij is een rechtse zionist, dus boven elke verdenking een sympathisant van de palestijnen te zijn, in andere werken noemt hij het een expliciete etnische zuivering, bevolen door het hoogste niveau.

En inderdaad, hij vindt deze etnische zuivering moreel te verantwoorden omdat Palestijnen vijandig waren. Ik vind van niet, maar er bestaat geen twijfel over dat het wel degelijk een bewuste etnische zuivering was.



Q: Benny Morris, in the month ahead the new version of your book on the birth of the Palestinian refugee problem is due to be published. Who will be less pleased with the book - the Israelis or the Palestinians?

Morris: The revised book is a double-edged sword. It is based on many documents that were not available to me when I wrote the original book, most of them from the Israel Defense Forces Archives. What the new material shows is that there were far more Israeli acts of massacre than I had previously thought. To my surprise, there were also many cases of rape. In the months of April-May 1948, units of the Haganah [the pre-state defense force that was the precursor of the IDF] were given operational orders that stated explicitly that they were to uproot the villagers, expel them and destroy the villages themselves.


According to your new findings, how many cases of Israeli rape were there in 1948?

About a dozen. In Acre four soldiers raped a girl and murdered her and her father. In Jaffa, soldiers of the Kiryati Brigade raped one girl and tried to rape several more. At Hunin, which is in the Galilee, two girls were raped and then murdered. There were one or two cases of rape at Tantura, south of Haifa. There was one case of rape at Qula, in the center of the country. At the village of Abu Shusha, near Kibbutz Gezer [in the Ramle area] there were four female prisoners, one of whom was raped a number of times. And there were other cases. Usually more than one soldier was involved. Usually there were one or two Palestinian girls. In a large proportion of the cases the event ended with murder. Because neither the victims nor the rapists liked to report these events, we have to assume that the dozen cases of rape that were reported, which I found, are not the whole story. They are just the tip of the iceberg.

According to your findings, how many acts of Israeli massacre were perpetrated in 1948?

Twenty-four. In some cases four or five people were executed, in others the numbers were 70, 80, 100. There was also a great deal of arbitrary killing. Two old men are spotted walking in a field - they are shot. A woman is found in an abandoned village - she is shot. There are cases such as the village of Dawayima [in the Hebron region], in which a column entered the village with all guns blazing and killed anything that moved.

The worst cases were Saliha (70-80 killed), Deir Yassin (100-110), Lod (250), Dawayima (hundreds) and perhaps Abu Shusha (70). There is no unequivocal proof of a large-scale massacre at Tantura, but war crimes were perpetrated there. At Jaffa there was a massacre about which nothing had been known until now. The same at Arab al Muwassi, in the north. About half of the acts of massacre were part of Operation Hiram [in the north, in October 1948]: at Safsaf, Saliha, Jish, Eilaboun, Arab al Muwasi, Deir al Asad, Majdal Krum, Sasa. In Operation Hiram there was a unusually high concentration of executions of people against a wall or next to a well in an orderly fashion.

That can’t be chance. It’s a pattern. Apparently, various officers who took part in the operation understood that the expulsion order they received permitted them to do these deeds in order to encourage the population to take to the roads. The fact is that no one was punished for these acts of murder. Ben-Gurion silenced the matter. He covered up for the officers who did the massacres.

What you are telling me here, as though by the way, is that in Operation Hiram there was a comprehensive and explicit expulsion order. Is that right?

Yes. One of the revelations in the book is that on October 31, 1948, the commander of the Northern Front, Moshe Carmel, issued an order in writing to his units to expedite the removal of the Arab population. Carmel took this action immediately after a visit by Ben-Gurion to the Northern Command in Nazareth. There is no doubt in my mind that this order originated with Ben-Gurion. Just as the expulsion order for the city of Lod, which was signed by Yitzhak Rabin, was issued immediately after Ben-Gurion visited the headquarters of Operation Dani [July 1948].

Are you saying that Ben-Gurion was personally responsible for a deliberate and systematic policy of mass expulsion?

From April 1948, Ben-Gurion is projecting a message of transfer. There is no explicit order of his in writing, there is no orderly comprehensive policy, but there is an atmosphere of [population] transfer. The transfer idea is in the air. The entire leadership understands that this is the idea. The officer corps understands what is required of them. Under Ben-Gurion, a consensus of transfer is created.

Ben-Gurion was a “transferist”?

Of course. Ben-Gurion was a transferist. He understood that there could be no Jewish state with a large and hostile Arab minority in its midst. There would be no such state. It would not be able to exist.

I don’t hear you condemning him.

Ben-Gurion was right. If he had not done what he did, a state would not have come into being. That has to be clear. It is impossible to evade it. Without the uprooting of the Palestinians, a Jewish state would not have arisen here.

http://www.logosjournal.com/morris.htm

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

inderdaad, zoals ik al zei hij is een rechtse zionist, dus boven elke verdenking een sympathisant van de palestijnen te zijn, in andere werken noemt hij het een expliciete etnische zuivering, bevolen door het hoogste niveau.

En inderdaad, hij vindt deze etnische zuivering moreel te verantwoorden omdat Palestijnen vijandig waren. Ik vind van niet, maar er bestaat geen twijfel over dat het wel degelijk een bewuste etnische zuivering was.



Q: Benny Morris, in the month ahead the new version of your book on the birth of the Palestinian refugee problem is due to be published. Who will be less pleased with the book - the Israelis or the Palestinians?

Morris: The revised book is a double-edged sword. It is based on many documents that were not available to me when I wrote the original book, most of them from the Israel Defense Forces Archives. What the new material shows is that there were far more Israeli acts of massacre than I had previously thought. To my surprise, there were also many cases of rape. In the months of April-May 1948, units of the Haganah [the pre-state defense force that was the precursor of the IDF] were given operational orders that stated explicitly that they were to uproot the villagers, expel them and destroy the villages themselves.


According to your new findings, how many cases of Israeli rape were there in 1948?

About a dozen. In Acre four soldiers raped a girl and murdered her and her father. In Jaffa, soldiers of the Kiryati Brigade raped one girl and tried to rape several more. At Hunin, which is in the Galilee, two girls were raped and then murdered. There were one or two cases of rape at Tantura, south of Haifa. There was one case of rape at Qula, in the center of the country. At the village of Abu Shusha, near Kibbutz Gezer [in the Ramle area] there were four female prisoners, one of whom was raped a number of times. And there were other cases. Usually more than one soldier was involved. Usually there were one or two Palestinian girls. In a large proportion of the cases the event ended with murder. Because neither the victims nor the rapists liked to report these events, we have to assume that the dozen cases of rape that were reported, which I found, are not the whole story. They are just the tip of the iceberg.

According to your findings, how many acts of Israeli massacre were perpetrated in 1948?

Twenty-four. In some cases four or five people were executed, in others the numbers were 70, 80, 100. There was also a great deal of arbitrary killing. Two old men are spotted walking in a field - they are shot. A woman is found in an abandoned village - she is shot. There are cases such as the village of Dawayima [in the Hebron region], in which a column entered the village with all guns blazing and killed anything that moved.

The worst cases were Saliha (70-80 killed), Deir Yassin (100-110), Lod (250), Dawayima (hundreds) and perhaps Abu Shusha (70). There is no unequivocal proof of a large-scale massacre at Tantura, but war crimes were perpetrated there. At Jaffa there was a massacre about which nothing had been known until now. The same at Arab al Muwassi, in the north. About half of the acts of massacre were part of Operation Hiram [in the north, in October 1948]: at Safsaf, Saliha, Jish, Eilaboun, Arab al Muwasi, Deir al Asad, Majdal Krum, Sasa. In Operation Hiram there was a unusually high concentration of executions of people against a wall or next to a well in an orderly fashion.

That can’t be chance. It’s a pattern. Apparently, various officers who took part in the operation understood that the expulsion order they received permitted them to do these deeds in order to encourage the population to take to the roads. The fact is that no one was punished for these acts of murder. Ben-Gurion silenced the matter. He covered up for the officers who did the massacres.

What you are telling me here, as though by the way, is that in Operation Hiram there was a comprehensive and explicit expulsion order. Is that right?

Yes. One of the revelations in the book is that on October 31, 1948, the commander of the Northern Front, Moshe Carmel, issued an order in writing to his units to expedite the removal of the Arab population. Carmel took this action immediately after a visit by Ben-Gurion to the Northern Command in Nazareth. There is no doubt in my mind that this order originated with Ben-Gurion. Just as the expulsion order for the city of Lod, which was signed by Yitzhak Rabin, was issued immediately after Ben-Gurion visited the headquarters of Operation Dani [July 1948].

Are you saying that Ben-Gurion was personally responsible for a deliberate and systematic policy of mass expulsion?

From April 1948, Ben-Gurion is projecting a message of transfer. There is no explicit order of his in writing, there is no orderly comprehensive policy, but there is an atmosphere of [population] transfer. The transfer idea is in the air. The entire leadership understands that this is the idea. The officer corps understands what is required of them. Under Ben-Gurion, a consensus of transfer is created.

Ben-Gurion was a “transferist”?

Of course. Ben-Gurion was a transferist. He understood that there could be no Jewish state with a large and hostile Arab minority in its midst. There would be no such state. It would not be able to exist.

I don’t hear you condemning him.

Ben-Gurion was right. If he had not done what he did, a state would not have come into being. That has to be clear. It is impossible to evade it. Without the uprooting of the Palestinians, a Jewish state would not have arisen here.

http://www.logosjournal.com/morris.htm

Alles bij elkaar optellend kom ik nog steeds niet aan jouw cijfers van 700.000!

Wat ik wèl vond is dit; (uitspraak van)

Khalid Al-Azm (premier van Syrië 1948-1949): "De herhaalde oproepen van de Arabische regeringen aan de bevolking van Palestina om in ballingschap te gaan en zich in de naburige Arabische landen te vestigen...deze massale exodus heeft in het voordeel van de Joden gespeeld en hun positie op een gemakkelijke manier versterkt.
Sinds 1948 eisen wij hun recht op terugkeer, terwijl wij degenen zijn die hen aangespoord hebben te vertrekken. Hiermee hebben wij het lot van miljoenen vluchtelingen bezegeld. Door hen op te roepen hun land, hun woning en hun werk achter te laten, hebben WIJ er miserabele werk- en daklozen van gemaakt."

Zou ik 't ook in 't vet zetten?

[Kasumi]

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

bwah, cliché's verkopen is alles dat je kan blijkbaar, en veralgemeningen tegen meer dan een miljard van de wereldbevolking.

Ik krijg bijna medelijden. Het vervelende aan een cliché is wel dat deze dingen een basis van waarheid hebben.
En je preekt tegen iemand die 6.5 miljard mensen van de aardklot weg wil. Hoe dat het gebeurd is een ander verhaal. Als van die 6.5 miljard nu 1 miljard moslims zitten, pech gehad.

Omdat palestijnen grotendeels moslims zijn (hoewel er ook veel christelijke verzetsstrijders tegen israel zijn) mogen ze dus onderdrukt, uitgemoord en gezuiverd worden door Israel? Dat lijkt zowat uw logica te zijn. Weerzinwekkend.

Alle 5 de misleide Christelijke verzetsstrijders... Net gedeporteerd uit Iran...
Weerzinwekkend. Moeten we alle weerzinwekkende daden gepleegd in naam van Allah eens gaan opsommen. Daar gaan uw helden van op de knieën...

Communisten hebben hard gevochten in Afghanistan tegen de baardmannen in de jaren 80, jammer genoeg verloren ze omdat de fundamentalisten, waaronder osama Bin Laden, wapens en geld kregen van de VS.

Tja, als je elkaar toch aan't kloten bent, kan je toch beter wegwerpdebielen gebruiken als stropopjes. En dat was waarschijnlijk de grootste fout van de Sovjets in Afghanistan. Ze gebruikten niet debiele jongemannen als kanonnenvoer.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Er bestaat niet zoiets als een Palestijns volk. Er heeft in de hele geschiedenis nooit een Palestijns volk bestaan. Er is kunstmatig een entiteit gecreëerd, die helemaal niet bestond. Er bestaat geen Palestijnse taal, geen Palestijnse cultuur en er is nooit sprake geweest van een land dat bestuurd werd door Palestijnen. Wat men heden ten dage het Palestijnse volk noemt is niets anders dan een verzameling Arabieren uit verschillende Arabische landen. Ze spreken net als de 300 miljoen andere Arabieren dezelfde taal en prevelen allemaal vijf keer per dag: 'Allahu akbar'- Allah is groter dan de God van Israël. Zij noemden zich nooit 'Palestijnen'. Er is niets dat hen doet verschillen van de Arabische bevolking in bijvoorbeeld Jordanië, Egypte, Irak of een ander Arabisch land".

De hele regio - door de Britten het mandaatgebied Palestina genoemd - bestond eeuwenlang uit niets anders dan woestijn en uitgestrekte moerasgebieden. Dat betekent echter niet dat er niet altijd een sterke joodse aanwezigheid was in het land. Naast de Joden woonden ca 120.000 Arabieren in een gebied dat het huidige Israël, de gebieden Samaria en Judea en het huidige Jordanië besloeg. In de stad Jeruzalem was in het jaar 1854 2/3 van de bevolking joods. In 1906 telde Jeruzalem ca 60.000 inwoners, waaronder 7000 moslims, 13.000 christenen en 40.000 Joden. Gedurende de 19 jaar dat Samaria en Judea, inclusief Jeruzalem door Jordanië was bezet en Gaza door Egypte, sprak niemand over een Palestijnse staat, noch de Arabische wereld, noch de Verenigde Naties.....

Niemand vroeg aan Jordanië en Egypte de gebieden aan de 'Palestijnen' over te dragen. Niemand had toentertijd ooit van een Palestijns volk gehoord. Dat bestond gewoonweg niet! Israël is niet tegen een Palestijnse staat ten strijde getrokken en bezet dus ook geen Palestijns land. Israël veroverde de gebieden Samaria, Judea en Gaza, niet op de Palestijnen maar op de moslims van Jordanië en Egypte. Jeruzalem was nooit de hoofdstad van een andere staat dan Israël en al helemaal niet van een staat die nooit heeft bestaan. Zelfs in de tijd van de Ottomaanse Turken stond Jeruzalem nauwelijks in de belangstelling van de islam. Die belangstelling ontstond pas nadat de Joden waren begonnen met de opbouw van hun aloude verwoeste land.
Arafat sprak steeds over zijn Filistijnse volk. Hij proclameerde dat de 'Palestijnen' afstammelingen zijn van de Filistijnen maar daarvoor geen enkel bewijs. De bijbel noemt hen een 'bastaardvolk' dat betekent, dat de Filistijnen van de eindtijd een verdeeld volk zijn zonder zuivere identiteit en dat is precies het geval met de huidige 'Palestijnen'. In een interview van 31 maart 1977 met de Nederlandse krant Trouw , zei Zahir Muhsein, lid van het uitvoerend comité van de PLO (de terroristische organisatie die o.a. verantwoordelijk is voor de laffe aanslag en moord op Israëlische atleten in 1972:

"Het Palestijnse volk bestaat niet. De oprichting van een Palestijnse staat is slechts een middel ter voortzetting van onze strijd tegen de staat Israël voor onze Arabische eenheid. In werkelijkheid is er helemaal geen verschil tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen. Alleen om politieke en tactische redenen spreken we heden over het bestaan van een Palestijns volk, daar de nationale Arabische belangen vereisen dat we het bestaan poneren van een afzonderlijk "Palestijns volk" om het Zionisme tegen te gaan.
Om tactische redenen kan Jordanië , dat een soevereine staat is met vastgelegde grenzen, Haifa en Jaffa niet opeisen, terwijl ik als Palestijn, zonder twijfel Haifa, Jaffa, Beer-Sheva en Jeruzalem kan eisen. Maar vanaf het moment dat wij ons recht op geheel Palestina laten gelden, zullen we zelfs geen minuut wachten om Palestina en Jordanië te verenigen".

Joseph Farah in een interview voor Arutz-7 radio.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Joseph Farah in een interview voor Arutz-7 radio.

Het raaskallen van een of andere idioot heeft geen enkele waarde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Joseph Farah in een interview voor Arutz-7 radio.

nough said...

Farah is among those who have promulgated conspiracy theories questioning Barack Obama's status as a natural born citizen of the United States and resultant eligibility to serve as U.S. President,[9][10] stating, "It'll plague Obama throughout his presidency. It'll be a nagging issue and a sore on his administration, much like Monica Lewinsky was on Bill Clinton's presidency" and "It's not going to go away, and it will drive a wedge in an already divided public."[11]

Despite the release of Obama's notarized birth certificate abstract,[12] Farah demanded that Obama release his "long-form" birth certificate, which was subsequently posted on the White House's web site on April 27, 2011.[13][14][15] Farah had previously pledged $15,000 to the hospital where Obama was born upon the release of said document.[16][17] When Obama finally released the long-form birth certificate, he called it "fraudulent."[18]

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Farah

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Het raaskallen van een of andere idioot heeft geen enkele waarde.

Arabier èn Midden-Oosten deskundige.

Welke referenties heeft jouw raaskallende idioot?


Dat hij 'ideologie' belangrijker vindt dan 'feiten' en het doel is zoveel mogelijk mensen ervan te overtuigen dat een bepaalde visie de juiste is ongeacht wat de 'feitelijkheden' zijn?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

leg me aub geen leugens in de mond ... de feiten zijn wat ze zijn namelijk de palestijnen zijn dit conflict begonnen!

Als we even aannemen dat dit zou kloppen, wat wilt u daar dan precies mee zeggen???

Daar ben ik zwaar benieuwd naar.


Ik zeg : moord is moord , het doet er niet toe wie er begonnen is. En wanneer we spreken over mensenrechtenschending dan speelt het ook geen enkele rol.

U lijkt alleen geïnteresseert in wraak. Je kunt geen wraak nemen op doden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Arabier èn Midden-Oosten deskundige.

Welke referenties heeft jouw raaskallende idioot?


Dat hij 'ideologie' belangrijker vindt dan 'feiten' en het doel is zoveel mogelijk mensen ervan te overtuigen dat een bepaalde visie de juiste is ongeacht wat de 'feitelijkheden' zijn?

Hij is Amerikaan en neo-conservatief die Bush te links vond... niet ideologisch zei je? Daarnaast is hij helemaal geen midden-oosten expert. Omdat hij gedeeltelijk van Arabische afkomst is wordt hij regelmatig door rechts-extremistische zionisten opgevoerd als "Arabier van dienst" om hun extremistische anti-palestijnse standpunten meer legitimiteit te geven.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij is Amerikaan en neo-conservatief die Bush te links vond... niet ideologisch zei je?

Nee ik zei;

Dat hij 'ideologie' belangrijker vindt dan 'feiten' en het doel is zoveel mogelijk mensen ervan te overtuigen dat een bepaalde visie de juiste is ongeacht wat de 'feitelijkheden' zijn?

Pappé dus, is niet Amerikaans!