de reden waarom BDW gedumpt werd

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb je eigenlijk wel: "Johan vande Lanotte, dagboek van een politieke crisis" al eens gelezen ?

Is dat een betrouwbare bron misschien?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een reactionaire nationalistische ideologie die een terugkeer naar de politieke toestand van Belziek anno 1830 predikt.

Ah bon, een paar minuten geleden was het volgens jou nog:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het aanbidden en verheerlijken van de dystopische fictionele autocratische natie van Belziek

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blij dat je voor ons supportert. Maar niet komen klagen dat er iets verandert in België.

Ik heb het persoonlijk niet voor avonturiers, tafelspringers en andere opportunisten in de politiek.
Ik moet je dus ontgoochelen, maar ik zal nog eerder rauwe distels met schapekwijl eten dan voor de N-VA te stemmen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ah bon, een paar minuten geleden was het volgens jou nog:

Dat was om te lachen.
Volgens fonne althans.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elio Di Rupo heeft zich nooit geprofileerd als premier totdat hij daardoor zo goed als gedwongen werd door Bart de Wever. En toen hij het deed was het met een klein hartje en kon hij niemand overtuigen van zijn oprechtheid.
Di Rupo wou gewoon de onbetwiste keizer van Wallonië zijn, en niets anders.

Dat zijn feiten die Bart De Wever en de voorzitters van de andere partijen beter met zoveel duidelijkheid naar buiten brachten tijdens de onderhandelingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is strategie van aan den toog.

Da's toch al iets beter dan jouw gewauwel.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vanaf het moment dat n-va een beleidsafspraak maakt met het vlaams blok, staan ze alleen. Niemand zal dan willen meegaan. Niemand. Dan krijgen we een totale stilstand van het systeem.

Je bedoelt de finale clash die tot de splitsing leidt? Laat maar komen. Maar zo rechttoe rechtaan zal het niet gaan hoor. Alleen: de samenvallende verkiezingen van 2014 maken dat de N-VA de regeringsvorming in Vlaanderen zal moeten trekken, en zo de andere partijen aan de lijn kan houden om niet nog eens een degoutante minderheidsregering te maken op federaal vlak. Als ze dat toch doen en ook op Vlaams vlak tegenwringen, kan het zijn dat er voor N-VA niets anders opzit dan met VB in zee te gaan. Het volk zal echt wel inzien dat er geen andere optie overbleef.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik vermoed dat de intelligentsia in het partijbestuur van n-va dat ook wel beseffen en dat de aversie die BDW toont tegenover het blok niet zuiver stoelt op taktiek en profilering maar ook op het besef dat hij dan euthanasie pleegt op zijn brede volkspartij.
Ik denk niet dat n-va de bedoeling heeft om in 2014 een politieke outcast te worden enkel en alleen om de natte droom van de vlaams blok leiding mee gestalte te geven.

Ach datzelfde vertelde men toen de ÖVP in Oostenrijk met Jörg Haider in zee ging. Of toen CDA in Nederland met Pim Fortuyn in zee ging. ÖVP en CDA zitten vandaag nog altijd in de regeringen. In het laatste geval met gedoogsteun van Wilders.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ah bon, een paar minuten geleden was het volgens jou nog:

Ja, en? Waar ligt het verschil?
In ieder geval blij dat je zelf belgicisme en Belgisch nationalisme met elkaar gelijk stelt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat was om te lachen.
Volgens fonne althans.

Je snapt hem niet he? Ja, als je de hele dag op rauwe distels met schapekwijl overleeft is dat ook wel te begrijpen natuurlijk.

[Another Jack]

Nergens.
Beide beschrijvingen zijn nietszeggend en pompeus.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is dat een betrouwbare bron misschien?

Aangezien het met een voorwoord is van Bart De Wever en hij tesamen met Johan Vande Lanotte de pers over hebben te woord gestaan zijn toch al vast deze 2 partijen eens over de inhoud.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je snapt hem niet he? Ja, als je de hele dag op rauwe distels met schapekwijl overleeft is dat ook wel te begrijpen natuurlijk.

O jawel, fonne, het is allemaal om te lachen.
Jij staat hier dan ook bekend voor je immer hilarische bijdrages.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, en? Waar ligt het verschil?
In ieder geval blij dat je zelf belgicisme en Belgisch nationalisme met elkaar gelijk stelt.

Dat is een vergissing van mijnentwege die zijn oorzaak vind in de verbazing dat ze steeds mijn argumentatie in hokjes plaatsen waar ik nog nooit van had gehoord.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

O jawel, fonne, het is allemaal om te lachen.
Jij staat hier dan ook bekend voor je immer hilarische bijdrages.

Die van jou zijn inderdaad eerder om bij te huilen. Behalve natuurlijk diegene die om van te kotsen zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een vergissing van mijnentwege die zijn oorzaak vind in de verbazing dat ze steeds mijn argumentatie in hokjes plaatsen waar ik nog nooit van had gehoord.

Nee, natuurlijk heeft iemand die zichzelf "Vive La BelZiek" noemt niets te maken met belgicisme of Belgisch nationalisme

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, natuurlijk heeft iemand die zichzelf "Vive La BelZiek" noemt niets te maken met belgicisme of Belgisch nationalisme

Waarom heb je het altijd over BelZiek ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heb je het altijd over BelZiek ?

Omdat België zo een gezond land is, tiens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jamaar, zijn de VBers dan geen minderheid die beschermd moet worden met behulp van grendels en alarmbellen?

Ze worden beschermd door een cordon deze keer

In Belgie is men vindingrijk he. Telkens een innoverende manier om politiek te doen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alleen is het cordon nooit door een meerderheid goedgekeurd geweest.

Eh toch wel, he, door een meerderheid van partijen. Alle partijen eigenlijk, N-VA incluis.

Dat het nooit EXPLICIET is gemaakt is iets anders, maar het is wel "democratisch"beslist.

Meer zelfs, het is nooit aan de bevolking voorgelegd geweest. Bovendien is het cordon naast de opdeling van stemen in regering en oppositie een verdere opdeling van stemmen in meer waard en minder waard. Dat staat loodrecht op democratie, waar elke stem evenveel waard is.

Het cordon is niks anders dan een (al dan niet expliciete) afspraak tussen een meerderheid van partijen om een andere partij aan de kant te laten liggen. Zoals met VB gebeurt op systematische wijze (ook door de N-VA), en zoals deze keer met het N-VA is gebeurd.

Noem het kartel vorming of gelijk wat. Het is wel degelijk door een vertegenwoordigde meerderheid ondersteund, anders zou het niet werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is strategie van aan den toog. Vanaf het moment dat n-va een beleidsafspraak maakt met het vlaams blok, staan ze alleen.

Maar als die "alleen" een meerderheid is, is dat goed genoeg he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zijn er dan echt geen partijen die die staatsstructuur willen veranderen?

Buiten N-VA en VB, nee, dat denk ik niet. Ze hebben het veel te goed zo.