Wilt u meer of minder Marokkanen in Vlaanderen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wat als we enkel het OT uit de bijbel scheuren?

Shit, dan zouden we een fundamenteel joods element uit onze joods-christelijke cultuur weren...

Toch niet zo evident, zo'n joods-christelijke cultuur.

Er is wel een groot verschil hé. Het christendom kent exegese , de tekst van de bijbel is niet letterlijk te nemen . De islam kent dat niet hé, het woord van Allah is letterlijk te nemen. Dus een oproep tot geweld is daadwerkelijk als dusdanig te interpreteren en niet anders.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op zijn minst toch de strafbare oproepen tot geweld en moord in alle religieuze boeken verbieden.
Consequent de wet toepassen.

Waarom zouden bepaalde boeken gecensureerd moeten worden?
Omdat 1 zwakzinnige op 10.000 er misschien de motivering voor zijn eventuele latere gewelddadige acties in zou terug vinden?
Dan kan je veel beginnen verbieden.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We kunnen er alvast mee beginnen er geen nieuwe meer in te voeren.
We kunnen ook de koran verbieden , wegens oproepen tot geweld.
En waarom niet trouwens . Mein Kampf is in Nederland ook een verboden boek.

Het is dwaas om de Koran te verbieden, net zoals het dwaas is Mein Kampf te verbieden. Beiden roepen inderdaad op tot geweld. Net zoals de Bijbel overigens. Of vindt u zaken als Leviticus 20:13 dan geen geweld?

Bovenstaande boeken zijn moreel verwerpelijk, ja. Maar daarom moet ge ze nog niet verbieden.

En judeo-christelijke cultuur, kom zeg. Die achterlijke christelijke cultuur hebben we de laatste decennia eindelijk beetje bij beetje van ons af kunnen gooien, laat ons dat zo houden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waarom zouden bepaalde boeken gecensureerd moeten worden?
Omdat 1 zwakzinnige op 10.000 er misschien de motivering voor zijn eventuele latere gewelddadige acties in zou terug vinden?
Dan kan je veel beginnen verbieden.

Omdat je niet mag oproepen tot geweld, ook niet via een koek , een pamflet enz...
Gewoon de wet toepassen en de wet is ook van toepassing op de koran .
Bij mijn weten is daar geen uitzondering voor gemaakt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het is dwaas om de Koran te verbieden, net zoals het dwaas is Mein Kampf te verbieden. Beiden roepen inderdaad op tot geweld. Net zoals de Bijbel overigens. Of vindt u zaken als Leviticus 20:13 dan geen geweld?

Bovenstaande boeken zijn moreel verwerpelijk, ja. Maar daarom moet ge ze nog niet verbieden.

En judeo-christelijke cultuur, kom zeg. Die achterlijke christelijke cultuur hebben we de laatste decennia eindelijk beetje bij beetje van ons af kunnen gooien, laat ons dat zo houden.

Voor mij mogen ze de Bijbel ook verbranden.
Maar de wet is de wet, je mag nu eenmaal niet oproepen tot geweld.
Het verbaast me eigenlijk dat daar nog niemand een rechtszaak voor heeft aangespannen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waarom zouden bepaalde boeken gecensureerd moeten worden?
.

Simpel, volgens de wet.
Maar blijkbaar is het zo dat door er een religieus sausje over te kappen je ongestraft de goorste verboden oproepen /aanbevelingen mag doen.
Consequent de wet toepassen is wat anders ....

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor mij mogen ze de Bijbel ook verbranden.
Maar de wet is de wet, je mag nu eenmaal niet oproepen tot geweld.
Het verbaast me eigenlijk dat daar nog niemand een rechtszaak voor heeft aangespannen.

Dat verbaast mij niet. Wie moet ge vervolgen? Diegene die oproept tot geweld. Wie heeft de Bijbel geschreven? Euh... Wie heeft Mein Kampf geschreven? Nou, Hitler. Aja, maar het wordt moeilijk om die te veroordelen.

De uitgever dan maar? Ah neen. Het is toch niet omdat ge een boek uitgeeft, dat ge daarom per definitie achter de inhoud van dat boek staat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor mij mogen ze de Bijbel ook verbranden.
Maar de wet is de wet, je mag nu eenmaal niet oproepen tot geweld.
Het verbaast me eigenlijk dat daar nog niemand een rechtszaak voor heeft aangespannen.

Precies!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er is wel een groot verschil hé. Het christendom kent exegese , de tekst van de bijbel is niet letterlijk te nemen . De islam kent dat niet hé, het woord van Allah is letterlijk te nemen. Dus een oproep tot geweld is daadwerkelijk als dusdanig te interpreteren en niet anders.

Ja, de tijd dat de pastoors de mis in het Latijn lazen en dat iedereen die de bijbel opensloeg meteen uit de kerk werd gegooid, ligt al eeuwen achter ons...

Ter info: Mijn grootvader is ooit nog uit de kerk gevlogen omdat ie met de pastoor over de bijbel wou discussiëren. Dat kan niet langer dan een zeventig jaar geleden zijn.

Wat er nou precies allemaal in die koran staat is even onbeduidend als wat er in de bijbel staat, waarvan het OT ook vol staat van even gewelddadige, wraakzuchtige passages als de koran.

Het echte probleem is het verschil in levenswandel van beide volksmenners.
Gelovigen durven immers al eens hun eigen leven boetseren op dat van hun grote voorbeeld.

Maar we glijden af.

Wilders wil meer Marokkanen.

Ik mag het woord deporteren niet meer gebruiken van SDX, die opeens heel puriteins is geworden wat betreft het woordgebruik van Wilders, en de interpretatie daarvan.

Dus laten we de vraag anders formuleren:
Hoe gaat Wilders voor minder Marokkanen zorgen als ie zegt dat hij wil aansporen tot vrijwillige terugkeer?
Hoe doen we dat?
Wat zou Wilders insinueren?
(Ik ga er even vanuit dat we van SDX daarover mogen brainstormen).

Demper ziet ze al allemaal buitengeschopt worden, en hoewel ik het eigenaardig vind dat SDX daar blijkbaar geen graten in ziet, ga ik er gemakshalve eveneens even van uit dat Demper écht niet weet wat Wilders bedoelde.

Dus: hoe zorgen we nou voor die minder Marokkanen?

Criminelen met een Nederlands paspoort terug sturen kan ie niet met de huidige internationale wetgeving, of ie moet uit de Unie en de Liga van de Rechten van de Mens stappen.
Dat wordt heikel.

Marokkanen afstoppen, tja.
Als ze ginds hun vrouw of man blijven ophalen, kan ie ze ook al niet tegenhouden.
Wilders weer met de broek op de enkels.

Blijft dus over: aansporen tot vrijwillige terugkeer.

Ruim begrip als je het mij vraagt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat verbaast mij niet. Wie moet ge vervolgen? Diegene die oproept tot geweld. Wie heeft de Bijbel geschreven? Euh... Wie heeft Mein Kampf geschreven? Nou, Hitler. Aja, maar het wordt moeilijk om die te veroordelen.

De uitgever dan maar? Ah neen. Het is toch niet omdat ge een boek uitgeeft, dat ge daarom per definitie achter de inhoud van dat boek staat?

In Nederland verbieden ze Mein Kampf (wat natuurlijk wel een totaal maf boek is) maar de koran niet (wat zo mogelijk een nog maffer boek is )
Als ze in Nederland boeken mogen verbieden (er staan gevangenisstraffen op op het bezit van Mein Kampf ) waarom hier dan ook niet ?
Nederland is toch geen achterlijk land nietwaar?
En zowel den Dolf als de Mo zijn er niet meer , daarin zijn ze dus ook gelijk.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Nederland verbieden ze Mein Kampf (wat natuurlijk wel een totaal maf boek is) maar de koran niet (wat zo mogelijk een nog maffer boek is )
Als ze in Nederland boeken mogen verbieden (er staan gevangenisstraffen op op het bezit van Mein Kampf ) waarom hier dan ook niet ?
Nederland is toch geen achterlijk land nietwaar?
En zowel den Dolf als de Mo zijn er niet meer , daarin zijn ze dus ook gelijk.

Ach kom nou, een paar minuten en je hebt het integraal gedownload van het internet, zelfs in het Nederlands.
Dat laten die Nederlanders allang toe.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door opatheker

Die strijd is verloren.

We zijn het eens ouwe knar!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ja, de tijd dat de pastoors de mis in het Latijn lazen en dat iedereen die de bijbel opensloeg meteen uit de kerk werd gegooid, ligt al eeuwen achter ons...

Ter info: Mijn grootvader is ooit nog uit de kerk gevlogen omdat ie met de pastoor over de bijbel wou discussiëren. Dat kan niet langer dan een zeventig jaar geleden zijn.

Wat er nou precies allemaal in die koran staat is even onbeduidend als wat er in de bijbel staat, waarvan het OT ook vol staat van even gewelddadige, wraakzuchtige passages als de koran.

Het echte probleem is het verschil in levenswandel van beide volksmenners.
Gelovigen durven immers al eens hun eigen leven boetseren op dat van hun grote voorbeeld.

Maar we glijden af.

Wilders wil meer Marokkanen.

Ik mag het woord deporteren niet meer gebruiken van SDX, die opeens heel puriteins is geworden wat betreft het woordgebruik van Wilders, en de interpretatie daarvan.

Dus laten we de vraag anders formuleren:
Hoe gaat Wilders voor minder Marokkanen zorgen als ie zegt dat hij wil aansporen tot vrijwillige terugkeer?
Hoe doen we dat?
Wat zou Wilders insinueren?
(Ik ga er even vanuit dat we van SDX daarover mogen brainstormen).

Demper ziet ze al allemaal buitengeschopt worden, en hoewel ik het eigenaardig vind dat SDX daar blijkbaar geen graten in ziet, ga ik er gemakshalve eveneens even van uit dat Demper écht niet weet wat Wilders bedoelde.

Dus: hoe zorgen we nou voor die minder Marokkanen?

Criminelen met een Nederlands paspoort terug sturen kan ie niet met de huidige internationale wetgeving, of ie moet uit de Unie en de Liga van de Rechten van de Mens stappen.
Dat wordt heikel.

Marokkanen afstoppen, tja.
Als ze ginds hun vrouw of man blijven ophalen, kan ie ze ook al niet tegenhouden.
Wilders weer met de broek op de enkels.

Blijft dus over: aansporen tot vrijwillige terugkeer.

Ruim begrip als je het mij vraagt.

Hoe dat Wilders de zaak wil aanpakken , dat is zijn probleem.
Misschien wil hij wel de koran verbieden en op het bezit ervan gevangenisstraffen zetten , ik weet het niet . Het is aan hem om zich te bewijzen en zijn verkiezingsbeloften gestalte te geven .

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Nederland verbieden ze Mein Kampf (wat natuurlijk wel een totaal maf boek is) maar de koran niet (wat zo mogelijk een nog maffer boek is )
Als ze in Nederland boeken mogen verbieden (er staan gevangenisstraffen op op het bezit van Mein Kampf ) waarom hier dan ook niet ?
Nederland is toch geen achterlijk land nietwaar?
En zowel den Dolf als de Mo zijn er niet meer , daarin zijn ze dus ook gelijk.

Ik ga geen dingen verdedigen die krom zijn. Ja, de Nederlanders verbieden nieuwe drukken van Mein Kampf. Ja, de Nederlanders zijn relatief ontwikkeld. Maar neen, het is niet omdat men in Nederland de herdruk van het boek verbiedt, dat men dat hier ook moet gaan doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat verbaast mij niet. Wie moet ge vervolgen? Diegene die oproept tot geweld. Wie heeft de Bijbel geschreven? Euh... Wie heeft Mein Kampf geschreven? Nou, Hitler. Aja, maar het wordt moeilijk om die te veroordelen.

De uitgever dan maar? Ah neen. Het is toch niet omdat ge een boek uitgeeft, dat ge daarom per definitie achter de inhoud van dat boek staat?

De schrijver die in zijn boek oproept homo's te vermoorden leeft nog.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ach kom nou, een paar minuten en je hebt het integraal gedownload van het internet, zelfs in het Nederlands.
Dat laten die Nederlanders allang toe.

Nee. Ze laten dat niet toe, het is alleen geen prioriteit om dat te vervolgen.
Hier zijn er ook zaken die strafbaar zijn , doch in de praktijk niet vervolgd worden , zoals bijvoorbeeld de naleving van de stemplicht.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe dat Wilders de zaak wil aanpakken , dat is zijn probleem.
Misschien wil hij wel de koran verbieden en op het bezit ervan gevangenisstraffen zetten , ik weet het niet . Het is aan hem om zich te bewijzen en zijn verkiezingsbeloften gestalte te geven .

Dus door de Koran te verbieden en eventueel op het bezit ervan een gevangenisstraf zetten zal ie Marokkanen vrijwillig laten terug keren???

Nou, om je even uit die droom te halen: De Mensenrechten garanderen vrijheid van religie, dus dat gaat lekker niet gebeuren.

Zou het dan niet kunnen dat Wilders gewoon wou doen wat Dewinter al decennia lang volhoudt?
Eens lekker ongeremd schofterige uitspraken lanceren om zijn marginaal electoraat nog eens over het bolletje te aaien?

Zou het ook kunnen dat datzelfde marginaal electoraat te dom is om te beseffen dat hij hen met een kluitje in het riet stuurt om zich te garanderen van hun stemmen?

Zou het kunnen dat de Belgische evenknie van zijn partij in hun niet te lessen dorst naar allochtoons bloed, zich vergaloppeert heeft in het openen van een topic als dit, door er van uit te gaan dat er ook maar de geringste kans bestaat dat volksbedriegers als een Dewinter en een Wilders ooit ook maar het geringste schijntje van hun xenofoob programma zullen kunnen uitvoeren?

En als het allemaal zo onschuldig is als hier beweerd wordt, waarom zijn dan zoveel van zijn eigen mandatarissen gedegouteerd uit zijn partij gestapt? Mensen die er niet kunnen van beticht worden salonsossen te zijn...

Ik denk dat het duidelijk is: zelfs jullie grote roerhangers weten waar de klepel hangt er beseffen heel goed dat er geen zak gaat veranderen.

En hun kiesvee... dat zijn de grootste losers van de moderne geschiedenis, die zich bij het minste laten meeslepen en dromen van wat nooit ofte nimmer nooit zal komen. Sukkelaars en doortrapte schurken die misnoegd aan de zijlijn staan te "roeptoeteren" (heerlijk woord SDX), voor eeuwig gebetonneerd achter een cordon van schande.
Ze verdienen geen penny meer.

I rest my case!

Hou het gezellig, van haat en nijd vervulde forumvriendjes.

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zelden gezien, zoveel arrogantie, minachting, venijn, in 1 mensenlichaam, dat kan niet gezond zijn, vroeg of laat ontwikkelt er zich 1 of andere enge ziekte.

Look who's talking

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus door de Koran te verbieden en eventueel op het bezit ervan een gevangenisstraf zetten zal ie Marokkanen vrijwillig laten terug keren???

Nou, om je even uit die droom te halen: De Mensenrechten garanderen vrijheid van religie, dus dat gaat lekker niet gebeuren.

Vrijheid van eredienst, maar......

Art. 19
De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus door de Koran te verbieden en eventueel op het bezit ervan een gevangenisstraf zetten zal ie Marokkanen vrijwillig laten terug keren???

Nou, om je even uit die droom te halen: De Mensenrechten garanderen vrijheid van religie, dus dat gaat lekker niet gebeuren.

Zou het dan niet kunnen dat Wilders gewoon wou doen wat Dewinter al decennia lang volhoudt?
Eens lekker ongeremd schofterige uitspraken lanceren om zijn marginaal electoraat nog eens over het bolletje te aaien?

Zou het ook kunnen dat datzelfde marginaal electoraat te dom is om te beseffen dat hij hen met een kluitje in het riet stuurt om zich te garanderen van hun stemmen?

Zou het kunnen dat de Belgische evenknie van zijn partij in hun niet te lessen dorst naar allochtoons bloed, zich vergaloppeert heeft in het openen van een topic als dit, door er van uit te gaan dat er ook maar de geringste kans bestaat dat volksbedriegers als een Dewinter en een Wilders ooit ook maar het geringste schijntje van hun xenofoob programma zullen kunnen uitvoeren?

En als het allemaal zo onschuldig is als hier beweerd wordt, waarom zijn dan zoveel van zijn eigen mandatarissen gedegouteerd uit zijn partij gestapt? Mensen die er niet kunnen van beticht worden salonsossen te zijn...

Ik denk dat het duidelijk is: zelfs jullie grote roerhangers weten waar de klepel hangt er beseffen heel goed dat er geen zak gaat veranderen.

En hun kiesvee... dat zijn de grootste losers van de moderne geschiedenis, die zich bij het minste laten meeslepen en dromen van wat nooit ofte nimmer nooit zal komen. Sukkelaars en doortrapte schurken die misnoegd aan de zijlijn staan te "roeptoeteren" (heerlijk woord SDX), voor eeuwig gebetonneerd achter een cordon van schande.
Ze verdienen geen penny meer.

I rest my case!

Hou het gezellig, van haat en nijd vervulde forumvriendjes.

Ok ,, ik heb het begrepen , iedereen is dom en gij niet.
VB-ers zijn dom, of ze nu burgerlijk ingenieur of advocaat zijn of niet , ze zijn gewoon per definitie dom.