Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voorzichtig! Ge balanceert hier gevaarlijk op het randje van een wel zéér laag bij de grondse persoonlijke aanval!

Is dat een eufemisme voor "U hebt gelijk en nu ben ik kwaad op U"?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

U volhardt in de boosheid door deze aanranding van de eerbaarheid te minimaliseren als "stoeien".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is dat een eufemisme voor "U hebt gelijk en nu ben ik kwaad op U"?

Dat is een waarschuwing dat ik u de volgende keer zal rapporteren. 't Is maar dat ge't weet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ben jij niet een beetje ....erg wereldvreemd.

Waarschijnlijk ben ik, samen met die directeur, gewoon van een andere generatie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik veronderstel dat U in Europa leeft en niet in Afghanistan ?? Een cultureel verschil betreft het accepteren van voorhuwelijkse seks voor meisjes of jongens ??
Hallo ? Welkom in 2014 ! Ben jij niet een beetje ....erg wereldvreemd....Voorhuwelijkse seks....99 ,9 % van de jongeren heeft seks voor ze huwen....als ze al ooit huwen ....de meesten tegenwoordig pas nadat ze jaren hebben samengewoond....

Ik denk dat Karel Martel het wel wat sarcastisch bedoelde.
Zelfs anno 2014 blijft nog steeds de bijgedachte dat een rondwippende jongen een stoere macho is, en een evenzeer rondwippend meisje een slet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat Karel Martel het wel wat sarcastisch bedoelde.
Zelfs anno 2014 blijft nog steeds de bijgedachte dat een rondwippende jongen een stoere macho is, en een evenzeer rondwippend meisje een slet.

Zou kunnen ....maar ik hoor daar bij jonge mensen toch nog weinig over in die zin....Het wordt toch meer en meer aanvaard dat ook meisjes gewoon zin kunnen hebben in seks zonder meer...En de vooroorlogse slet is nu gewoon een gezonde meid met ervaring

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarschijnlijk ben ik, samen met die directeur, gewoon van een andere generatie.

Ja een heel veel andere generatie als je het mij vraagt....zo anders dat deze generatie hun mening er totaal niet meer toe doet....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zijn jullie echt zo wereldvreemd?

Er is een cultureel verschil war betreft het accepteren van voorhuwelijkse sex voor meisjes of jongens.

Die jongens zullen geen last hebben van hun daden als hun namen bekend raken. Het zijn "durvers" of "machos".

Voor een meisje is het anders, zij is de rest van haar leven een voze slet.

Karel, ik vind het niet leuk dat je hetgeen ik schreef uit zijn context rukte.
Daarom herhaal ik even het hele citaat. Dat deel van wat je quote diende als antwoord op de stelling van Miauw. Het volgende deel van de zin die jij splitste maakt héél duidelijk dat ik er anders over denk dan Miauw:

Het zou kunnen dat hij dat meisje milder behandelde dan de jongens omdat ze een mentale achterstand had, maar het is weinig waarschijnlijk gezien het geen verschil maakt met hoeveel jongens ze werd opgewacht. Ze had er volgens de regels niet naartoe mogen gaan. Maar toch deed ze het. Waarom? En waarom werd ze daar niet tegelijk met de jongens voor gestraft?

Verder ben ik het eens met je stelling, op voorwaarde dat je het woord "voorhuwelijkse" schrapt. Die tijd zijn we voorbij hoop ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat Karel Martel het wel wat sarcastisch bedoelde.
Zelfs anno 2014 blijft nog steeds de bijgedachte dat een rondwippende jongen een stoere macho is, en een evenzeer rondwippend meisje een slet.

Dat zit er idd diep in gebakken. Heel misschien zal er hier en daar iemand zijn die dat patroon bewust doorbreekt, maar bij het angstwekkend groeiend aantal islamitische "Belgen" is daar zeker geen spr�*ke v�*n.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voorzichtig! Ge balanceert hier gevaarlijk op het randje van een wel zéér laag bij de grondse persoonlijke aanval!

Lijkt me nogthans een factuele vaststelling.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Lijkt me nogthans een factuele vaststelling.

Mijn gedacht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik bemerk hier toch een een RUIME dosis hypocrisie.

Als er zaken in de doofpot worden gestoken wat betreft misbruik van minderjarigen is het niet goed, dan komen alle katholieken-bashers vanonder hun collectieve steen gekropen.

En nu er wordt opgetreden is het OOK niet goed?

Ja, wat is het nu?

gewoon een groepje tieners die onder elkaar wat gesext hebben. Overkwam mij ook al eens dertig jaar geleden. No big deal, dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gewoon een groepje tieners die onder elkaar wat gesext hebben. Overkwam mij ook al eens dertig jaar geleden. No big deal, dus.

Miquet en de schooldirecteur denken daar anders over.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Miquet en de schooldirecteur denken daar anders over.

Moest mijn schooldirectie het dertig jaar geleden zijn te weten gekomen, had er ook wel wat gezwaaid. Die kunnen en mogen zoiets nu eenmaal niet tolereren en/of "goedkeuren".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is een waarschuwing dat ik u de volgende keer zal rapporteren. 't Is maar dat ge't weet.

Heb jij serieus het gevoel dat hem dat ook maar iets zal interesseren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zou het ook niet leuk vinden moest mijn dochter van 15 betrapt worden tijdens een gangbang, maar ik ga ze daardoor niet plots gaan behandelen als een abnormaal persoon.

Ik zou denken dat er met dat kind nogal wat te verdienen zal vallen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zou kunnen dat hij dat meisje milder behandelde dan de jongens omdat ze een mentale achterstand had, maar het is weinig waarschijnlijk gezien het geen verschil maakt met hoeveel jongens ze werd opgewacht. Ze had er volgens de regels niet naartoe mogen gaan. Maar toch deed ze het. Waarom? En waarom werd ze daar niet tegelijk met de jongens voor gestraft?

Zij is er naartoe gegaan omdat zij er goesting in had.
En zij is niet definitief buitengegooid omdat er geen dreigementen naar haar toe geuit zijn.

Daar gaat uw heel complottheorie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zij is er naartoe gegaan omdat zij er goesting in had.
En zij is niet definitief buitengegooid omdat er geen dreigementen naar haar toe geuit zijn.

Daar gaat uw heel complottheorie.

Het zou kunnen, maar dat is dan weer jouw complottheorie. Ook jij kan immers alleen maar raden wat daar precies gebeurd is.

Het gaat trouwens niet over goesting, want die zullen wellicht zowel de jongens als het meisje gehad hebben. Het is zelfs te hopen anders is dit liedje nog niet uitgezongen. Waar het wél met zekerheid over gaat is dat ze allemaal over de voorschreven schreef van de betreffende eliteschool zijn gegaan. Met een "spirituele retraite" in een klooster wordt geen gangbang bedoeld. Of vergis ik mij?

Zeker is ook dat is geweten dat het meisje de grote schuldige wordt geacht door de mama van één van de zonen, maar dat uitgerekend die grote schuldige de dans ontsprong.

[Knuppel]

En zij is niet definitief buitengegooid omdat er geen dreigementen naar haar toe geuit zijn.

Vreemde verklaring als je het mij vraagt.

Je bedoelt toch dat ze wél "definitief" de deur was uitgevlogen als er dreigementen aan haar adres waren geuit?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zij is er naartoe gegaan omdat zij er goesting in had.

Dat valt nog te bezien, als je weet dat het blijkbaar een meisje was dat nooit "nee" kon of durfde te zeggen. Feit is wel dat één van de jongens haar gevr�*�*gd had om naar zijn kamer te komen, en dat zij gewillig gekomen is. Of dat uit "goesting" of naïviteit was, wie zal het zeggen?

En zij is niet definitief buitengegooid omdat er geen dreigementen naar haar toe geuit zijn.

Dat klopt. Maar het feit dat de jongens wél bedreigd werden en de zogenaamde "slet" niet, is dat dan geen indicatie dat de medeleerlingen goed wisten dat die jongens misbruik hebben gemaakt van een zwak figuur? Elders was al te lezen dat de medeleerlingen niet verbaasd waren dat net dit meisje betrokken was in de gangbang. Is dat omdat ze wisten dat het "een hete brok" was, of omdat ze wisten dat het een makkelijk slachtoffer was?