Forza Flandria groeit ,Vlaanderen weldra onafhankelijk - Pagina 42

geertvdb · 4 november 2018, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hij niet,

maar Panda,Dalibor en Fred wel.

En ik?

Ik vind heel dat flamingantisme dikke nonsens. Allemaal verbitterde oude venten die niks anders te doen hebben dan zichzelf te wentelen in een ingebeelde slachtofferrol, maar niet eens het huis uitkomen voor de IJzerbedevaart of wake. Want dan moeten ze moeite doen, en daar worden ze moe van.

Een van de zaag-flaminganten op dit forum gaf eens een goeie verklaring waarom hij niet naar de ijzerwake ging: 'het was te goed weer'!

fred vanhove · 4 november 2018, 03:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je het over de Brusselse politici en Ghelamco hebt, die hebben inderdaad niets te zeggen in Vlaanderen.

Zoveel is duidelijk gebleken.

Geen Belgisch stadion meer in Vlaanderen.

Afgelopen.

Maar doe gerust nog enkele dagen huilie huilie, het is u gegund.

Net als Vlaamse politici niks te zeggen hebben in Brussel en dat lijkt me dan toch ietsje spijtiger of belangrijker dan een voetbalstadion kwestie

Gipsy · 4 november 2018, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Tja, hij had dat even goed verdiend als andere landverraders met een kerfstok vol oorlogsmisdaden. Maar ja krukkenman en flamingant Borms, die min of meer onrechtstreeks met de radio-omroep te doen had indertijd, kreeg wel de dood door de kogel. Een kwestie van gewichten en maten.

Ik weet niet welke schoenen u hebt, misschien zijn het sponsen of zuignappen maar ik heb nergens insinuaties gemaakt, die uw persoon betroffen. Ik ben geen voorstander noch verbreider van partijdige smeerlapperij en dat weet u.

Sorry het was feitelijk een reactie op Andev. Door een verkeerde manipulatie heb ik ook uw bijdrage meegenomen.

Pandareus · 4 november 2018, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar dat heb ik toch al altijd gezegd... Waarom doet la Belgique er dan alles aan om het te doen voorkomen dat de collaboratie een Vlaamse zaak is en was waarvoor alle Vlamingen, nu nog, moeten afgestraft worden???

Je mist het punt : 'België' doet dat helemaal niet... Het enige fenomeen is dat er enkel in vlaanderen een kleine kern van mensen is die historische lulkoek vertelt over de "redenen" dat er collaboratie was. (in franstalig belgië bestaat dat niet) Voeg dat fenomeen samen met de drogredenering dat die kerels 'de vlamingen' vertegenwoordigen zoals jij naadloos in meestapt en dan kan het feest beginnen.

Pandareus · 4 november 2018, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

https://doorbraak.be/de-wereld-van-sophie/

Vanuit dezelfde link twee lezerscommentaren:

•Antwoorden•Delen ›
?

Welk commentaar heb je hier op???
Ik veronderstel dat barones Sofie daar niets over gezegd heeft, laat staan iets over opgeschreven heeft... en Bruno De Wever waarschijnlijk evenmin...

Vraag is dan of het wel of niet waar zou zijn en waarom er wel of niets over gezegd wordt of moet ik zeggen gezegd mag worden???

Lezersreacties van op een website quoten alsof het om nieuwsfeiten gaat... Je moet het maar doen...

quercus · 4 november 2018, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb heus geen schotschrift van een blok-creatuur nodig om te weten wie Sophie De Schaepdrijver is. In tegenstelling tot de blok-creatuur die blijkbaar een column mag schrijven op basis van de overlevering van zijn bompa is zij een geschiedkundige die wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan over dat thema en daarover publiceerde.

Ook zou het best zijn om als je je geroepen voelt om commentaar te geven op de collaboratie in WO II om dan niet te beginnen leuteren over iemand wiens expertise 14-18 betreft.

Als je over collaboratie in WO II in België van zowel de franstaligen als de vlamingen en de bestraffing daarvan iets wil leren kun je beter bij de professoren Luc Huyse en Bruno De Wever terecht. Die hebben dat volledig in kaart gebracht. En dan natuurlijk het indrukwekkende werk van Koen Aerts die momenteel zeker de autoriteit op vlak van collaboratie en vooral de repressie is.
Om je een link te geven naar dezelfde bron (doorbraak.be) : lees dit. Stukken interessanter dan het anekdotische geleuter van Sanctorum en zijn bompa en het bespaart je de melodramatische lulkoek over het vnj, en de bruine clubjes.
https://doorbraak.be/koen-aerts-coll...-schuilt-mens/

Stop aub met achter mythes aan te lopen : alle historisch onderzoek is eenduidig : collaboratie in WO II was in vlaanderen niet groter dan in wallonië.
Wetenschappers die weten over wat ze praten beweren dat dan ook helemaal NIET.

Van een zaak ben ik overtuigd: geen enkele historicus is voor 100% objectief. Elke historicus heeft een eigen ideologische overtuiging en geen enkele kan dit in alle opzichten helemaal onderdrukken. Of ze nu barones De Schaepdrijver, Bruno De Wever, Luc Huyse (eigenlijk een socioloog), Koen Aerts of Henri Pirenne heten, het doet er allemaal niet toe. Geschiedschrijving is nu eenmaal geen exacte wetenschap maar veeleer een interpretatie. Ik ga niet zo ver als te beweren dat elke geschiedschrijver een verborgen agenda zou hebben. Maar je kunt er niet omheen, hun persoonlijke mening over hetgeen exact in het verleden is gebeurd is en blijft een persoonlijke mening. Ze kunnen die natuurlijk wel pogen zoveel als mogelijk te staven met authentieke documenten
maar dat kan zelden voor honderd procent. Overigens, zelfs de geschriften uit de betrokken periode zijn soms allesbehalve objectief.

Wat die Johan Sanctorum betreft, of die man nu een "blokcreatuur" is weet ik niet. Die mening laat ik voor jouw rekening. Maar mocht het zo zijn dan is dat nog steeds geen reden om niet eens rustig te lezen wat die man schrijft. Ik had toevallig enkele dagen geleden Barones Sofie beluisterd in een uitzending van "De Afspraak" (VRT). Haar paniekerige anti-Trump "argumenten" die ze aanvoerde om haar plotse exodus uit de U.S.A. te verklaren leken mij allesbehalve "objectief en wetenschappelijk" maar veeleer opgepompte dramatiek. Op dat punt had Sanctorum geen ongelijk.

Conclusie: de mening van historici, hoe "illuster" ze ook mogen wezen, wordt best altijd met een zekere graad van scepticisme gelezen. En dat is dan nog discreet geformuleerd.

Steben · 4 november 2018, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als Vlaanderen onafhankelijk zal zijn ,

zal het ook weer niet wegens de Vlaamsgezinden zijn

volgens onze forum-Belgicisten

Dat is toch de NVA tactiek : maak de Franstaligen walgen van België?

Zephyrkaos · 4 november 2018, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is toch de NVA tactiek : maak de Franstaligen walgen van België?

maar het pakt niet bij de walen

Belgie bestaat ook in 2019 nog en in 2100 ook, maakt niks uit wat de flaminganten hier vertellen, ze zijn in de minderheid

fred vanhove · 4 november 2018, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar dat heb ik toch al altijd gezegd... Waarom doet la Belgique er dan alles aan om het te doen voorkomen dat de collaboratie een Vlaamse zaak is en was waarvoor alle Vlamingen, nu nog, moeten afgestraft worden???

Collaboratie ? Ben jij rond de 90 of nog ouder ?? Maar mens dat is meer dan 100 jaar geleden

De huidige generatie weet daar totaal niks meer van.....Misschien nog eens Napoleon aanhalen naar het schijnt was er toen vooral een collaboratie van Franstalige kant...

fcal · 4 november 2018, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Collaboratie ? Ben jij rond de 90 of nog ouder ?? Maar mens dat is meer dan 100 jaar geleden. De huidige generatie weet daar totaal niks meer van.....Misschien nog eens Napoleon aanhalen naar het schijnt was er toen vooral een collaboratie van Franstalige kant...

Wijze mensen leven langer. Hun blik reikt dan ook verder in de tijd. En met de jonkies is het slecht gesteld, ze kunnen zelfs niet meer rekenen. Sinds wanneer is een eeuw 75 jaar? 2018 - 1943 = 75.

fred vanhove · 4 november 2018, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wijze mensen leven langer. Hun blik reikt dan ook verder in de tijd. En met de jonkies is het slecht gesteld, ze kunnen zelfs niet meer rekenen. Sinds wanneer is een eeuw 75 jaar? 2018 - 1943 = 75.

2018-1939= 79. We gaan er nog komen. Beeldspraak nooit over gehoord ?

Pandareus · 4 november 2018, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wijze mensen leven langer. Hun blik reikt dan ook verder in de tijd. En met de jonkies is het slecht gesteld, ze kunnen zelfs niet meer rekenen. Sinds wanneer is een eeuw 75 jaar? 2018 - 1943 = 75.

Vroeger was dat zeker duidelijk hoelang een eeuw duurde. Maar sinds onze waalse forumhuisvrouw hier WO I toestanden zit te vermengen met discussies over de collaborateurs Degrelle & Verschaeve uit WO II is het allemaal wat meer rekbaar blijkbaar.

Wie maalt nu nog om feiten ? Dat mag een leuk verhaal toch niet in de weg lopen ?

fred vanhove · 4 november 2018, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vroeger was dat zeker duidelijk hoelang een eeuw duurde. Maar sinds onze waalse forumhuisvrouw hier WO I toestanden zit te vermengen met discussies over de collaborateurs Degrelle & Verschaeve uit WO II is het allemaal wat meer rekbaar blijkbaar.

Wie maalt nu nog om feiten ? Dat mag een leuk verhaal toch niet in de weg lopen ?

WO II is een dankbaar gespreksonderwerp voor 80 plussers. Alle anderen interesseert het geen moer meer.
Toen ik onlangs in Zuid-Vietnam was wisten jonge mensen daar nog amper dat ze ooit in oorlog waren met het Noorden en dat is amper 45 jaar geleden. Het interesseert ze ook geen moer meer.

Witte Kaproen · 4 november 2018, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is toch de NVA tactiek : maak de Franstaligen walgen van België?

Maar het zijn dan toch de Vlaamsgezinden die hen deden walgen

Everytime · 4 november 2018, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is toch de NVA tactiek : maak de Franstaligen walgen van België?

En dat lukt helemaal niet.

Witte Kaproen · 4 november 2018, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En dat lukt helemaal niet.

O ja wel ,van zodra de Vlaamse transfers zullen afnemen om daarna te

stoppen zullen die van Wallo-Brux volmondig gaan walgen van dit land.

Let maar eens op na de verkiezing van 2019.

dalibor · 4 november 2018, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ha neen en de betoging in Strombeek dan van de Forza Flandria .

Daar waren vertegenwoordigers van N-VA, VB en Vernieuwing aanwezig.

Het is toen dat er beslist werd dat dat Stadion er in geen geval ging komen .

Bijlage 109676

Bijlage 109677

Het Vlaamsnationalisme verbeeld: mannen van middelbare tot hoge leeftijd. Een stervend gedachtengoed.

Xenophon · 4 november 2018, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Net als Vlaamse politici niks te zeggen hebben in Brussel en dat lijkt me dan toch ietsje spijtiger of belangrijker dan een voetbalstadion kwestie

Dat komt wel in orde.

Dat duurt enkel zolang de Belgische grondwet nog van kracht is, en die tijd loopt vroeg of laat af.

Het is enkel wachten tot dat de rente stijgt en de SZ en het pensioenstelsel instort wegens onbetaalbaar.

Kijk gewoon hoe goed het gaat in tijden van hoogconjunctuur, het begrotingstekort swingt de pan uit, de infrastructuur brokkelt alle dagen verder af.

Koppel dat aan de uitspraak van BDW, "in de sociale zekerheid is nog veel te halen."

Dan moet iedereen toch wel enig zicht krijgen op wat er op ons afkomt?

Nu, ik weet wel, sommigen maken zichzelf wijs dat de rente de eerste 50 jaar niet gaat stijgen, we zullen zien.

Xenophon · 4 november 2018, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is toch de NVA tactiek : maak de Franstaligen walgen van België?

Trekt goed op de Franstalige tactiek, de Vlamingen doen walgen van de Franstaligen.

fred vanhove · 4 november 2018, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt wel in orde.

Dat duurt enkel zolang de Belgische grondwet nog van kracht is, en die tijd loopt vroeg of laat af.

Het is enkel wachten tot dat de rente stijgt en de SZ en het pensioenstelsel instort wegens onbetaalbaar.

Kijk gewoon hoe goed het gaat in tijden van hoogconjunctuur, het begrotingstekort swingt de pan uit, de infrastructuur brokkelt alle dagen verder af.

Koppel dat aan de uitspraak van BDW, "in de sociale zekerheid is nog veel te halen."

Dan moet iedereen toch wel enig zicht krijgen op wat er op ons afkomt?

Nu, ik weet wel, sommigen maken zichzelf wijs dat de rente de eerste 50 jaar niet gaat stijgen, we zullen zien.

Maar allee dat zei Julius Ceasar ook al

Alles is betaalbaar .....kijk maar naar Griekenland alle problemen zijn daar alweer van de baan

En zolang er geld genoeg is om aan sjotters en CEO's en F 35 te geven zal er wel geld genoeg zijn voor de gepensioneerden

Geld is er altijd zoveel men maar wil. Uiteraard niet voor Jan Modaal dat is juist

PS; Er ging toch geen stroom meer zijn in November ? Fred zegt dat er nog nooit zoveel stroom zal zijn als in November