Openhouden kerncentrales

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Is daar geluk voor nodig? Helemaal niet:

'• België heeft een technisch potentieel voor hernieuwbare energieopwekkingscapaciteit van 118 GW uit PV op daken en windturbines op land, wat overeenkomt met een maximale theoretische elektriciteitsopwekking van ongeveer 132 TWh per jaar, en wat meer is dan de huidige vraag van ongeveer 80 TWh per jaar van België.'

Je kan het echt niet laten hé?

Je moet echt de betekenis eens nagaan van volgende woorden:

potentieel / maximaal / theoretisch / huidige vraag ....

potentieel: "Vaak gaat het om iets wat de mogelijkheid tot verwezenlijking (in de toekomst) heeft."

maximaal: "Maximaal is een bijvoeglijk naamwoord of een bijwoord en betekent 'niet meer dan'. Het kan ook 'het grootst mogelijk' betekenen. Een synoniem van maximaal is 'hoogstens'."

theoretisch: "Bijvoeglijk naamwoord - wat niet perse in de werkelijkheid voorkomt, m.b.t. feiten en wetten berustende wetenschappelijke kennis die niet proefondervindelijk aan de praktijk is getoetst"

huidige vraag: "synoniemen : hedendaags · lopend · momenteel · tegenwoordig · van nu." "

Besef jij niet dat je hier de grootste oplichting van de arbeidersklasse aan het promoten bent?

[Micele]

Duitsland schakelde per 31.12.2021 tegelijkertijd 3 kernreactoren uit.

Stond in de gazet: https://www.focus.de/politik/deutsch..._32905351.html

4058 MW minder, en einde 2022 zal hetzelfde gebeuren, nog eens de laatste 4 GW minder.

https://www.bundesregierung.de/breg-...rnkraft-394280



Op 13 jaar (2010-2023) schakelen ze zo geleidelijk 23% aandeel stroomproductie uit in 7 stappen, de langste "pauze" was 5 jaar.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Op 13 jaar (2010-2023) schakelen ze zo geleidelijk 23% aandeel stroomproductie uit in 7 stappen, de langste "pauze" was 5 jaar.

Dus gemiddeld pakweg 2% per jaar. Bij ons zowat 60% op 3 jaar - 20% per jaar. Zie jij geen probleem?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dus gemiddeld pakweg 2% per jaar. Bij ons zowat 60% op 3 jaar - 20% per jaar. Zie jij geen probleem?

60%? En uw bron is?

2020: 40,3% (en x voor de buurlanden)
2021: 52,3% (en x voor de buurlanden = 6,6 TWh)

De kernreactoren waren vorig jaar goed voor 48 TWh of ruim 52% van onze totale elektriciteitsproductie. Beide cijfers zijn het hoogste in acht jaar. Dat is niet onbelangrijk in de politieke discussie over onze kernuitstap, de beslissing dus om al onze reactoren te sluiten in 2025. (Lees verder onder de grafieken.)

Stroom voor de buren

Daar staat wel tegenover dat we niet al die stroom zelf verbruikten. Net zoals onze productie, piekte vorig jaar ook onze export. Netto voerden we vorig jaar 6,6 TWh uit, ondermeer naar Groot-Brittannië en naar Frankrijk, dat zelf sukkelde met zijn nucleaire park. België is historisch een netto-importeur van stroom, maar in 2021 waren we voor het derde jaar op rij een netto-exporteur, zo blijkt uit de cijfers van Elia:

https://www.elia.be/en/news/press-re...lectricity-mix
Belgium’s 2021 electricity mix

Record number of exports due to slight increase in production of renewable energy and a stable nuclear fleet.

Facts and figures

The production of wind and solar energy increased slightly in 2021 (2%), setting new records, while offshore wind production remained stable;

21 May: records broken with regard to wind and solar generation (6420 MW);
High amounts of nuclear power generation (representing 52.4% of the

Belgian electricity mix) caused gas-fired generation to decrease and exports to increase;

Record-breaking exports increased by 59% in comparison with 2020;

Cross-border trading increased for the fifth year in a row;

Consumption levels gradually returned to normal;

Average monthly price per MWh on the day-ahead market reached historic highs.

1/1 Belgium’s 2021 electricity mix: record number of exports due to slight increase in production of renewable energy and a stable nuclear fleet. Record-breaking exports increased by 59% in comparison with 2020.

https://twitter.com/eliacorporate/st...10622890758149

— Elia (@eliacorporate) January 7, 2022
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...-volle-toeren/

Geen probleem als ze voldoende stroom kunnen invoeren in de winter.

(uiteraard als ze dat berwzelijken wat ze van plan zijn = x-gascentrales vervangen een deel kernenergie, en (veel) meer wind en zon). Slimme koppen zullen dat wel berekenen. Anders hebben ze een probleem.

18 maart 2022 zou de knoop doorgehakt worden.

[Micele]

10% van de Franse kernenergie ligt reeds een tijdje uit. Het zijn de modernste kernreactoren van Frankrijk. Net toen de gasprijzen piekten.

De leidingen van het noodkoelsysteem zullen wel aan vervanging toe zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...t-franse-kern/

[De schoofzak]

Ik vind dat je toch best wat reserve hebt voor elektriciteitsgebruik.
Liever wat teveel, dan 1 watje te weinig. (met één t, want anders klopt het niet)

[Vlad]

Goed bezig die Tinne Vanderstraeten. Lang leve de kankers! Niet alleen wil ze tijdelijk enkele decennia massa's meer gas opstoken. Mede door haar energiebeleid steeghet aantal houtkachels, de meest vervuilende energievorm die bestaat, en nu blijkt vorig jaar ook de verkoop van mazoutketels te zijn gestegen met meer dan een derde ... Groen! moet door het gerecht middels de misleidende reclame-wetgeving gedwongen worden haar naam te wijzigen in Bruin! Als Tinne zo doorgaat gaan we dra nog meer vervuiling en co2 de lucht in blazen dan Bruinkoolpolen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat je toch best wat reserve hebt voor elektriciteitsgebruik.
Liever wat teveel, dan 1 watje te weinig. (met één t, want anders klopt het niet)

Het is verbruik.

Electriciteit stopt niet aan de grenzen, het probleem in de toekomst gaat eerder zijn dat veel landen teveel electriciteit (hernieuwbaar) gaan hebben en niet kunnen verbruiken en-of te weinig opslagcapaciteit hebben. Batterijen kunnen daar een oplossing bieden maar ze moeten wel aan de netkabel hangen hé.

Indien niet moet het Europees rondgestuurd worden zelfs aan negatieve stroomprijzen, of afleiden naar de aarde...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het is verbruik.

Electriciteit stopt niet aan de grenzen, het probleem in de toekomst gaat eerder zijn dat veel landen teveel electriciteit (hernieuwbaar) gaan hebben en niet kunnen verbruiken en-of te weinig opslagcapaciteit hebben. Batterijen kunnen daar een oplossing bieden maar ze moeten wel aan de netkabel hangen hé.

Indien niet moet het Europees rondgestuurd worden zelfs aan negatieve stroomprijzen, of afleiden naar de aarde...

Het probleem zal eerder zijn dat wanneer de wind/zon overvloedig hun best doen men teveel electriciteit zal hebben, maar wanneer de wind/zon het vertikken, men dreigt van een tekort te hebben.
De maatregelen om dit op te vangen zijn overvloedig, en de kostprijs hiervan is voor het één al hoger dan voor het andere. Gas (mits de centrale aan bepaalde voorwaarden voldoet) en kernenergie zitten alleszins mee in de running, om het plaatje te laten kloppen. Gaan batterijen (of equivalenten zoals de waterkrachtcentrale van Coo) een deel van de oplossing zijn ? Ook electrische energie gebruiken om H2 te produceren kan een deel van de oplossing zijn.
BTW begin jaren 60 (vorige eeuw) kregen we buiten een kursus buizen, ook een kursus brandstofcellen, toen verkocht als zijnde een deel van de toekomstige aandrijving van den automobiel. Nu 60 jaar later is er eigenlijk nog niet zoveel vooruitgang gemaakt (wat de brandstofcellen betreft, de buizen zijn dan wel vervangen door transistoren, maar dat waren ze eind jaren 50 al).

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het is verbruik.

Electriciteit stopt niet aan de grenzen, het probleem in de toekomst gaat eerder zijn dat veel landen teveel electriciteit (hernieuwbaar) gaan hebben en niet kunnen verbruiken en-of te weinig opslagcapaciteit hebben. Batterijen kunnen daar een oplossing bieden maar ze moeten wel aan de netkabel hangen hé.

Indien niet moet het Europees rondgestuurd worden zelfs aan negatieve stroomprijzen, of afleiden naar de aarde...

Dat is een paar procent van de tijd het geval - maar er is niet de minste reden om dat als probleem te zien. Gewoon een windmolen een paar graden draaien en seconden later is de overproductie weg.
Het echte probleem zijn al die andere uren met onvoldoende productie

[Universalia]

Vivaldi in Oman: terwijl Van der Straeten de revolutie van ‘het groene goud’ predikt, legt Wilmès nog even rustig het accent op de kerncentrales openhouden

BRON

Een 'leuk' artikel

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is een paar procent van de tijd het geval - maar er is niet de minste reden om dat als probleem te zien. Gewoon een windmolen een paar graden draaien en seconden later is de overproductie weg.
Het echte probleem zijn al die andere uren met onvoldoende productie

Voor elk probleem zijn er oplossingen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Voor elk probleem zijn er oplossingen.

Nee, dat is niet het geval.

UAntwerpen: "Kernuitstap kan leiden tot black-outs en prijsstijgingen"

Als we onze kerncentrales sluiten in 2025, dan kan dat leiden tot (mogelijk frequente) black-outs en stevige (extra) prijsstijgingen. Dat stellen alvast enkele onderzoekers van UAntwerpen in een nieuw rapport over de kernuitstap. Bovendien houden hun simulaties nog geen rekening met de stijgende vraag naar elektriciteit die de komende jaren verwacht wordt. "Het onderschatten van deze vraag naar elektriciteit zal de gevolgen enkel nog maar versterken."

In maart moet de regering-De Croo definitief de knoop doorhakken; sluiten we nu al onze kerncentrales - zoals eerder voorzien was - of toch niet? In een scenario van sluiting moet België - naast onze hernieuwbare energie - onder meer rekenen op enkele extra gascentrales, die dan weer de CO?-uitstoot zouden verhogen. Maar er is ook een mogelijke impact op de prijs en de bevoorradingszekerheid.

In een studie berekenden Kevin Mills, Johan Braet en Johan Springael van de Universiteit Antwerpen de mogelijke impact van een volledige kernuitstap. Dit zijn hun voornaamste conclusies.

1. Grotere afhankelijkheid, met dubbel gevolg
Na de kernuitstap blijft België zwaar afhankelijk van de import van energie, klinkt het. "Ongeveer een derde van de benodigde elektriciteit op jaarbasis - ongeveer 31 procent tegenover ruim 22 procent nu - zal moeten worden ingevoerd," stellen de onderzoekers. "Dit creëert een zware afhankelijkheid van de buurlanden en het is maar de vraag of zij daadwerkelijk over zulke overschotten zullen beschikken."

Dit heeft twee belangrijke gevolgen: energie importeren is duur, en het is dus slecht voor de bevoorradingszekerheid, stellen de onderzoekers.

2. Prijsstijging van elektriciteit om diverse redenen
Naast een duurdere import, wijst het rapport er bovendien op dat de kernuitstap ook een effect zal hebben op de grootte en de richting van de elektriciteitsstromen op het net. Als ons net hiervoor moet worden aangepast, zal dat "hoge en onverwachte kosten" met zich meebrengen, verwijzen ze naar studies uit het buitenland.

Over het gebruik van windturbines (waar België volop op inzet in een transitie naar groene energie) zeggen ze dat "deze steeds ondersteund moeten worden door grote investeringen in opslagcapaciteit zoals batterijen of vervangcapaciteit op basis van gas om hun onvoorspelbaarheid op te vangen. De nodige investeringen in zowel nieuwe productie- als opslagcapaciteit zorgen al gauw voor een stijging van de energiekosten van minstens 30 procent."

3. Kans op black-outs of afkoppelingen
Anderzijds komt de bevoorradingszekerheid dus in het gedrang, en het scenario van black-outs (plotse uitval van de stroom door een overbevraging in combinatie met te weinig aanbod) doemt volgens hen opnieuw op. Ofwel, om een black-out te vermijden, kunnen er (gedwongen) tijdelijke afkoppelingen komen.

Nog geen rekening gehouden met toenemende vraag"
De onderzoekers stippen bovendien aan dat er in deze simulatie rekening is gehouden met ons historische verbruik, en niet met het toekomstige, dat wellicht nog hoger gaat liggen. "We hebben nog geen rekening gehouden met de te verwachten stijging van deze vraag als gevolg van de elektrificatie van het wagenpark, de verwarming van onze huizen (denk aan klimaatvriendelijke warmtepompen, red.) en toenemende digitalisering."

Hun conclusie is dan ook dat de bevoorradingszekerheid na een (gedeeltelijke) kernuitstap in het gedrang komt met (mogelijk frequente) black-outs of afkoppelingen tot gevolg. "Daarnaast leidt de kernuitstap hoe dan ook tot een prijsstijging van de elektriciteit en neemt de haalbaarheid van de internationaal afgesproken CO?-doelstellingen sterk af," luidt het.

Ze waarschuwen de regering ervoor om de uitdagingen niet te onderschatten: "Het onderschatten van de vraag naar elektriciteit, die de komende jaren zo goed als zeker nog jaarlijks zal stijgen, zal deze gevolgen enkel nog maar versterken."

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531


En het probleem van de prijsstijgingen door de sluiting van de kerncentrales is niet op te lossen.

Enkel de sluiting van Doel en die vervangen door gascentrales gaat het gasverbruik in België doen stijgen met 2?*021?*568?*627m³
Het gevolg is dat niet enkel de prijs voor elektriciteit zal stijgen, maar ook die voor gas.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En het probleem van de prijsstijgingen door de sluiting van de kerncentrales is niet op te lossen.

Enkel de sluiting van Doel en die vervangen door gascentrales gaat het gasverbruik in België doen stijgen met 2?*021?*568?*627m³
Het gevolg is dat niet enkel de prijs voor elektriciteit zal stijgen, maar ook die voor gas.

Dat is een argument dat ik toch zou nuanceren. Ja, volgens de economische logica zorgt elke vraagstijging voor een prijsstijging. Maar we hebben het hier wel over een markt die minstens Europees is, en zelfs wereldwijd. En op de wereldwijde vraag naar gas hebben onze gascentrales een verwaarloosbare impact.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is een argument dat ik toch zou nuanceren. Ja, volgens de economische logica zorgt elke vraagstijging voor een prijsstijging. Maar we hebben het hier wel over een markt die minstens Europees is, en zelfs wereldwijd. En op de wereldwijde vraag naar gas hebben onze gascentrales een verwaarloosbare impact.

Maar niet alleen Belgie sluit zijn kolen, stookolie, bruinkool, kerncentrales... en vervangt deze voornamelijk door gascentrales. Komt daarbij dat men wereldwijd inzet op electriciteit verbruikende dingen zoals warmtepompen en electrische auto's.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Voor elk probleem zijn er oplossingen.

Nu we toch met oneliners bezig zijn. Wat denkt ge van :
"Elke oplossing gaat met problemen gepaard"

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is een argument dat ik toch zou nuanceren. Ja, volgens de economische logica zorgt elke vraagstijging voor een prijsstijging. Maar we hebben het hier wel over een markt die minstens Europees is, en zelfs wereldwijd. En op de wereldwijde vraag naar gas hebben onze gascentrales een verwaarloosbare impact.

Vandaag draaien onze kerncentrales nog op volle toeren.
De Belgische vraag naar aardgas is heel stabiel, zelfs dalend door de hoge gasprijzen.
Maar 2 021 568 627m³ /jaar extra vraag is wegdegelijk voldoende om de wereldmarktprijzen te doen stijgen.
Dat is immers de jaarproductie 2020 van Kroatië en Cuba samen
https://www.indexmundi.com/map/?v=136&l=nl

En dat enkel om de elektriciteitsproductie van Doel te vervangen door gascentrales, Tihange is nog eens +20 000 000 000 KWH of 1 960 784 313m³ gas.
Samen dus 3 982 352 940m³ aardgas of de productie 2020 van Hongarije er nog eens bij.
Het klinkt mischien gek, maar de Belgische kerncentrale leveren voor meer dan het volledige de gasproductie van Syrië een elektriciteit.
Het zou ons huidige Belgische gasverbruik met 10% vermeerderen.
Dat is dus ruim voldoende om de gasprijzen wereldwijd te verdubbelen.
En het is betalen, of in het donkere en de koude zitten en je economie zien verdwijnen.
Bij die stijgende vraag in België moet je dan nog eens de dalende productie van Nederland meerekenen. Die stoppen midden 2022 volledige met de gasproductie in Groningen.
18 miljard m³ die minder word geproduceerd per jaar, meer dan de jaarlijkse productie aan aardgas van Koeweit.
Een mede-oorzaak van de huidige hoge gasprijzen, want terwijl wereldwijd de vraag stijgt, daalt de productie.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het zou ons huidige Belgische gasverbruik met 10% vermeerderen.
Dat is dus ruim voldoende om de gasprijzen wereldwijd te verdubbelen.

Dank je, lang geleden dat ik nog zo goed gelachen heb.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De groothandelsprijs van elektriciteit neemt toe tot zo’n 64 €/MWh in 2030, maar daalt daarna sterk tot 46 €/MWh in 2040.

Die studie van Energyville... echt, die is 1,5 jaar oud - er is één en ander veranderd.

Aanname van de studie: de groothandelsprijs voor aardgas ligt in 2030 op 21.6 euro/MWh. Feit, vandaag ligt die al >100 euro/MWh.

Kijk, aardgas aan een (utopische) 21.6 euro/MWh in een STEG-centrale met een rendement van 60% geeft een elektriciteitsprijs (louter grondstofprijs rekenende, geen capex en niet-grondstof opex, geen distributiekost) van 36 euro/MWh.

De realiteit: in januari koste aardgas 116,8 euro/MWh dus de elektriciteits-opwekkingskost is dan al 195 euro/MWh...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dank je, lang geleden dat ik nog zo goed gelachen heb.

Kan goed zijn, maar je gaat wel groen lachen als men de kerncentrales echt sluit en vervangt door gascentrales.

Enkel door de aankondiging van de afbouw van de aardgasproductie in Nederland in 2017 steeg de gasprijs met +65%
In 2020 en 2021 kende we een daling door de lockdowns, omdat die de vraag naar gas deden dalen.
Men verwachtte na de heropstart van de economie een normalisering van de energieprijzen, die de daling zou ongedaan maken, en dat daarna er een stijging van +/-2% per jaar zou pllaatsen hebben.
Vandaar ook die verwachtte 21.6€/Mwh voor gas in 2030.
Maar door de vele aankondingen kerncentrales te sluiten en voertuigen elektrisch te maken, zijn de gasprijzen gestegen naar +100€/Mwh.
En dat enkele door aankondigingen.
Welke impackt denk je dat het uitvoeren van die aankondigingen gaat hebben?