Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[Henri1]

Jambon is totaal onbekwaam en allesbehalve een teamplayer.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon is totaal onbekwaam en allesbehalve een teamplayer.

Welke politieke autoriteit beweert dat nu weer ??
Is het Jambon's schuld dat de kaloten dwarsliggen ??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat zo is waarom kan je dan niet stoppen met de Walen af te schijten?
Die hebben drinkwater in overvloed.

Omdat ze niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke politieke autoriteit beweert dat nu weer ??
Is het Jambon's schuld dat de kaloten dwarsliggen ??

Natuurlijk ligt de schuld bij J.Jambon.
Trouwens, het is altijd de schuld van de N-VA!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er zijn inderdaad ook nog andere opties. We kunnen het wegverkeer verbieden of we kunnen de industrie platgooien. De vraag is wat de grootste maatschappelijke en economische kosten teweeg zal brengen. Aangezien de industrie verantwoordelijk is voor 11% van de stikstof zullen we vermoedelijke alle stikstofuitstotende bedrijven moeten sluiten. Als we willen ingrijpen op het verkeer zullen we de ritten moeten halveren. Misschien afwisselend de even en oneven nummerplaten laten rijden op bepaalde dagen?

U ziet, er zijn oplossingen om de landbouw volledig te ontzien. Je moet er alleen heel erg veel geld voor over hebben. Misschien moeten we de vraag voorleggen aan de bevolking?

https://www.eoswetenschap.eu/natuur-...stikt-stikstof

Maw jij zit op de lijn van N-VA dat de landbouw in Vlaanderen weg moet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke politieke autoriteit beweert dat nu weer ??
Is het Jambon's schuld dat de kaloten dwarsliggen ??

Het is Jambon's schuld dat hij Demir nooit in de pas laten lopen heeft. Had Demir van in het begin zich wat diplomatischer had opgesteld en als De Wever al niet maanden zitten roepen dat hij CD&V kapot wil maken, het was een volledig andere wereld waarin we leefden.

Maar nee, liever een tegenstander kapot maken dan goed beleid voeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is Jambon's schuld dat hij Demir nooit in de pas laten lopen heeft. Had Demir van in het begin zich wat diplomatischer had opgesteld en als De Wever al niet maanden zitten roepen dat hij CD&V kapot wil maken, het was een volledig andere wereld waarin we leefden.

Maar nee, liever een tegenstander kapot maken dan goed beleid voeren.

...en nu mag hij zelf in zijn bloot gat zijn politiek onvermogen etaleren aan heel Vlaanderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en nu mag hij zelf in zijn bloot gat zijn politiek onvermogen etaleren aan heel Vlaanderen.

Heeft den Bart trouwens nog iets gezegd of is die teveel bezig om overal woke spoken te zoeken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Heeft den Bart trouwens nog iets gezegd of is die teveel bezig om overal woke spoken te zoeken?

Ik denk dat Bart erg boos is nu... in plaats van heel Vlaanderen te kunnen afschuimen met boekpresentaties, in elk programma zijn 'woke' verhaal te kunnen doen gedurende weken is er nu geen hond die daar ook maar 1 gram interesse in heeft. Alles gaat naar het stikstof debacle en de own goal die ze scoorden door mee hun eigen ex parlementsvoorzitter te proberen te jossen.


In essentie is dat boek een mislukte PR campagne hee, hij heeft dat voor de kloten van de Schoof geschreven.

Binnen 2 a drie weken ligt de onverkochte voorraad van zijn boek bij De Slechte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maw jij zit op de lijn van N-VA dat de landbouw in Vlaanderen weg moet?

Als die landbouw de omgeving verpest moet die weg he. Het deel landbouw dat proper is mag blijven. Er is teveel landbouw in Vlaanderen, toch in verhouding met enerzijds de noden qua voedsel, en anderzijds de mogelijkheden qua natuur. Er kan trouwens betere landbouw gedaan worden, die minder "vies" is.

Niemand zegt trouwens dat landbouw WEG moet. Ze moeten enkel normen respecteren, en dat kan met allerlei middelen. Ze moeten gewoon letterlijk wat minder het zwijn uithangen.

De auto industrie gaat toch ook niet op haar achterste poten staan als men normen oplegt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is Jambon's schuld dat hij Demir nooit in de pas laten lopen heeft. Had Demir van in het begin zich wat diplomatischer had opgesteld en als De Wever al niet maanden zitten roepen dat hij CD&V kapot wil maken, het was een volledig andere wereld waarin we leefden.

Maar nee, liever een tegenstander kapot maken dan goed beleid voeren.

Je wil zeggen dat CD&V in deze "goed beleid" voert ? Zij doen toch een Marakeshke he. Dat gezegd, dat het BDW is die dat nu aan de andere kant meemaakt is grappig, natuurlijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat CD&V in deze "goed beleid" voert ? Zij doen toch een Marakeshke he. Dat gezegd, dat het BDW is die dat nu aan de andere kant meemaakt is grappig, natuurlijk.

CD&V heeft nog veel kiezers bij de boeren. Daar wringt het schoentje.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat CD&V in deze "goed beleid" voert ? Zij doen toch een Marakeshke he. Dat gezegd, dat het BDW is die dat nu aan de andere kant meemaakt is grappig, natuurlijk.

CD&V is opgejaagd wild en reageert ook zo, roepend, tierend, vechtend voor hun leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

CD&V heeft nog veel kiezers bij de boeren. Daar wringt het schoentje.

Waarom ging ze dan akkoord met het principe ?

[De Rode Willem]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...gn=twitterfeed

Varkenshoudster Lies Bernaerts uit Kalmthout, met zo’n 250 biggetjes in haar stallen, is heel duidelijk over het CD&V-discours: “Ik heb zelden geweten dat een partij zo hard de vinger op de wonde kon leggen als nu. Ik wil er geen partijreclame van maken en ook niet zeggen dat ik volledig achter die partij sta, maar op dit moment weten ze héél goed wat wij landbouwers nodig hebben.”

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als die landbouw de omgeving verpest moet die weg he. Het deel landbouw dat proper is mag blijven. Er is teveel landbouw in Vlaanderen, toch in verhouding met enerzijds de noden qua voedsel, en anderzijds de mogelijkheden qua natuur. Er kan trouwens betere landbouw gedaan worden, die minder "vies" is.

Niemand zegt trouwens dat landbouw WEG moet. Ze moeten enkel normen respecteren, en dat kan met allerlei middelen. Ze moeten gewoon letterlijk wat minder het zwijn uithangen.

De auto industrie gaat toch ook niet op haar achterste poten staan als men normen oplegt he.

Als de Vlaamse veeteelt hoofdzakelijk dient voor export dan moet er inderdaad gesnoeid worden, of de lat hoger worden gelegd. Kortom milieuvriendelijker.
Het gras blijft groen, heeft geen last van stikstof of ammoniak. Maar het water uit mijn boorput is nog enkel bruikbaar voor de WC.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is Jambon's schuld dat hij Demir nooit in de pas laten lopen heeft. Had Demir van in het begin zich wat diplomatischer had opgesteld en als De Wever al niet maanden zitten roepen dat hij CD&V kapot wil maken, het was een volledig andere wereld waarin we leefden.

Maar nee, liever een tegenstander kapot maken dan goed beleid voeren.

Ministers die "in de pas lopen", verwacht ik eerder in Rusland, Turkije of China.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...gn=twitterfeed

En in hetzelfde artikel:

De twee breekpunten voor hen in het dossier zijn de externe saldering en de impactscore. Met de huidige impactscore kun je in grote delen van Limburg gewoon geen leefbaar bedrijf meer uitbaten. Ik vind het absoluut onnozel, op basis van het aantal natuurgebieden al onze veeteelt naar één kant van Vlaanderen sturen. Je ziet: dit zijn geen details voor ons. Dit kan een wereld van verschil maken of ik het nog zie zitten met mijn bedrijf. Dat toekomstperspectief voor jonge landbouwers, dat wij zeggen ‘ik mag hier blijven’, dat is er in de huidige nota niet.”

En het vreemde is, als je naar de berekening van de ‘impactscore’ gaat zoeken dan vind je dit:

https://omgeving.vlaanderen.be/sites...iefactoren.pdf

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ging ze dan akkoord met het principe ?

Wacht tot vrijdag, de ministerraad, voor een definitief akkoord.
Zo te lezen speelt Crevits een belangrijke rol.
zie VRT NWS
Hoe dan ook, ik zie CD&V niet meer dan als een zinkend schip.
Het akkoord komt er, wat de boeren er ook van vinden. Noodzaak dwingt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als de Vlaamse veeteelt hoofdzakelijk dient voor export dan moet er inderdaad gesnoeid worden, of de lat hoger worden gelegd. Kortom milieuvriendelijker.
Het gras blijft groen, heeft geen last van stikstof of ammoniak. Maar het water uit mijn boorput is nog enkel bruikbaar voor de WC.

Maar de habitatnorm dient helemaal niet om het globale milieu en uw waterput te beschermen. Die dient om zeldzame stikstoffobe planten te beschermen.

De globale stikstofemissie (uw waterput dus) wordt door andere stikstofmaatregelen zoals het Mestaktieplan aangepakt.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230307_96870059

Maar men klutst alles gemakshalve door mekaar om die draconische 0,025 grens te verdoezelen/verantwoorden.