Mars op Brussel voor België

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Alleszins ben ik blij dat u inziet dat: belasting=/= solidariteit.

Dat zijn ze wel... Of dat is toch wat men solidariteit noemt in ons land!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat zijn ze wel... Of dat is toch wat men solidariteit noemt in ons land!

De speciale termen die men in België uitvindt om het kind een naam te geven, zijn meestal ver verwijderd van enige taaljuistheid, maar eerder met misleiding.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat zijn ze wel... Of dat is toch wat men solidariteit noemt in ons land!

Het is toch niet omdat Belgie geregeerd wordt door de leugenaars dat we de waarheid niet meer kennen.

Solidariteit en belastingen zijn 2 aparte begrippen, eenders hoeveel er gelogen wordt in Belgie.

[Eddy B]

Voorbeeld : OPEN VLD

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

solidariteit is bijna per definitie opgelegd...

Onzin. Solidariteit is een moreel geïnspireerd gegeven, en dus per definitie juist NIET opgelegd.

Of ken jij iemand die met veel plezier belastingen betaald.

Dat maakt niet uit. Het een heeft niets met het ander te maken. Iemand die voor Kom Op Tegeg Kanker geld inzamelt (zonder bvb als bedrijf de publiciteit te willen meepikken), is solidair. Iemand die een deel van zijn belastingsgeld naar een ander landsdeel ziet vloeien heeft gewoon belastingen betaald.

+je spreekt hier over een partij die nog verder gaat dan "solidair" zijn hé... Ze gaan voor "gelijkheid"

Dat soort "gelijkheid" lijkt mij overwegend socialistisch gedachtengoed.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

solidariteit is tegenwoordig belastingen... Daar kan je niks aan veranderen.

Onzin. Zoals je zelf zegt, niemand betaalt graag belastingen. Het is dan ook idioot om iemand solidair te noemen wanneer hij dat gedwongen en tegen zijn zin doet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. Zoals je zelf zegt, niemand betaalt graag belastingen. Het is dan ook idioot om iemand solidair te noemen wanneer hij dat gedwongen en tegen zijn zin doet.

Vertel me eens welk het laatste land was dat géén belastingen inde?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel me eens welk het laatste land was dat géén belastingen inde?

Griekenland.

Uiteindelijk zijn ze verplicht geweest door europa om personenbelasting in te voeren.

Buiten europa zullen er nog wel te vinden zijn, maar laat het ons kort bij huis houden, ok?

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De realiteit is dat we worden afgezopen en de Vlaming een slavenmentaliteit heeft anders zou hij dat niet toelaten....

ha zo! dit kan interessant worden.
....en hoe laat je dat dan niet toe?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel me eens welk het laatste land was dat géén belastingen inde?

Is dat dan relevant? Beweer ik ergens dat dat gebeurt, of dat het zou moeten gebeuren?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel me eens welk het laatste land was dat géén belastingen inde?

Dubai.

De VS had vroeger in enkel in tijden van crisis (oorlog) een belasting, die na de crisis zo snel mogelijk werd afgeschaft.
Pas toen er een permanente inkomstenbelasting werd ingevoerd, kwam er een gat in de begroting (en niet omgekeerd).

Ge kent politici, met andermans geld sinterklaas spelen is o zo gemakkelijk.

[willysproject]

Ik denk dat er nog steeds een onderscheid moet zijn tussen solidariteit en "politiek georganiseerde uitbuiting",... Bij dat laatste komt daarenboven nog bij dat het in stand houden van de 'solidariteit' een recent doel op zich wordt van het heersende establishment, waarbij de kans op een "dank u" (of meer juister, "un merci") omgekeerd evenredig is met het verlangen om nog meer en langere "solidariteit". Dat de groei van de donor-regio daarmee kunstmatig en systematisch wordt gekortwiekt lijkt men niet belangrijk te vinden. Men vraagt zich nu enkel al af wie de pensioenen binnen 40 jaar zal betalen...

Tevens is het steeds solidariteit die sinds 1830 in dezelfde richting gaat. Het enige die al uit de andere richting gekomen is, is de taal van Molière.

Vreemd dat Wallonië tijdens de Koningskwestie juist tégen de instantie stemde, die nu haast aanzien wordt als de levensverzekering op 'de solidariteit'. Toen bestond immers ook nog geen geldstroom van dergelijke omvang...

Heerst in Wallonië een "arbeidsethos"? Men spreekt constant over vertraagde economische groei. Maar wat doet men er aan? Uitkeringen uitbetalen? Een collega, Franstalig van adelijke afkomst, hekelt vaak het huidige sociaal-economische denkpatroon bij de jongere generatie in Wallonië. Wanneer men vraagt wat ze later willen worden hoort men volgens die collega maar al te vaak antwoorden in de trend van: "cassière in de lokale superette", of "zo snel mogelijk een uitkering bekomen zoals mijn vader en grootvader", enz...

Is men niet té afhankelijk geworden van "de solidariteit"? 't Zijn natuurlijk ook Belgen, en goede Belgen zelfs want ze eten -naar eigen zeggen- ook graag frieten, en drink ook graag een pint.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. Solidariteit is een moreel geïnspireerd gegeven, en dus per definitie juist NIET opgelegd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. Solidariteit is een moreel geïnspireerd gegeven, en dus per definitie juist NIET opgelegd.



Dat maakt niet uit. Het een heeft niets met het ander te maken. Iemand die voor Kom Op Tegeg Kanker geld inzamelt (zonder bvb als bedrijf de publiciteit te willen meepikken), is solidair. Iemand die een deel van zijn belastingsgeld naar een ander landsdeel ziet vloeien heeft gewoon belastingen betaald.



Dat soort "gelijkheid" lijkt mij overwegend socialistisch gedachtengoed.

Uw bijdragen voor de SOCIALE ZEKERHEID heten géén belastingen. Indien in één landsgedeelte andere maatstaven gelden om te kunnen genieten van uitkeringen dan in een ander landsgedeelte waar men moet blijven afdragen zonder te kunnen "genieten" dan klopt er iets niet als de werkende afdragers onder andere omstandigheden "solidair" moeten zijn met mensen die nooit solidair moeten zijn met degenen die hen betalen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

ha zo! dit kan interessant worden.
....en hoe laat je dat dan niet toe?

Door de slavenmentaliteit af te werpen en eindelijk op te komen voor uw rechten inplaats van te zeggen "ge kunt er toch niets aan doen".

En, door eerst en vooral te begrijpen dat de Vlaming in Belgie nooit zijn recht zal krijgen, hij is daar alleen om afgezopen te worden.

Wie was het ook weer die zei dat een volk altijd de regering heeft die het verdiend. Wel, wij hebben een krapuul regering, en dat kan alleen als wij krapuul zijn.

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Door de slavenmentaliteit af te werpen en eindelijk op te komen voor uw rechten inplaats van te zeggen "ge kunt er toch niets aan doen".En, door eerst en vooral te begrijpen dat de Vlaming in Belgie nooit zijn recht zal krijgen, hij is daar alleen om afgezopen te worden.Wie was het ook weer die zei dat een volk altijd de regering heeft die het verdiend. Wel, wij hebben een krapuul regering, en dat kan alleen als wij krapuul zijn.

Jou bevindingen zijn deels terecht,zeker geschiedkundig, echt het laatste decenium treedt er errosie op in jou stelling. De laatste verkiezingsuitslag loog er niet om.
Wat ben je met een vlaamse bewustwording als je door een macht met regime trekjes geregeerd wordt.Wat ben je als je enkel bij verkiezingen tussen krapuul kan kiezen.
regimes worden per slot van rekening zelden zonder revolutie gekraakt. De vlaamse bewustwording via revolutie….hmhm onmogelijk.

Ik schat dat ongeveer 28%(?) van de vlamingen voor de staat werkt. Weinigen van deze zullen tegen hun eigen broodheer stemmen. (in wallonie is het nog makkelijker voor het regime, iedereen weet dat 40% voor de staat werkt) D.w.z dat het regime slechts een minderheid van de overige 72% moet hebben om een meerderheid te vormen.
Deze macht heeft reeds 177jaar lang haar wortels diep in de greep van het land kunnen laten vergroeien.
o.a
-invloed op de media: mijd to the point discussies, als er dan iets aan bod komt, dan wordt het mooi weggesminkt, gestigmatiseerd en geridiculiseerd + hou de mensen dom met “domme” programma’s
-invloed op de tradtionele partijen: VLD-CD&V-Spa: er lopen binnen deze partijen nog heel wat "oude" heren rond die de macht dienen.De laatste 12 jaar was er steeds één van deze partijen die bij verkiezingen de vlaamse snaar bespeelde. En steeds werd vervolgens bij onderhandelingen de vlaamse belofte opvallend resistentloos doorgespoeld.
Ook nu weer kan ik me niet aan de indruk ontdoen, dat CD&V al lang een akkoord had met het klassieke doorspoelen van de beloftes zonder de NVA.

Een hele uitleg enkel om te zeggen dat er veel meer aan de hand is dan jou stelling.
Er is vandaag echter nog hoop vast te stellen : niet enkel jou stelling is onderhevig aan errosie, ook de wortels komen hier en daar een klein klein beetje los te zitten.

[Eddy B]

De Vlaamse staatsambtenaren die NU voor België werken, gaan toch gewoon voor Vlaanderen werken? DAT is toch een NULargument!

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De Vlaamse staatsambtenaren die NU voor België werken, gaan toch gewoon voor Vlaanderen werken? DAT is toch een NULargument!

Aangezien er veel te veel ambenaren zijn volgens de VL, meteen een hoop werkozen bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Aangezien er veel te veel ambenaren zijn volgens de VL, meteen een hoop werkozen bij.

In Trends van vorige week stond nog een hoofdartikel over het teveel aan ambtenaren in België en de bijzonder lage performantie van de Belgische overheid.

In België zitten we aan 18% ambtenaren dat is stukken hoger dan bijvoorbeeld Nederland en zelfs hoger dan het Europees gemiddelde (waarbij er toch enkele toppers zitten als Italië en Griekenland) van 12%. Ook de verdeling is heel merkwaardig: 30% in Vlaanderen, 40% in Wallonië.

Trouwens, niet "de VL" "vinden" dat er "veel te veel ambenaren" (sic) zijn, niets minder dan het door de belgicisten zo vaak de lucht ingeprezen VBO vindt dat. Ook uw stelling dat een daling van het aantal ambtenaren tot werkloosheids leidt, klopt niet. Het VBO stelt het omgekeerde: "Een afslanking kan volgens de werkgeversorganisatie op een relatief pijnloze manier gebeuren: de massa die weldra op pensioen gaat, moet gewoon niet vervangen worden." (blz. 53)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Aangezien er veel te veel ambenaren zijn volgens de VL, meteen een hoop werkozen bij.

Ja en nee. Het zal een natuurlijke afvloeiing worden. En Vlaanderen kan dat makkelijk betalen. We betalen nu nog eens alle Franstalige ambtenaren ook, dus : winst winst winst!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De speciale termen die men in België uitvindt om het kind een naam te geven, zijn meestal ver verwijderd van enige taaljuistheid, maar eerder met misleiding.

Er is geen uitvinding in de term "solidariteit" ze spreekt voor zich... Jij boet in voor het heil van de gemeenschap. Bij ons is dit in vorm van "belastingen" (en rsz maar dat noem ik ook belastingen he ) want zoals ik al uitlegde rijkeren betalen meer belastingen dan wat ze ervoor terugkrijgen. De kloof tussen arm en rijk wordt zo klein mogelijk gemaakt en de welvaart wordt billijk (!!! belangerijke term want dat =/=gelijk!!!) verdeeld. Jawel hoor dat is "solidair" zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is toch niet omdat Belgie geregeerd wordt door de leugenaars dat we de waarheid niet meer kennen.

Solidariteit en belastingen zijn 2 aparte begrippen, eenders hoeveel er gelogen wordt in Belgie.

De begrippen doen er niet toe in onze dagdaaglijkse realiteit betekenen ze hetzelfde. Ze zijn zo uitgegroeid... je kan solidariteit door veel invullen maar bij ons is dat in de handen van de staat en noemt men de belastingen en redistributie noemt men sociale zekerheid/vangnetten en dergelijken.

ik versta dat je kost wat kost hiermee België in vraag wilt stellen maar je moet je gerust niet enkel houden bij België hoor... Ook onze buurlanden en ons gewest gebruiken dezelfde manieren van doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Voorbeeld : OPEN VLD

VLD is een liberale partij die moet overleven binnen de realiteit van de verzorgingsstaat. Voor de ene is dat hilarisch voor de andere is dat niet meer dan normaal... Of wil je nu in België plots een libertaire partij openen? Het zit noch in onze geesten noch in de mogelijkheid van ons land. Zelf liberalisering moet je met zijden handschoenen aanpakken (zie bvb. eens wat ze met elecrabel hebben uitgestoken suez heeft de beste deal ooit gehad en de staat -en onze gemeenschap- is de vette pineut)