Russische vlag op het parlement van de Krim

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik bedoel daarmee dat de russen veel minder belang hechten aan materialisme als het westen

Misschien, maar ze hechten onmetelijk meer belang aan status dan wij in het westen.
Geld en bezit, materialisme dus, zijn in feite enkel een middel om status te etaleren. Ook het helpen van anderen, of mensen in problemen : een middel om zijn superieure status te onderstrepen.

Je zal zelden of nooit een rus een anonieme schenking zien doen, dat vinden ze uiteraard zinloos.

Ik vertelde ooit een russische kennis over een rijke vriend die met een gewone volvo reed en in een bescheiden huis woonde, terwijl hij gerust elke bestaande auto kon kopen, zelfs honderd keer of een paar villa's in knokke en dat vond die rus onbegrijpelijk en zelfs surrealistisch. In rusland bestaan zo'n mensen niet, die rijden rond in een roze bentley met zetels van walvispenisleer. En die bouwen een protserige datcha. roll:

In die tijd had ook onze eerst minister (verhofstadt toen) een fietsongeluk, wel die rus lag kreupel van het lachen dat een eerste minister met een fiets reed en dan nog botste met een gewoon voertuig van een burger.
In zijn status-centrisch wereldbeeld, verplaatst een eerste minister zich in een gepantserde limo of helicopter en als hij wil fietsen (in een vlaag van gekte) zijn alle straten leeg en staat om de honderd meter een veiligheidsman met een uzi om iedereen en alles tegen te houden.
Status, en net dat zie je ook nu met Putin, zijn 700 miljard gestolen geld is niet belangrijk voor russen, het hoort bij zijn status.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

parcifal



Democratie in haar puurste vorm? Dus als ik het niet eens ben met de besparingen van Michel, heb ik het recht op te rukken naar de Wetstraat en Michel te verjagen?

.

De politie gebruikte geweld omdat de demonstranten op de politie schoten, in opdracht van Maidan-leiders, heeft een documentaire op de BBC uitgewezen.

http://www.bbc.com/news/magazine-31359021

Dus ook dat was een van de vele leugens van de huidige machthebbers, met als bedoeling de democratisch verkozen president te verjagen. Democratie in haar puurste vorm? De Oekraïeners hebben al lang ingezien dat ze bedot werden, nu U nog...






Oekraïne kreeg de onafhankelijkheid aangeboden van de Sovjet-Unie zonder dat ook maar een druppel bloed vergoten werd. Daar kan het regime nog wat van leren.
De jaren 30 waren andere tijden, toen gebruikte Curchill gifgas tegen opstandige burgers in de koloniën, en slachtten Belgen opstandige Congolezen af.




Maidan werd nooit gesteund door de meerderheid, al helemaal niet in Oost- en Zuid-Oekraïne, volgens alle opiniepeilingen. Die groupuscules extreem-rechts crapuul en West-Oekraïnsche nationalisten die gebouwen in brand staken en het centrum van Kiev terroriseerden vertegenwoordigden niet het volk, een andere leugen.
Het volk heeft gesproken toen het Yanukovich verkoos als president, Maidan waren niet meer dan een bende schorriemorrie.




Als dat democratie is dan is Libië nu een voorbeelddemocratie. De manier waarop Maidan verliep doet me eerder denken aan IS dan aan democratie.

https://www.youtube.com/watch?v=LOuBzsawU7c
http://www.liveleak.com/view?i=116_1393538890
https://www.youtube.com/watch?v=F5GeBpZ5VHY

(de laatste film toont hoe de "voorzitter van de parlementaire commissie voor vrijheid van meningsuiting" de directeur van de Oekraïnse staatstelevisie molesteert in z'n bureau)




Een dag eerder hadden de leugenachtige leiders van de oppositie, de EU en Yanukovich een akkoord ondertekend betreffende een overgangsregering en nieuwe verkiezingen. Een van de provisies in het akkoord voorzag in een terugtrekking van de politie uit Centraal Kiev, in ruil zouden de oppositieleiders de betogers aanmanen tot kalmte. Yanukovich hield zich aan z'n woord, degene die nu het huidige regime uitmaken NIET.




Waarom tekenen ze dan een akkoord met hem?
Zoals hierboven al aangetoond de verantwoordelijken voor het bloedvergieten waren de MAidan leiders zelf. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat nog niemand veroordeeld of vervolgd werd voor het bloedvergieten (evenmin in Odessa). Oekraïne kreeg in dit verband al zware kritiek te verduren van de VN. Rusland en Yanukovich zelf wilden een internationaal onderzoek naar de gebeurtenissen op Maidan en in Odessa, het regime weigerde, nu komt uit waarom...

Parcival, zou je deze post eens kunnen beantwoorden?

[tomm]

parcifal

Je zal zelden of nooit een rus een anonieme schenking zien doen, dat vinden ze uiteraard zinloos.

Dat is om hun slecht geweten af te kopen, een beetje zoals de "aflaten" vroeger. Een Rus vindt dit compleet zinloos, omdat het ook compleet zinloos is. Met zoiets bewijs je niet dat je een goed mens bent, dat moet je elke dag bewijzen, door uw medemens goed en rechtvaardig te behandelen.

Ik vertelde ooit een russische kennis over een rijke vriend die met een gewone volvo reed en in een bescheiden huis woonde, terwijl hij gerust elke bestaande auto kon kopen, zelfs honderd keer of een paar villa's in knokke en dat vond die rus onbegrijpelijk en zelfs surrealistisch. In rusland bestaan zo'n mensen niet, die rijden rond in een roze bentley met zetels van walvispenisleer. En die bouwen een protserige datcha. roll:

Hier heb je ultra-rijke mensen die naar rommelmarkten gaan. Deze hypocrisie, daar doen Russen niet aan mee.

In die tijd had ook onze eerst minister (verhofstadt toen) een fietsongeluk, wel die rus lag kreupel van het lachen dat een eerste minister met een fiets reed en dan nog botste met een gewoon voertuig van een burger.
In zijn status-centrisch wereldbeeld, verplaatst een eerste minister zich in een gepantserde limo of helicopter en als hij wil fietsen (in een vlaag van gekte) zijn alle straten leeg en staat om de honderd meter een veiligheidsman met een uzi om iedereen en alles tegen te houden.
Status, en net dat zie je ook nu met Putin, zijn 700 miljard gestolen geld is niet belangrijk voor russen, het hoort bij zijn status. :-

700 miljard gestolen geld? Graag bronvermelding.
En eerste ministers die fietsen of zich onder het volk begeven, dat is pure marketing om stemmen te winnen, als je dat nog niet door hebt... Een echte is die van Uruguay, maar zulke vind je hier niet. Alles in het Westen is schone schijn, de russen hebben dat volledig door en doen er niet aan mee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles in het Westen is schone schijn, de russen hebben dat volledig door en doen er niet aan mee.

Weer eens het zoveelste heel genuanceerde oordeel over het Westen, terwijl natuurlijk aan Russische zijde iedereen aan de goede kant staat.

Gelooft u uw eigen schrijfsel eigenlijk?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien, maar ze hechten onmetelijk meer belang aan status dan wij in het westen.
Geld en bezit, materialisme dus, zijn in feite enkel een middel om status te etaleren. Ook het helpen van anderen, of mensen in problemen : een middel om zijn superieure status te onderstrepen.

Je zal zelden of nooit een rus een anonieme schenking zien doen, dat vinden ze uiteraard zinloos.

Ik vertelde ooit een russische kennis over een rijke vriend die met een gewone volvo reed en in een bescheiden huis woonde, terwijl hij gerust elke bestaande auto kon kopen, zelfs honderd keer of een paar villa's in knokke en dat vond die rus onbegrijpelijk en zelfs surrealistisch. In rusland bestaan zo'n mensen niet, die rijden rond in een roze bentley met zetels van walvispenisleer. En die bouwen een protserige datcha. roll:

In die tijd had ook onze eerst minister (verhofstadt toen) een fietsongeluk, wel die rus lag kreupel van het lachen dat een eerste minister met een fiets reed en dan nog botste met een gewoon voertuig van een burger.
In zijn status-centrisch wereldbeeld, verplaatst een eerste minister zich in een gepantserde limo of helicopter en als hij wil fietsen (in een vlaag van gekte) zijn alle straten leeg en staat om de honderd meter een veiligheidsman met een uzi om iedereen en alles tegen te houden.
Status, en net dat zie je ook nu met Putin, zijn 700 miljard gestolen geld is niet belangrijk voor russen, het hoort bij zijn status.

Veel stereotiepen. Hoeveel Russen ken je zoal?
Je hebt het over de toplaag waar we er het over eens kunnen zijn dat daar wat verwende protserige gasten kunnen bij zitten. Die zijn niet anders dan Amerikanen en zelfs Europeanen. Bij de Europeanen heb je veel hypocrisie en ze doen het veelal voor de perceptie - het oogt goed, het is cool.
Het is in de jaren 90 met de oliemagnaten een inhaalbeweging geweest. In het Sovjettijdperk was luxe ontoegankelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Veel stereotiepen.

Kijk maar naar wat Tomm schrijft. Vol stereotiepen:

Alles in het Westen is schone schijn, ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Bij de Europeanen heb je veel hypocrisie en ze doen het veelal voor de perceptie - het oogt goed, het is cool.

Als er nu een volk is dat je niet kan beschuldigen "het te doen omwille van het uiterlijk", is het wel het Nederlandse.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk maar naar wat Tomm schrijft. Vol stereotiepen:

ja, kan zijn, maar nog geen tijd gehad om te lezen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er nu een volk is dat je niet kan beschuldigen "het te doen omwille van het uiterlijk", is het wel het Nederlandse.

het "uiterlijk" is een ruim begrip hé.
De meeste mensen willen er toch goed uitzien en goed gekleed enzo. Is dat ook status?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

De meeste mensen willen er toch goed uitzien en goed gekleed enzo. Is dat ook status?

Eerder ijdelheid.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien, maar ze hechten onmetelijk meer belang aan status dan wij in het westen.
Geld en bezit, materialisme dus, zijn in feite enkel een middel om status te etaleren. Ook het helpen van anderen, of mensen in problemen : een middel om zijn superieure status te onderstrepen.

Je zal zelden of nooit een rus een anonieme schenking zien doen, dat vinden ze uiteraard zinloos.

Ik vertelde ooit een russische kennis over een rijke vriend die met een gewone volvo reed en in een bescheiden huis woonde, terwijl hij gerust elke bestaande auto kon kopen, zelfs honderd keer of een paar villa's in knokke en dat vond die rus onbegrijpelijk en zelfs surrealistisch. In rusland bestaan zo'n mensen niet, die rijden rond in een roze bentley met zetels van walvispenisleer. En die bouwen een protserige datcha. roll:

In die tijd had ook onze eerst minister (verhofstadt toen) een fietsongeluk, wel die rus lag kreupel van het lachen dat een eerste minister met een fiets reed en dan nog botste met een gewoon voertuig van een burger.
In zijn status-centrisch wereldbeeld, verplaatst een eerste minister zich in een gepantserde limo of helicopter en als hij wil fietsen (in een vlaag van gekte) zijn alle straten leeg en staat om de honderd meter een veiligheidsman met een uzi om iedereen en alles tegen te houden.
Status, en net dat zie je ook nu met Putin, zijn 700 miljard gestolen geld is niet belangrijk voor russen, het hoort bij zijn status.

het hechten van belang aan status wil niet noodzakelijk zeggen dat ze materialistisch zijn, en/of egoistisch.
Wat is status? Voor de één is het macht binnen een bedrijf of politiek, voor een ander is het een luxeauto, of een huis. Status kan ook betekenen een geslaagd gezin hebben en kinderen die goed studeren.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerder ijdelheid.

ja, en dat kan toch de status dienen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ja, en dat kan toch de status dienen

Natuurlijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer eens het zoveelste heel genuanceerde oordeel over het Westen, terwijl natuurlijk aan Russische zijde iedereen aan de goede kant staat.

Gelooft u uw eigen schrijfsel eigenlijk?

Gebaseerd op dagdagelijkse observaties, zowel daar als hier.
Een mooi voorbeeld, mensen in het Westen vinden Russen grimmig omdat ze niet lachen. Russen lachen wel, als ze met vrienden zijn, maar er is geen enkele reden om te lachen naar iemand die je niet kent en waar je geen enkele band mee hebt.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gebaseerd op dagdagelijkse observaties, zowel daar als hier.
Een mooi voorbeeld, mensen in het Westen vinden Russen grimmig omdat ze niet lachen. Russen lachen wel, als ze met vrienden zijn, maar er is geen enkele reden om te lachen naar iemand die je niet kent en waar je geen enkele band mee hebt.

Alles is niet schijn in het westen.

En dat van die lachende of niet lachende russen, dat is zo. Ik lach ook niet makkelijk al zeker niet als er niets te lachen valt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gebaseerd op dagdagelijkse observaties, zowel daar als hier.
Een mooi voorbeeld, mensen in het Westen vinden Russen grimmig omdat ze niet lachen. Russen lachen wel, als ze met vrienden zijn, maar er is geen enkele reden om te lachen naar iemand die je niet kent en waar je geen enkele band mee hebt.

Culturele verschillen, meer niet. U zoekt er echter van alles en nog wat achter. Met als rode draad, natuurlijk, het slechte Westen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er nu een volk is dat je niet kan beschuldigen "het te doen omwille van het uiterlijk", is het wel het Nederlandse.

Dit zijn net de meesters van de commercie. Heiniken is niet te zuipen, maar ze kunnen het merk heel goed promoten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit zijn net de meesters van de commercie. Heiniken is niet te zuipen, maar ze kunnen het merk heel goed promoten.

Alweer het zoveelste stereotiep. Ik hoop toch dat u weet wat de resultaten van de smaaktest waren waar men heimelijk ook een Heineken had ingesmokkeld?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer het zoveelste stereotiep. Ik hoop toch dat u weet wat de resultaten van de smaaktest waren waar men heimelijk ook een Heineken had ingesmokkeld?

nee, graag meer info?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

nee, graag meer info?

Op dit eigenste forum:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=206056