Wat met Homofobie?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Het eerste kind dat geboren wordt en waarbij de ouders me kunnen zeggen dat het nen homo is of een lesbo wil ik zien, komaan het is en blijft een ziekte, punt.

En het zien van visioenen en 'duivels' (zoals u al heeft aangegeven) in u hebben is volgens u geen ziekte:

mensen we hebben een hypocriet in de zaal.

Trouwens ik moet de eerste ouders nog zien die kunnen zeggen dat hun pasgeboren kind 100% hetero is. Me dunkt dat die tot puberteit vrij aseksueel zijn.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Heeft er al iemand, dezen, joker zijnen IP, jeez. Neen, "Aangetrokken" zeg je, wel een gekende aandoening, denk ik. Elke persoon, die niet weet dat je zo dicht mogelijk rond je eigen leeftijd moet blijven is gewoon ziek.

Hij heeft gelijk, het is geen pedofilie, het heeft een andere naam.

Net zoals u niet echt bezeten bent, dat heeft ook een andere naam.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw repliek slaat weer nergens op. Nogmaals,

altijd leuk dit te lezen...

door de aard van de relatie (man - man, vrouw - vrouw) is een homoseksuele relatie in zich onvruchtbaar. Uit die relatie kunnen geen kinderen geboren worden, tenzij men beroep doen niet alleen op een element buiten de relatie, nl. een vrouwelijk dan wel mannelijk element, maar ook op een element dat vreemd is aan die relatie. Juist omdat de relatie niet overeenkomt met de natuurlijke orde der dingen.

door de aard van de relatie (man - vrouw) is een heteroseksuele relatie in zich vruchtbaar. Uit die relatie kunnen kinderen geboren worden, tenzij een van de partners onvruchtbaar is of een verminderde vruchtbaarheid heeft die verhinderend werkt. De onvruchtbaarheid zit niet in de aard van de relatie (man - vrouw), maar wel bij een defect bij een van de partners. Als er echter een defect is dat onherstelbaar is, kan er ook een beroep worden gedaan op een element buiten die relatie maar die evenwel niet vreemd is aan de aard van de relatie (een resp. vrouwelijk dan wel mannelijk element in plaats van het defecte mannelijke of vrouwelijk element). De aard van de relatie staat immers in het natuurlijk verband.

Mijn beste Jan,

Uw repliek is_ gewoontegetrouw_ een samenraapsel van allerhande zienswijzen die er geheel niet toe doen en zelfs ronduit op (foutieve) premissen gestoeld zijn.

De situatie is immers geheel dezelfde : In beide gevallen gaat het over twee partners in een (duurzaam veronderstelde) gezinssituatie waar het onmogelijk blijkt kinderen te krijgen maar dat wel wensen en een adoptie overwegen.
De reden waarom zij van 'nature' uit geen kinderen kunnen krijgen doet er niet toe

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

altijd leuk dit te lezen...


Mijn beste Jan,

Uw repliek is_ gewoontegetrouw_ een samenraapsel van allerhande zienswijzen die er geheel niet toe doen en zelfs ronduit op (foutieve) premissen gestoeld zijn.

De situatie is immers geheel dezelfde : In beide gevallen gaat het over twee partners in een (duurzaam veronderstelde) gezinssituatie waar het onmogelijk blijkt kinderen te krijgen maar dat wel wensen en een adoptie overwegen.
De reden waarom zij van 'nature' uit geen kinderen kunnen krijgen doet er niet toe

Gewoontegetrouw weet u eens te meer geen weg met de opwerpingen en fietst u dus er een beetje omheen zonder ook maar enigszins de kern van de zaak aan te raken.

En neen, de situatie is helemaal verschillend. In het ene geval kunnen beide partners vruchtbaar zijn, maar door de aard van hun relatie niet tot kinderen komen. Juist dat komt niet voor bij heteroseksuele koppels.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gewoontegetrouw weet u eens te meer geen weg met de opwerpingen en fietst u dus er een beetje omheen zonder ook maar enigszins de kern van de zaak aan te raken.

Blijkbaar verschillen we in wat de kern van de zaak is ... blijkt

De kern van de zaak is, mijn inziens, nog steeds of we mensen met een kinderwens het toestaan zich voor adoptie kandidaat te stellen

En neen, de situatie is helemaal verschillend. In het ene geval kunnen beide partners vruchtbaar zijn, maar door de aard van hun relatie niet tot kinderen komen. Juist dat komt niet voor bij heteroseksuele koppels.

jaja dat zei je al
En in diezelfde reeks horen thuis : beide partners (of één ervan) zijn niet vruchtbaar versus homoseksuelen
Het waarom doet er hier immers niet toe.... dát is de kern van de zaak
Dat jij dat waarom wilt verheffen tot een drogreden om mensen te discrimineren was me al langer bekend.
Termen zoals de 'natuurlijke ordening van dingen of gang van zaken' zijn evenzeer drogredenen.
De natuurlijke gang van dingen of zaken is dat mensen ( evenals dieren ) blijkbaar op elkaar kruipen en daar kinderen uit kunnen voortkomen.
Dat heeft niks te zien met een relatie gezinsvorming of wat dan ook.
Dat heeft ook niks te zien met het opbrengen van kinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Blijkbaar verschillen we in wat de kern van de zaak is ... blijkt

De kern van de zaak is, mijn inziens, nog steeds of we mensen met een kinderwens het toestaan zich voor adoptie kandidaat te stellen


jaja dat zei je al
En in diezelfde reeks horen thuis : beide partners (of één ervan) zijn niet vruchtbaar versus homoseksuelen
Het waarom doet er hier immers niet toe.... dát is de kern van de zaak
Dat jij dat waarom wilt verheffen tot een drogreden om mensen te discrimineren was me al langer bekend.
Termen zoals de 'natuurlijke ordening van dingen of gang van zaken' zijn evenzeer drogredenen.
De natuurlijke gang van dingen of zaken is dat mensen ( evenals dieren ) blijkbaar op elkaar kruipen en daar kinderen uit kunnen voortkomen.
Dat heeft niks te zien met een relatie gezinsvorming of wat dan ook.
Dat heeft ook niks te zien met het opbrengen van kinderen.

Inderdaad, dat zei ik al en ik zal het ook blijven herhalen, juist omdat het de kern vna de zaak uitmaakt. Uw reeksje klopt niet: in een homoseksuele relatie kunnen er nooit kinderen komen. De relatie is op zich onvruchtbaar, steriel, zelfs al zijn beide partners vruchtbaar. Het probleem ligt dus niet bij de partners (of een van hen), maar aan de aard van de relatie.

En jawel, dat man en vrouw intiem zijn en dat daaruit nageslacht kan komen, is met elkaar verbonden. Als u dat ontkent, ontkent u nu eenmaal een biologische gegevenheid.