"Gif", "Gasaanval", "Kijk die kindjes", "De arme dubbelspion"

[Valentinus]

Wat de Russen ook zeggen, de beelden van de dodelijke slachtoffers in de Syrische stad Douma kunnen niet nep zijn. Ik heb mensen gezien die door zenuwgas zijn overleden, en zo ziet dat eruit", zegt Hamish de Bretton-Gordon, expert op het gebied van chemische wapens. "Ik twijfel er niet aan dat dit een gifgasaanval is."

Hij reageert op de persconferentie in Den Haag, waar Rusland en Syrië naar eigen zeggen ooggetuigen uit Douma aan het woord hebben gelaten. Die hebben verklaard dat er op 7 april geen gifgasaanval is geweest in de stad. De videobeelden van de slachtoffers zouden in scène zijn gezet.

Ik geloof wel dat de beelden nep zijn. Ik vraag mij af welke opleiding die Hamish de Brettton heeft. Ik heb ervaring met toxische industriële gassen. Zo gedragen zich geen patienten die Chloor hebben ingeademd. Indien het om derivaten van Parathion zou gaan dan zijn de zogenaamde hulpverleners wel zeer dom en kunnen ze dat niet ongestraft zo onbeschermd doen. In elk geval die kinderen met puffers te lijf gaan is in beide gevallen niet zinvol en eerder schadelijk.
Persoonlijk was ik geschokt zowel door de Nieuwslezer als door de personen die zogezegd moesten verduidelijken. Men sprak over manipulatie. Terecht denkt men dan aan bewezen gevallen zoals de couveuse babys in Koeweit of de massavernietigingswapens in Irak. Neen als voorbeelden haalde men niet bewezen verdachtmakingen aan.
Het blijft mij verbazen hoe Nederland dat altijd zo princiPiëel wil zijn zich nu zo lat manipuleren. Welke machten zouden darachter zitten? Wat wil men bereiken?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Even alle gekheid op een stokje: zij die hier de Russische-propaganda met dat jongetje verkondigen, geloven deze propaganda niet echt toch? jullie zijn ook maar wat aan het trollen, toch?

Was het jongetje een toneelspeler? Knap hoor voor een kind van 11 om zo staalhard te liegen. En dom van de Russen om het risico te lopen dat die kleine leugenaar slappe knietjes krijgt en gaat huilen en snikkend zegt dat hij gedwongen is om vals te getuigen. Als moslim in de dop zal hij daar schrik van hebben. Geef toe, dit was toch wel iets bijzonders in de geschiedenis van politieke propaganda. Of kent u nog wat van zulke 'gedwongen getuigenissen van kinderen' in Syrië of Europa in het kader van de Arabische Lente? Dit jongetje was dus een bedrieger?

Nu is het wachten op Macron, de apostel van de Waarheid, om het echte jongeje van de video van 7 april naar Den Haag te laten vliegen en ons te tonen hoe zijn longen en keel en stembanden en ogen zijn beschadigd. En hoe hij gered werd door een straal water op zijn gezicht te krijgen. Verder was er zeker geen waterkraan in de stad. De Witte Helmen weten immers wie hij is?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Was het jongetje een toneelspeler? Knap hoor voor een kind van 11 om zo staalhard te liegen. En dom van de Russen om het risico te lopen dat die kleine leugenaar slappe knietjes krijgt en gaat huilen en snikkend zegt dat hij gedwongen is om vals te getuigen. Als moslim in de dop zal hij daar schrik van hebben. Geef toe, dit was toch wel iets bijzonders in de geschiedenis van politieke propaganda. Of kent u nog wat van zulke 'gedwongen getuigenissen van kinderen' in Syrië of Europa in het kader van de Arabische Lente? Dit jongetje was dus een bedrieger?

Nu is het wachten op Macron, de apostel van de Waarheid, om het echte jongeje van de video van 7 april naar Den Haag te laten vliegen en ons te tonen hoe zijn longen en keel en stembanden en ogen zijn beschadigd. En hoe hij gered werd door een straal water op zijn gezicht te krijgen. Verder was er zeker geen waterkraan in de stad. De Witte Helmen weten immers wie hij is?

Het is helemaal niet knap om te liegen als je weet dat het leven van je dierbare op het spel ligt. Dat weet een kind van 11 heel goed.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is helemaal niet knap om te liegen als je weet dat het leven van je dierbare op het spel ligt. Dat weet een kind van 11 heel goed.

De Russen zijn meesters in manipulatie. Ze slaagden er zelfs in van een "denker" zoals Jean Paul Sartre een nuttige idioot te maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Russen zijn meesters in manipulatie. Ze slaagden er zelfs in van een "denker" zoals Jean Paul Sartre een nuttige idioot te maken.

Wereldmachten zijn meesters in manipulatie.

[Max van Dietschland]

https://www.youtube.com/watch?v=ZesMPlgh2Vk

David Icke had het al goed gezien in 2013 !

[Nietzsche]

Onironisch David Icke als een valide bron zien.

Max kan het.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Was het jongetje een toneelspeler? Knap hoor voor een kind van 11 om zo staalhard te liegen. En dom van de Russen om het risico te lopen dat die kleine leugenaar slappe knietjes krijgt en gaat huilen en snikkend zegt dat hij gedwongen is om vals te getuigen. Als moslim in de dop zal hij daar schrik van hebben. Geef toe, dit was toch wel iets bijzonders in de geschiedenis van politieke propaganda. Of kent u nog wat van zulke 'gedwongen getuigenissen van kinderen' in Syrië of Europa in het kader van de Arabische Lente? Dit jongetje was dus een bedrieger?

Syrian medics 'subjected to extreme intimidation' after Douma attack
Ik denk niet dat je een andere verhaal moet vertellen dan de officiële Syrische of Russische versie als uw leven U lief is. Als je een Assad supporter bent is dat niet zo moeilijk.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onironisch David Icke als een valide bron zien.

Max kan het.

Op aangeven van Parcifal en Pandareus al veel gelezen van en over David Icke, echt verhelderend.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is helemaal niet knap om te liegen als je weet dat het leven van je dierbare op het spel ligt. Dat weet een kind van 11 heel goed.

Wat bedoelt u met 'dat de levens van de dierbaren van dat jochie op het spel staan'? Waar heeft u dat gehoord of gelezen? Zijn uw zekerheden misscchien louter vermoedens?

Dat kind is op 7 april gefilmd in 'een hal van een hospitaal' als slachtoffer van een gifgasaanval, terwijl er water in zijn gezicht werd gespoten en dat moest dienen als bewijs voor een gifgasaanval. Nu dit kind op 26 april niks mankeert moet geconstateerd worden dat het géén slachtoffer is van een gifgasaanval en dat de video van het waterballet van 7 april géén bewijs leverde van een gifgasaanval. Of gelooft u dat dit jongetje zwaar gewond is maar dat hij, omdat het leven van zijn dierbaren op het spel staat, net doet alsof hij kerngezond is?

Denk eens na.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat bedoelt u met 'dat de levens van de dierbaren van dat jochie op het spel staan'? Waar heeft u dat gehoord of gelezen? Zijn uw zekerheden misscchien louter vermoedens?

Dat kind is op 7 april gefilmd in 'een hal van een hospitaal' als slachtoffer van een gifgasaanval, terwijl er water in zijn gezicht werd gespoten en dat moest dienen als bewijs voor een gifgasaanval. Nu dit kind op 26 april niks mankeert moet geconstateerd worden dat het géén slachtoffer is van een gifgasaanval en dat de video van het waterballet van 7 april géén bewijs leverde van een gifgasaanval. Of gelooft u dat dit jongetje zwaar gewond is maar dat hij, omdat het leven van zijn dierbaren op het spel staat, net doet alsof hij kerngezond is?

Denk eens na.

Die mensen die provisoir hun kopje wordt gewassen interesseert mij niet, wel die zogenaamde of echte dodelijke slachtoffers. Wie zijn ze en waar kan men ze vinden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onironisch David Icke als een valide bron zien.

Max kan het.

En u niet?
Wat denkt u dan van zijn verhaal?
Is de man geestelijk gestoord?
Staat hij te liegen omdat het leven van zijn familie op het spel staat?
Is zijn oproep aan de soenieten en sjiïeten om elkaar niet te vermoorden verkeerd?

Denk eens na!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Die mensen die provisoir hun kopje wordt gewassen interesseert mij niet, wel die zogenaamde of echte dodelijke slachtoffers. Wie zijn ze en waar kan men ze vinden.

Deze foto's zijn inderdaad waardeloos als bewijs voor een gifgasaanval op 7 april. Er is op de foto's geen omgeving te zien en geen familie die gevraagd kan worden te getuigen.

Momenteel zijn er in de Syrische burgeroorlog ca 500.000 mensen omgekomen. Hoeveel foto's van lijken wilt u hebben?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Deze foto's zijn inderdaad waardeloos als bewijs voor een gifgasaanval op 7 april. Er is op de foto's geen omgeving te zien en geen familie die gevraagd kan worden te getuigen.

Die foto's zijn genomen van een video opname vlak na de feiten op 7/4/'18
Waarschuwing extreem grafische beelden.
video1
video2
In volgende video worden de lijken naar buiten gebracht en kan men de geolocatie identificeren.

video3
In volgende video ziet men enkele dagen later de Russische MP hetzelfde gebouw betreden.

video4
U ziet er zijn veel meer feiten bekend dan men zou vermoeden.
Open Source Survey of Alleged Chemical Attacks in Douma on 7th April 2018

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat bedoelt u met 'dat de levens van de dierbaren van dat jochie op het spel staan'? Waar heeft u dat gehoord of gelezen? Zijn uw zekerheden misscchien louter vermoedens?

Dat kind is op 7 april gefilmd in 'een hal van een hospitaal' als slachtoffer van een gifgasaanval, terwijl er water in zijn gezicht werd gespoten en dat moest dienen als bewijs voor een gifgasaanval. Nu dit kind op 26 april niks mankeert moet geconstateerd worden dat het géén slachtoffer is van een gifgasaanval en dat de video van het waterballet van 7 april géén bewijs leverde van een gifgasaanval. Of gelooft u dat dit jongetje zwaar gewond is maar dat hij, omdat het leven van zijn dierbaren op het spel staat, net doet alsof hij kerngezond is?

Denk eens na.

De enige die hier moet 'nadenken' ben jij

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En u niet?
Wat denkt u dan van zijn verhaal?
Is de man geestelijk gestoord?
Staat hij te liegen omdat het leven van zijn familie op het spel staat?
Is zijn oproep aan de soenieten en sjiïeten om elkaar niet te vermoorden verkeerd?

Denk eens na!

Misschien moet je je eens in David Icke verdiepen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neen, net zoals nu Rusland en Syrie het onderzoek niet hebben afgewacht om deze mensen voor de camera's te dwingen. (en dat woord gebruik ik niet licht).
Maar! : Frankrijk, het VK en de US hebben gehandeld op basis van informatie van hun inlichtingendiensten, en die is niet publiek. Wij weten dus niet wat zij weten. Blijkbaar waren er voldoende indicaties.

Maar je hebt ergens wel een punt : Het OPCW-onderzoek is de beslissende factor in deze zaak.
Als dat het criterium is, dan kan je toch enken concluderen dat het feit dat Rusland en Syrie deze onderzoekers ruim een week van de site hebben geweerd, niet meer of minder dan sabotage van het onderzoek is.

En wat zou daarvoor de reden kunnen zijn?

Dat is ook niet ernstig hee... Zo kan men alles proberen achteraf goed te praten en is bewijs zelfs overbodig...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Op aangeven van Parcifal en Pandareus al veel gelezen van en over David Icke, echt verhelderend.

Als ik een bescheiden rol heb kunnen spelen om je nog verder te laten wegzakken in je wereldje van conspirationisten, en extreem rechtse fantasten dan doet me dat oprecht plezier, beste Max !

[Gamla]

Ik weet nog dat iemand van Groen op tv zei dat hij Dewinter ging missen.
Zonder Dewinter wordt het zo saai, zei hij.
Nooit meer iets van gehoord. Hij mocht niet meer op tv komen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nog ene die elke avond onder zijn bed kijkt dat er geen CIA agent onder zit. (zo een met tentakels en slagtanden)

Is dat nodig? Ik herinner mij de Internationale lol een aantal jaar geleden in de nasleep van Amerikaanse spionage op andere landen die op zijn beurt spionage door die landen zelf aan het licht bracht... over België omdat dat de enigen waren die geen dergelijke degelijke spionage opgezet hadden... omdat ze het doodeenvoudig niet konden wegens gebrek aan knowhow...

En ik vraag mij af, daar dezelfde bemerking steeds valt over wat linkiewinkies islamophobie noemen wat er uiteindelijk dommer is.
Wetende dat er een paar honderd miljoen (nee niet allemaal dus maar wel zoveel zelfs als je enkel een minderheid van hen rekent) Islamieten klaar staan die positief staan tegenover een gewelddadige machtsovername van de hele wereld met een daar aan gekoppelde genocide op alle andersgelovigen en ja daar zorgen over maken dan wel de open grenzen politiek die neerkomt op het serveren van een kom snoepjes waarin 'er maar een paar' dodelijk giftig zijn...

Angst en voorbehoud is niet altijd dom en kortzichtig. Moest dat wel zijn dan zou de wereld al lang zonder enige vorm van controle perfect en volledig vredelievend werken. Wie dat gelooft, die is pas dom.