Wat vindt u positief aan de multiculturele samenleving?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom verdedig je ze dan?

Als je in staat zou zijn om begrijpend te lezen, dan had je misschien wel opgemerkt dat ik niemand verdedig.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Democratischer dan huurlingen van het imperialisme zoals Al-Qaida. De communisten organiseerden in 1988 democratische verkiezingen. De terroristen weigerden uiteraard mee te doen.

Ik noteer dat Kallikles vindt dat antidemocratische staatsgreepplegers democratischer zijn dan antidemocratische huurlingen van het imperialisme.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Grappig dat u dat opmerkt. De Koran lezen is iets wat ik dus wel degelijk wel gedaan heb. Het Oude Testament heeft veel bloediger passages dan wat in de Koran staat beschreven.

De koran met je ogen dicht gelezen?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

De koran met je ogen dicht gelezen?

De passage die expliciet zegt dat ongelovigen die zich niet willen bekeren met rust gelaten dienen te worden en dat het oordeel over hun daden enkel en alleen aan Allah toebehoort was zeer interessant...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Is er nu al een batig antwoord gegeven op de vraag: "Wat vindt u positief aan de multiculturele samenleving?"

Iemand ?

Het probleem is dat je bij de minste hint dat je vreedzaam samenleven van verschillende culturen steunt zo goed als wordt gelyncht hier...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dus nu ineens zijn de islamistische terroristen de goeden, zolang ze maar communisten doden?

Dus, jij trekt hele rare conclusies.

Het is niet omdat ik tegen het ene ben, dat ik dan automatisch voor het andere zou zijn. Alleen iemand met een totalitair gedachtegoed zou zoiets kunnen bedenken. Oh wacht, jij bent communist. Dat verklaart dan meteen het e.e.a.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De passage die expliciet zegt dat ongelovigen die zich niet willen bekeren met rust gelaten dienen te worden en dat het oordeel over hun daden enkel en alleen aan Allah toebehoort was zeer interessant...

Citeer die passage dan maar eens, met versnummer.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Het probleem is dat je bij de minste hint dat je vreedzaam samenleven van verschillende culturen steunt zo goed als wordt gelyncht hier...

Snoer die lynchers dan gewoon de mond, door ze een paar concrete voorbeelden te geven van vreedzaam samenlevende culturen en de onbetwistbare baten van de multi-cultuur.
Is zo gepiept, toch ?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Het probleem is dat je bij de minste hint dat je vreedzaam samenleven van verschillende culturen steunt zo goed als wordt gelyncht hier...

Het probleem is dat sommige culturen in beginsel al niet vreedzaam zijn, laat staan ingesteld zijn op vreedzaam samenleven met andere culturen. De islam is daar het voorbeeld bij uitstek van, en uitgerekend de islam, een totalitaire ideologie die nog agressiever dan het communisme en nationaal-socialisme tezamen is, wil jij aan de mensen verkopen onder de noemer multiculturele samenleving.

Als jij eens wat geschiedenisboeken opendoet, dan zul je al ras kunnen lezen dat waar ook ter wereld de islam vaste voet aan de grond kreeg, het gedaan was met 'multicultuur', het gedaan was met vreedzaam samenleven, en het gedaan was met de lokale beschaving die door de islam overwoekerd werd.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De Afghaanse communisten waren voor het overgrote deel ook islamieten. Islam en extremisme zijn niet meer met elkaar verbonden dan christendom en extremisme. Kijk maar naar de VS voor nieuw christelijk extremisme.

islamextremisme en christelijk extremisme wat een manke vergelijking. Waar zie jij ergens een christenextremist strijden voor een 'christenstaat' ?

Dat islamextremisten, moslims dus, (geen moslims in naam) geen kleine minderheid zijn bewijst niet alleen de arabische winter maar de rest van de wereld waar 99% van de conflicten islamgerelateerd zijn, tot in de straten van Londen, Parijs, Antwerpen en Molenbeek toe.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

islamextremisme en christelijk extremisme wat een manke vergelijking. Waar zie jij ergens een christenextremist strijden voor een 'christenstaat' ?

... ooit al een Republikein horen spreken?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Citeer die passage dan maar eens, met versnummer.

Ik heb bij het opzoeken zelfs nog een ander vers gevonden dan degene waar ik eerst naar zocht. Maar ok dan:

Honderdennegende Sura
Al-Kafirun (de Ongelovigen)

In de naam van God
de Barmhartige Erbarmer

Zeg:
O gij ongelovigen
niet dien ik wat gij dient
en niet zult gij dienen
wat ik dien

en niet zal ik dienen wat
gij gediend hebt
en niet zult gij dienen wat
ik dien
aan u uw godsdienst
en aan mij mijn godsdienst.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

... ooit al een Republikein horen spreken?

Een republikein is net zoals een democraat de democratie en een seculiere staat genegen. Geen enkele niet-moslim Amerikaan wenst van Amerika een theocratie te maken.

[Bolsjewiek]

Als jij eens wat geschiedenisboeken opendoet, dan zul je al ras kunnen lezen dat waar ook ter wereld de islam vaste voet aan de grond kreeg, het gedaan was met 'multicultuur', het gedaan was met vreedzaam samenleven, en het gedaan was met de lokale beschaving die door de islam overwoekerd werd.

U bent een grapjas. Als u ook maar enige kennis had van geschiedenis had u tenminste gehoord over gebieden als Al-Andalus, waar er joden tot op de hoogste posities functies bekleedden in een tijd dat kruisvaarders omdat Jeruzalem zo ver weg lag toch maar wat joden begon af te slachten. Dan had u gehoord van mensen zoals Salah ad-Din en diens houding tegenover niet-moslims. Dan kende u de christelijke vrijwilligerstroepen in dienst van de Moren. Dan had u geweten dat gedurende het grootste deel van de middeleeuwen en daarna het leven voor niet-moslims in moslimlanden gemakkelijker was dan voor niet-christenen in christenlanden.
Politieke meningsverschillen zijn één ding, maar als je openlijk begint te liegen is het een ander paar mouwen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik heb bij het opzoeken zelfs nog een ander vers gevonden dan degene waar ik eerst naar zocht. Maar ok dan:

Honderdennegende Sura
Al-Kafirun (de Ongelovigen)

In de naam van God
de Barmhartige Erbarmer

Zeg:
O gij ongelovigen
niet dien ik wat gij dient
en niet zult gij dienen
wat ik dien

en niet zal ik dienen wat
gij gediend hebt
en niet zult gij dienen wat
ik dien
aan u uw godsdienst
en aan mij mijn godsdienst.

Daar vroeg ik niet naar. Ik vroeg wel naar de passage die expliciet zegt dat ongelovigen die zich niet willen bekeren met rust gelaten dienen te worden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Een republikein is net zoals een democraat de democratie en een seculiere staat genegen. Geen enkele niet-moslim Amerikaan wenst van Amerika een theocratie te maken.

Dat is gewoon simpelweg niet waar.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Daar vroeg ik niet naar. Ik vroeg wel naar de passage die expliciet zegt dat ongelovigen die zich niet willen bekeren met rust gelaten dienen te worden.

Wat begrijpt u niet aan "aan u uw godsdienst, aan mij mijn godsdienst"?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

U bent een grapjas. Als u ook maar enige kennis had van geschiedenis had u tenminste gehoord over gebieden als Al-Andalus, waar er joden tot op de hoogste posities functies bekleedden in een tijd dat kruisvaarders omdat Jeruzalem zo ver weg lag toch maar wat joden begon af te slachten. Dan had u gehoord van mensen zoals Salah ad-Din en diens houding tegenover niet-moslims. Dan kende u de christelijke vrijwilligerstroepen in dienst van de Moren. Dan had u geweten dat gedurende het grootste deel van de middeleeuwen en daarna het leven voor niet-moslims in moslimlanden gemakkelijker was dan voor niet-christenen in christenlanden.
Politieke meningsverschillen zijn één ding, maar als je openlijk begint te liegen is het een ander paar mouwen.

De zogenaamde gouden eeuw in de door de islamitische legers overrompelde en onder de voet gelopen gebieden heeft maar 300 jaar geduurd en was te danken aan niet-moslims en bekeerlingen die het niet al te nauw namen met hun nieuwe godsdienst, mensen die nog vrij hadden leren denken, daarna was het spel over zodra de islam van 'profeet' mohammed haar greep verstevigde in de nieuw veroverde gebieden en er bijna geen niet moslims meer over waren.

http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat is gewoon simpelweg niet waar.

Jij droomt

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jij droomt

Ik ben tenminste niet degene die verblind is door haat.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

U bent een grapjas. Als u ook maar enige kennis had van geschiedenis had u tenminste gehoord over gebieden als Al-Andalus, waar er joden tot op de hoogste posities functies bekleedden in een tijd dat kruisvaarders omdat Jeruzalem zo ver weg lag toch maar wat joden begon af te slachten. Dan had u gehoord van mensen zoals Salah ad-Din en diens houding tegenover niet-moslims. Dan kende u de christelijke vrijwilligerstroepen in dienst van de Moren. Dan had u geweten dat gedurende het grootste deel van de middeleeuwen en daarna het leven voor niet-moslims in moslimlanden gemakkelijker was dan voor niet-christenen in christenlanden.
Politieke meningsverschillen zijn één ding, maar als je openlijk begint te liegen is het een ander paar mouwen.

De mythe van Al-Andalus is pas een keer of 200 weerlegd geweest.