Protest tegen uitwijzing Navid

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En kontenwassen in een bejaardentehuis zie ik nog niet gebeuren met machines. Dat zal ook niet gebeuren door autochtonen, maar door immigranten.



Al het laagbetaalde werk wordt al uitgevoerd door migranten.
Of dacht jij nu echt dat je een autochtone Vlaam zo gek krijgt om voor 900 euro per maand fruit te plukken of in een abbatoir te staan?

Polen, Slowaken, Portugezen, Spanjaarden en zo, bedoel je waarschijnlijk.

Dat leger mohamedanen dat levenslang aan 't uitkeringsinfuus hangt krijg je - niet nu, niet over 50 jaar - met geen stokken van dat infuus geslagen.
De 'soort' bajesklanten die de gevangenissen bevolken?

Of dacht jij dat zo'n mohamedaanse mutz haar mouwen zou opstropen - letterlijk noch figuurlijk - om jouw ongelovige reet te wassen?

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Steeds minder en minder. Waar je vroeger pakweg 1000 man nodig had heb je nu nog een 45 tal nodig om de machines te bedienen. Quasi al het handmatige werk wordt naar het buitenland uitbesteed. Onze economie is net voorzien op een daling van de bevolking, niet op een toename.

Je kan de economie gerund krijgen met steeds minder mensen, deels is dat waar omdat machines een deel overnemen. Vraag is echter wat er gebeurt met al diegenen die je niet meer nodig hebt (of de gepensioneerden). Die moeten namelijk betaald worden en dat kan niet blijven als je steeds minder werkenden hebt die bijdragen (of ja, maar dan moet je die nog meer belasten, waardoor die op hun beurt steeds minder redenen zien om nog te gaan werken...)

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Al het laagbetaalde werk wordt al uitgevoerd door migranten.
Of dacht jij nu echt dat je een autochtone Vlaam zo gek krijgt om voor 900 euro per maand fruit te plukken of in een abbatoir te staan?

Als je die eens zou verplichten in de trant van "niet doen is uitkering kwijt". Eens zien dan...
Dat loon van de fruitpluk kan dan (met mss zelfs wat extra) bijgepast worden met uitkering.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Aan de mensen in Afghanistan gaan vertellen dat ze niet moeten proberen om in België asiel te krijgen want dat ze in België extrééééééééém streng zijn.

En waarom moeten ze in Afghanistan over België vertellen? Zijn er geen andere landen in de wereld en rondom hen in het bijzonder waar ze kunnen naar vluchten/verhuizen?
Of zijn wij hier de meest domme uit de hoop landen, omdat het hier "zoveel beter en gemakkelijker is om op onze kosten te komen leven, en dat ze zich hier zonder problemen van alles mogen permitteren"?
Dat ze hier niet met honderdduizenden moeten binnenstromen om "hier te komen werken", dat zullen ze niet weten zeker...
Dat ze, eenmaal hier binnengelopen, met geen stokken meer buiten te krijgen zijn, dat zullen ze wel weten...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Als je die eens zou verplichten in de trant van "niet doen is uitkering kwijt". Eens zien dan...
Dat loon van de fruitpluk kan dan (met mss zelfs wat extra) bijgepast worden met uitkering.

Mensen die werken gewoon nog een extra uitkering geven?
Is dat in deze slechte economische tijden niet een beetje raar?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die werken gewoon nog een extra uitkering geven?
Is dat in deze slechte economische tijden niet een beetje raar?

Het past allemaal logisch in elkaar, zij die een uitkering krijgen moeten werken, en zij die werken krijgen een uitkering.

De Belgische sociale zekerheid die de hele wereld ons benijdt.

Oh, en zij die een uitkering krijgen en werken, die moeten werk zoeken. En snel of ze zullen moeten werken zonder een uitkering te krijgen.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die werken gewoon nog een extra uitkering geven?
Is dat in deze slechte economische tijden niet een beetje raar?

ik bedoel uiteraard wat onder de uitkering is bijpassen (is nu ook al zo trouwens).
Voorbeeld van die fruitplus hierboven: 900 euro: als dat minder is dan de uitkering die je krijgt wordt het verschil bijgepast.
Willen mensen niet gaan werken voor een loon van 900 euro (en bijpassen tot uitkering waar je recht op hebt), dan mag voor mij part die uitkering helemaal afgepakt worden (en dan uiteraard ook geen recht op leefloon: hulp in natura geen probleem).
Dit is zelfs een besparing (die 900 euro bijv. komt dan al niet van de staat, maar van een werkgever) en je moet geen polen, Roemenen ed invoeren om hier fruit te komen plukken; geld dat trouwens hier niet in de economie belandt aangezien het bijna integraal naar het thuisland gaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Hij heeft geen opvang ginder, in de tijd dat hij hier toekwam had ie dat ook niet, dus als hij net zo creatief is als hier komt het in orde!!

Zeker komt dat in orde want loodgieter is een knelpuntenberoep en ze zien hem daar met alle plezier komen.

Taliban verwelkomen Navid Sharifi.
http://www.youtube.com/watch?v=7U5K65U2zaE

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die werken gewoon nog een extra uitkering geven?
Is dat in deze slechte economische tijden niet een beetje raar?

Absolut.
Ga dat maar eens uitleggen waarom men meer krijgt om niets te doen dan om te werken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Machines?

Onder een steen gelegen? Er is vrijwel geen industriele productie meer in Belgie.

En kontenwassen in een bejaardentehuis zie ik nog niet gebeuren met machines. Dat zal ook niet gebeuren door autochtonen, maar door immigranten.



Al het laagbetaalde werk wordt al uitgevoerd door migranten.
Of dacht jij nu echt dat je een autochtone Vlaam zo gek krijgt om voor 900 euro per maand fruit te plukken of in een abbatoir te staan?

Dat fruit plukken , dat gebeurt evenmin door migranten, die blijven liever stempelen en leefloon ontvangen. Dat werk wordt gedaan door veelal Poolse seizoenarbeiders.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat fruit plukken , dat gebeurt evenmin door migranten, die blijven liever stempelen en leefloon ontvangen. Dat werk wordt gedaan door veelal Poolse seizoenarbeiders.

ik heb in de fruitpluk gewerkt, naast mij nog één autochtoon, voor de rest allemaal buitenlanders, en er waren geen Polen bij.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

ik heb in de fruitpluk gewerkt, naast mij nog één autochtoon, voor de rest allemaal buitenlanders, en er waren geen Polen bij.

Buitenlanders zoals in "allochtoon"? of buitenlanders zoals in "mensen die uit het buitenland komen"?

Ik vermoed het tweede.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Buitenlanders zoals in "allochtoon"? of buitenlanders zoals in "mensen die uit het buitenland komen"?

Ik vermoed het tweede.

Moslims, sikhs, oostblokkers. Allen woonachtig te belgie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Moslims, sikhs, oostblokkers. Allen woonachtig te belgie.

juist ja. woonachtig in Belgie gedurende de oogst. dat wisten wij ook.
Wie ook heel veel werk leveren zijn de Roma: die worden ingezet bij de druivenoogst. Gedurende die periode zijn ze woonachtig in Frankrijk.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

juist ja. woonachtig in Belgie gedurende de oogst. dat wisten wij ook.
Wie ook heel veel werk leveren zijn de Roma: die worden ingezet bij de druivenoogst. Gedurende die periode zijn ze woonachtig in Frankrijk.

Nee gewoon altijd woonachtig in Belgie, het waren wel allemaal eerste-generatie-allochtonen.
Maar waar wil je nu eigenlijk naartoe?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee gewoon altijd woonachtig in Belgie, het waren wel allemaal eerste-generatie-allochtonen.
Maar waar wil je nu eigenlijk naartoe?

heel de wereld weet dat men voor seizoenarbeiders een speciaal statuut heeft gecreëerd om vooral Sikhs te mogen importeren onder een apart statuut omdat standaard contracten te duur zijn.

Maar het is goed hoor als jij dan komt vertellen dat het gewone werklozen zijn die deze job uitvoeren.

[ViveLaBelgique]

http://www.lesoir.be/738344/article/...dre-est-retour

Navid Sharifi is terug in België. Hij heeft een visa in het kader van gezinshereniging met zijn Poolse vriendin die in België woont.

Dat is het verschil tussen het beleid van Maggie De Block en de positieve migratie van Theo Francken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.lesoir.be/738344/article/...dre-est-retour

Navid Sharifi is terug in België. Hij heeft een visa in het kader van gezinshereniging met zijn Poolse vriendin die in België woont.

Dat is het verschil tussen het beleid van Maggie De Block en de positieve migratie van Theo Francken.

jep, Francken was als oppositielid tegen de uitwijzing van deze jongen en is nog steeds niet veranderd van gedacht.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.lesoir.be/738344/article/...dre-est-retour

Navid Sharifi is terug in België. Hij heeft een visa in het kader van gezinshereniging met zijn Poolse vriendin die in België woont.

Dat is het verschil tussen het beleid van Maggie De Block en de positieve migratie van Theo Francken.

Hij is nu gehuwd met een Pools (waarschijnlijk met ook Belgische nationaliteit) en kan nu dus ofwel als "pool" ofwel als "belg" hier wonen.
Wat ik niet begrijp is dat hij nu die 14.000 € repatriatiekosten die het toen heeft gekost om hem buiten te krijgen, nu zelf moet terugbetalen!
Tenslotte zijn de omstandigheden veranderd. Waarom hij een paar jaar geleden nog niet gehuwd was met zijn Poolse is me dan ook een raadsel.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hij is nu gehuwd met een Pools (waarschijnlijk met ook Belgische nationaliteit) en kan nu dus ofwel als "pool" ofwel als "belg" hier wonen.
Wat ik niet begrijp is dat hij nu die 14.000 € repatriatiekosten die het toen heeft gekost om hem buiten te krijgen, nu zelf moet terugbetalen!
Tenslotte zijn de omstandigheden veranderd. Waarom hij een paar jaar geleden nog niet gehuwd was met zijn Poolse is me dan ook een raadsel.

Het zal toch geen schijnhuwelijk zijn zeker ???