Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Begrijp jij eigenlijk wel zelf de woorden die jij schrijft? Volgens mij begrijp jij je eigen woorden niet goed.
Het lijkt een beetje op wat Galilei Galilea overkwam met de paus toen hij beweerde dat de aarde niet het middelpunt van het universum was. De mening van Galilea was net als mijn mening gebaseert op objectieve waarnemingen.

Kromme vergelijking: Galileo had gelijk, de negationisten niet.

Stel dat iemand onomstotelijk zou kunnen bewijzen dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden, zou die dat dan niet mogen publiceren? Dit heeft dan niets meer met negationisme te maken maar is de wetenschap een censuur opleggen.

Neem het maar van me aan: de holocaust heeft plaatsgevonden. Jij probeert iets te bewijzen wat al lang een uitgemaakte zaak is.

Je mag rustig klacht tegen mij indienen, ik raad je dat zelfs ten zeerste aan, maar ik beloof je dat je je belachelijk zult maken zoals je je nog nooit belachelijk hebt gemaakt. Ik beloof je nog iets en dat is een psychiatrisch onderzoek.

Mijn klacht is niet tegen jou (dikke lelijke anoniemerd) gericht maar tegen de eigenaars van dit forum die jouw leugens en baarlijke nonsens tolereren en laten staan.

De rest van je persoonlijke uithaal heb ik gewist met mijn kleine gommetje. Er blijft niks van over.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Kromme vergelijking: Galileo had gelijk, de negationisten niet.

nochthans had Galileo in zijn tijd géén gelijk Piano'tje...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, je bent een revisionist, geen negationist. Niet jij bent strafbaar maar de eigenaars van dit forum als ze jouw uitspraak laten staan. Snap je't nu eindelijk? Zij zijn de verantwoordelijke uitgevers.

Geloof jij nu echt nog in je eigen gelul.

Jij hebt geen flauw benul over revisionisme en negationisme.

Heb je al eens aan de intentie gedacht die een voorwaarde moet zijn om revionisme of negationisme te plegen.

het is niet dat er wetten op deze zken zijn, dat er niet meer over nagedacht en gediscussieerd mag worden.

Jij leeft met je hersens wel in een heel raar fantasie wereldje.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

nochthans had Galileo in zijn tijd géén gelijk Piano'tje...

Inderdaad. Ook hij moest vechten tegen een dogma waar niet aan geraakt mocht worden. De vergelijking lijkt mij dus goed gekozen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, dat kan je niet. 9/11 speelde zich af in de VS en het CGKR is een Belgische organisatie en bestaat er niet eens een wet rond. Vierkante vergelijking, opnieuw kippetje.

Ps: Probeer het eens in Den Haag?

Nu valt u toch wel door de mand. Eerder beweerde u dat vrijheid van meningsuiting moet beperkt worden zodat niemand zich geviseerd mag voelen. En nu komt u met zo'n zaken af. Kom zeg!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Weet je wat ik me afvraag; hoe staan de Antwerpse joden , toch de vriendjes van het VB, tov hun pro-revisionistische houding?

kan Jan misschien eens antwoorden?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nu valt u toch wel door de mand. Eerder beweerde u dat vrijheid van meningsuiting moet beperkt worden zodat niemand zich geviseerd mag voelen. En nu komt u met zo'n zaken af. Kom zeg!

Precies, ik heb dat kereltje geadviseerd om een jurist onder de arm te nemen en het eens in Den Haag te proberen. Ben ik nu weer door de mand gevallen?

[The Paulus Experience]

Gelieve te stoppen met LULLEN over

Pol Pot
Stalin
9/11

en andere zaken waar GEEN WETTEN rond bestaan.

Het is totaal irrelevant.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Geloof jij nu echt nog in je eigen gelul.

Jij hebt geen flauw benul over revisionisme en negationisme.

Heb je al eens aan de intentie gedacht die een voorwaarde moet zijn om revionisme of negationisme te plegen.

het is niet dat er wetten op deze zken zijn, dat er niet meer over nagedacht en gediscussieerd mag worden.

Jij leeft met je hersens wel in een heel raar fantasie wereldje.

Ik heb gezien wat de moderators weggeknipt hebben (zie de eerste 20 pagina's van deze draad) en misschien snap je dat ik waarschijnlijk niet zo'n domme kip ben zoals jij en de rest van je naäpers denken.

[PAJOT]

Het lijkt een beetje op wat Galilei Galilea overkwam met de paus toen hij beweerde dat de aarde niet het middelpunt van het universum was. De mening van Galilea was net als mijn mening gebaseert op objectieve waarnemingen.

Mooie vergelijking, Peace !

Vous pouvez condamner Galilée, mais vous n'empêcherez pas la terre de tourner.

*KNIP*

Geachte,

U mag uw twijfel over de officiële versie van de holocaust niet uiten.
Het is onwettelijk.

Peter Johan

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Precies, ik heb dat kereltje geadviseerd om een jurist onder de arm te nemen en het eens in Den Haag te proberen. Ben ik nu weer door de mand gevallen?

Antwoord nu eens duidelijk. Bent u het ermee eens dat het een vaststaand feit is dat Stalin doelbewust miljoenen Soviet-burgers heeft laten omkomen en dat wie dat ontkent een negationist is. Bent u het er ook mee eens dat het onlogisch is dat dit soort negationisme niet strafbaar is, maar dat van een zielige kerel als Verbeke wel?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

kan Jan misschien eens antwoorden?

Jan is de Gouden Gids aan het raadplegen want zijn schoolboeken heeft hij ongeveer helemaal afgedrukt op de forums.

[Peace]

Piano,

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Begrijp jij eigenlijk wel zelf de woorden die jij schrijft? Volgens mij begrijp jij je eigen woorden niet goed.
Het lijkt een beetje op wat Galilei Galilea overkwam met de paus toen hij beweerde dat de aarde niet het middelpunt van het universum was. De mening van Galilea was net als mijn mening gebaseert op objectieve waarnemingen.

Ik beweer ook nergens dat deze verschrikkelijke zaken niet gebeurt zijn. Ik stel mij enkel vragen bij de technische haalbaarheid op basis van de gegevens waar ik over beschik. Indien er wel 6 miljoen joden e.d. vergast zijn, zal daar wel een verklaring voor zijn die mijn technische vraag kan beantwoorden.

Citaat:
Stel dat iemand onomstotelijk zou kunnen bewijzen dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden, zou die dat dan niet mogen publiceren? Dit heeft dan niets meer met negationisme te maken maar is de wetenschap een censuur opleggen.

Nogmaals, ik probeer totaal niets te bewijzen. Ik stel mij enkel en alleen de vraag hoe ze dat technisch/logistiek voor elkaar gekregen hebben. Ik probeer dus op geen enkel wijze iets aan de bestaande geschiedschrijving te veranderen. Indien de feiten zo zijn gelijk ze in de geschiedenisboeken staan zal wel iemand kunnen aantonen hoe de nazis dat voor elkaar hebben gekregen.

Citaat:
Je mag rustig klacht tegen mij indienen, ik raad je dat zelfs ten zeerste aan, maar ik beloof je dat je je belachelijk zult maken zoals je je nog nooit belachelijk hebt gemaakt. Ik beloof je nog iets en dat is een psychiatrisch onderzoek.

Jij bent een echt geschift type.
PS. kun jij je eigen niet uitgummen. De wereld kan er enkel beter van worden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Gelieve te stoppen met LULLEN over

Pol Pot
Stalin
9/11

en andere zaken waar GEEN WETTEN rond bestaan.

Het is totaal irrelevant.

Waarom zijn de miljoenen slachtoffers van Pol Pot en Stalin (en Mao en de Jonge Turken enz totaal irrelevant?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Antwoord nu eens duidelijk. Bent u het ermee eens dat het een vaststaand feit is dat Stalin doelbewust miljoenen Soviet-burgers heeft laten omkomen en dat wie dat ontkent een negationist is. Bent u het er ook mee eens dat het onlogisch is dat dit soort negationisme niet strafbaar is, maar dat van een zielige kerel als Verbeke wel?

Ik ben nog nooit iemand tegengekomen op de forums -tenzij een fanatieke PVDA'r- die de massamoorden met voorbedachte rade van Stalin heeft ontkend. Een speciale wet is dan ook overbodig.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Jij bent een echt geschift type.
PS. kun jij je eigen niet uitgummen. De wereld kan er enkel beter van worden.

Hier heb je weer eens je beste argumenten van stal gehaald. Het is toch maar een dun vernisje dat je op het lijf werd geplakt. Bij de minste weerstand vliegen de schilfers eraf en komt je ware bruine aard naar boven.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom zijn de miljoenen slachtoffers van Pol Pot en Stalin (en Mao en de Jonge Turken enz totaal irrelevant?

omdat er in de Belgische wetgeving niks over vermeld wordt

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jan is de Gouden Gids aan het raadplegen want zijn schoolboeken heeft hij ongeveer helemaal afgedrukt op de forums.

Nu de bijbel nog

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom zijn de miljoenen slachtoffers van Pol Pot en Stalin (en Mao en de Jonge Turken enz totaal irrelevant?

Omdat de opsluiting van S. Verbeke omwille van ontkenning en minimalisering van de holocaust op de joden tijdens WOII en dat uitgeven in boekdrukvorm en via het internet, iets totaal anders is. Bovendien heb ik verschillende werken gelezen omtrent de door jouw geciteerde genocides en bij mijn weten is dat niet en ook nooit strafbaar geweest en tevens ook nooit verboden geweest. Hoe zou jij er anders van geweten hebben? Met revisionisme en negationisme is dat uiteraard wel andere koek.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben nog nooit iemand tegengekomen op de forums -tenzij een fanatieke PVDA'r- die de massamoorden met voorbedachte rade van Stalin heeft ontkend. Een speciale wet is dan ook overbodig.

Negationisme door fanatieke PVDAers moet dus kunnen, net zoals negationisme door hypernationalistische Turken (kijk maar op dit forum). Je bent niet eens konsekwent met je eigen anti-democratische ideeën over "voorwaardelijke vrije meningsuiting".
Het spijtige aan de houding van mensen als jij is dat de Joodse slachtoffers van de holocaust voor jou niet meer zijn dan een knuppel om een politieke tegenstrever mee aan te vallen.