Carl Devos : "Wilmès II is bedrog...."

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke volkscultuur ?

Vlaanderen is kwa volkscultuur even verschillend van elkaar onderling als Duitsers van Fransen.

En dan moeten we die Duitsers en Fransen op hun beurt gaan onderverdelen in regio's. Corsicanen en Parijzenaars zijn niet hetzelfde. Berlijners en Beiers evenmin.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

We weten intussen genoegzaam wie u zoal verfoeit. Wie zijn dan diegenen die u doen zwijmelen van bewondering?

Ik verfoei niemand in de politiek. Tegen verfoeiers zeg ik: foei !

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik verfoei niemand in de politiek. Tegen verfoeiers zeg ik: foei !

Waarbij ik bemerk dat u eigenlijk niet op de vraag had geantwoord. Of is dat mss juist wel het antwoord?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U bent dus unionist, u wenst die rommelige staatsstructuur kwijt.

PS: Ik ben nu dolblij dat Dr. Di Rupo door heeft geduwd in de nationale veiligheidsraad met zijn lockdown, die Jambon niet wou.

Di Rupo is zelf een uitstekend wetenschapper en wist beter.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En dan moeten we die Duitsers en Fransen op hun beurt gaan onderverdelen in regio's. Corsicanen en Parijzenaars zijn niet hetzelfde. Berlijners en Beiers evenmin.

Tavek gebruikt zo een van die typisch belgicistische clichés in een vruchteloze poging om te beweren dat er geen Vlamingen bestaan. Het is een riedeltje van dezelfde aard als hetgeen we ook voorgeschoteld krijgen wanneer er gediscuteerd wordt over de Vlaamse transfers naar Wallonië. Dan komen ze aandraven met de transfers van Leuven naar Antwerpen...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tavek gebruikt zo een van die typisch belgicistische clichés in een vruchteloze poging om te beweren dat er geen Vlamingen bestaan. Het is een riedeltje van dezelfde aard als hetgeen we ook voorgeschoteld krijgen wanneer er gediscuteerd wordt over de Vlaamse transfers naar Wallonië. Dan komen ze aandraven met de transfers van Leuven naar Antwerpen...

Vlaanderen is een artificieel construct, en bestuurshistorisch gezien, zelfs artificieler dan Belgie, dat reeds als de Zuidelijke/Oostenrijkse Nederlanden een geschiedenis had.

Zeggen dat er een Vlaams Volk is, is de facto toegeven dat het eigenlijk Vlaams Belgie is, want Belgie is de reden van het bestaan van het huidige Vlaams gewest.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlaanderen is een artificieel construct, en bestuurshistorisch gezien, zelfs artificieler dan Belgie, dat reeds als de Zuidelijke/Oostenrijkse Nederlanden een geschiedenis had.

Zeggen dat er een Vlaams Volk is, is de facto toegeven dat het eigenlijk Vlaams Belgie is, want Belgie is de reden van het bestaan van het huidige Vlaams gewest.

Dus in feite is Belgie een kunstmatig land dat bestaat uit nog kunstmatiger volkeren? I see your point.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tavek gebruikt zo een van die typisch belgicistische clichés in een vruchteloze poging om te beweren dat er geen Vlamingen bestaan. Het is een riedeltje van dezelfde aard als hetgeen we ook voorgeschoteld krijgen wanneer er gediscuteerd wordt over de Vlaamse transfers naar Wallonië. Dan komen ze aandraven met de transfers van Leuven naar Antwerpen...

Maar neen dat zijn geen Vlaamse transfers, dat geld is van la Belgique en het is la Belgique die het uitdeelt... lees op sociaal verantwoorde wijze herverdeelt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlaanderen is een artificieel construct, en bestuurshistorisch gezien, zelfs artificieler dan Belgie, dat reeds als de Zuidelijke/Oostenrijkse Nederlanden een geschiedenis had.

Zeggen dat er een Vlaams Volk is, is de facto toegeven dat het eigenlijk Vlaams Belgie is, want Belgie is de reden van het bestaan van het huidige Vlaams gewest.

België had zin om te bestaan indien het zijn eigen bevolking zou hebben erkend... Dus iets dat het niet gedaan heeft, in tegendeel zelf en dus heeft la Belgique geen enkele maar dan ook geen enkele redelijke bestaansgrond meer en bewijs la Belgique zelf elke dag opnieuw dat het enkel een grote farce is die liever vandaag dan morgen ophoudt te bestaan...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus in feite is Belgie een kunstmatig land dat bestaat uit nog kunstmatiger volkeren? I see your point.

Dat allemaal om de realiteit niet te hoeven zien. Wat wij vandaag Vlaanderen noemen is een stuk Nederlandstalig gebied dat de Waalse oproerkraaiers in 1830 uit de Verenigde Nederlanden hebben gestolen. Met de bedoeling het zo snel mogelijk volledig te verfransen. Daarmee wilden ze feitelijk in dat gebied het verfransingswerk voortzetten waarmee reeds begonnen was tijdens de Franse bezetting van 1795 tot 1815. Maar in de periode van de Verenigde Nederlanden had Willem I daar een stokje voor gestoken door te eisen dat in de steden en gemeenten in dat Vlaams gebied hun administratie in het Nederlands zouden voeren. Tot grote ergernis van de francofonen.

Ik kan begrip opbrengen voor het feit dat de Walen in 1830 niet meer wensten deel uit te maken van de Verenigde Nederlanden. Maar dan hadden ze met hun klauwen moeten afblijven van het niet-franstalig gebied.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlaanderen is een artificieel construct,

Post eens een lijst landen die geen artificieel product zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Post eens een lijst landen die geen artificieel product zijn.

Dat is net mijn punt.....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat allemaal om de realiteit niet te hoeven zien. Wat wij vandaag Vlaanderen noemen is een stuk Nederlandstalig gebied dat de Waalse oproerkraaiers in 1830 uit de Verenigde Nederlanden hebben gestolen. Met de bedoeling het zo snel mogelijk volledig te verfransen. Daarmee wilden ze feitelijk in dat gebied het verfransingswerk voortzetten waarmee reeds begonnen was tijdens de Franse bezetting van 1795 tot 1815. Maar in de periode van de Verenigde Nederlanden had Willem I daar een stokje voor gestoken door te eisen dat in de steden en gemeenten in dat Vlaams gebied hun administratie in het Nederlands zouden voeren. Tot grote ergernis van de francofonen.

Ik kan begrip opbrengen voor het feit dat de Walen in 1830 niet meer wensten deel uit te maken van de Verenigde Nederlanden. Maar dan hadden ze met hun klauwen moeten afblijven van het niet-franstalig gebied.

Wij hier (lees: het Zuiden) wilden niet scheep gaan met Willem I en het VKN. Het Zuiden wees dat met een meerderheid af tijdens een raadpleging. Bijgevolg kan er ook geen diefstal zijn. Meer nog, het bedrog kwam van Willem I met zijn 'arithmétique hollandaise'.

Bovendien moet u niet spreken van de 'Verenigde Nederlanden' tijdens Willem I. Het was eerder een Hollandse staat, die als achtertuin het Zuiden had waar Holland profijt uit kon halen. En dit gezien de industriële ontwikkeling van het Zuiden, daar waar Holland moest teren op landbouw. Alles werd trouwens bestuurd vanuit het protestantse Den Haag. Ver, zeer ver van ons bed.

Bijgevolg waren het zeker niet alleen de Walen die wegwilden (meer nog, de Waalse orangisten -lees: de Waalse industriëlen-wilden blijven in het VKN en hebben Willem I na de Belgische onafhankelijkheid nog behoorlijk lang gesteund). Neen, heel wat Nederlandssprekenden uit die tijd (en zeker de Limburgers) wilden niets van Willem I weten omdat hij de protestanten bevoordeelde en het Zuiden te zwaar belastte met allerlei soorten belastingen.

Zo zit het in mekaar. En dat weten we nu omdat er steeds meer historisch onderzoek wordt gedaan naar die periode. Uw eentonig en eenzijdig riedeltje pakt dus niet meer. Het pakt niet meer omdat het historisch niet klopt hetgeen u hier allemaal debiteert.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U bent dus unionist, u wenst die rommelige staatsstructuur kwijt.

PS: Ik ben nu dolblij dat Dr. Di Rupo door heeft geduwd in de nationale veiligheidsraad met zijn lockdown, die Jambon niet wou.

Ik zou unionist kunnen geweest zijn moest ik bijvoorbeeld geen enkele realiteitszin hebben. Ik heb dat echter wel en de realiteit is dat de Waalse machthebbers nooit maar dan ook nooit gaan toestaan dat hun grendels verdwijnen. Doordat ik realiteitszin heb, begrijp ik dat er maar 1 manier is om dit hier een beetje op orde te krijgen en het is de totale splitsing van de sociale zekerheid. Dan en dan alleen zullen ze aan de andere kant van de taalgrens enige verantwoordelijkheidszin krijgen.

Ik maak me evenwel geen illusies dat dit land nog lang bestaat eens de sociale zekerheid gesplitst wordt want dan heeft Belgie geen enkele meerwaarde meer voor Magnette en co. Dan trekken ze er meteen de stekker uit.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Conner Rousseau doet het goed. De Wever en Magnette doen het niet goed.

En ‘t coiffeurke Van Grieken dan?? Wel, die doet nog minder dan die twee laatste knapen.

Gelieve niet te reageren op mijn bijdragen als het enkel en alleen is om de kleuter uit te hangen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gelieve niet te reageren op mijn bijdragen als het enkel en alleen is om de kleuter uit te hangen.

Als er eentje infantiele posten produceert dan bent u het wel.

U meende zelfs dat omdat De Block twijfelachtige mondmaskers (en dus nutteloze maskers die zelfs zeer gevaarlijk hadden kunnen zijn, zeker in deze corona-tijd) had doen vernietigen (waarmee ik instemde) dat ik dan ook maar akkoord moest gaan dat men dan ook overbodige ziekenhuisbedden moest elimineren omdat ze ook nutteloos zijn vermits er te veel bedden zijn ...

Zo'n posten zijn niet alleen infantiel maar ze neigen zelfs naar een zekere graad van debiliteit in deze.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En dan moeten we die Duitsers en Fransen op hun beurt gaan onderverdelen in regio's. Corsicanen en Parijzenaars zijn niet hetzelfde. Berlijners en Beiers evenmin.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zou unionist kunnen geweest zijn moest ik bijvoorbeeld geen enkele realiteitszin hebben. Ik heb dat echter wel en de realiteit is dat de Waalse machthebbers nooit maar dan ook nooit gaan toestaan dat hun grendels verdwijnen. Doordat ik realiteitszin heb, begrijp ik dat er maar 1 manier is om dit hier een beetje op orde te krijgen en het is de totale splitsing van de sociale zekerheid. Dan en dan alleen zullen ze aan de andere kant van de taalgrens enige verantwoordelijkheidszin krijgen.

Ik maak me evenwel geen illusies dat dit land nog lang bestaat eens de sociale zekerheid gesplitst wordt want dan heeft Belgie geen enkele meerwaarde meer voor Magnette en co. Dan trekken ze er meteen de stekker uit.

Not gonna happen. Unionisme is dus de meer sensibele oplossing.

Of wens jij je over te geven aan de neoliberale logica van de NVA waarin economie boven alles komt ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er eentje infantiele posten produceert dan bent u het wel.

U meende zelfs dat omdat De Block twijfelachtige mondmaskers (en dus nutteloze maskers die zelfs zeer gevaarlijk hadden kunnen zijn, zeker in deze corona-tijd) had doen vernietigen (waarmee ik instemde) dat ik dan ook maar akkoord moest gaan dat men dan ook overbodige ziekenhuisbedden moest elimineren omdat ze ook nutteloos zijn vermits er te veel bedden zijn ...

Zo'n posten zijn niet alleen infantiel maar ze neigen zelfs naar een zekere graad van debiliteit in deze.

Het leger meldde tussen de soep en de patatten door dat die maskers 4-6 jaar houdbaar zijn, zelfs in de beste omstandigheden.

Dus in feite, ook al lagen ze er nog, waren ze evenzeer onbruikbaar. Wie gaat nu COVID-19 bevechten met maskers die over termijn zijn ? Geen enkele arts of verpleger neemt dat risico.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Was dat nu echt nodig om mijn dag te vergallen door de naam van dat geval te vernoemen?