Jan doet het weer ! - Nieuw N-VA débacle..... - Pagina 43

Elio di Supo · 2 september 2020, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hou er wel rekening mee dat de minister van Justitie niet de baas is van de Gerechtelijke Macht.

De Gerechtelijke macht is baas van zichzelf. Scheiding der machten. Dat is een delicate zaak.

De minister van justitie is wel baas over de staande magistratuur. Trouwens de scheiding der machten is ook niet weer zo strikt. De begroting voor justitie en derhalve de gerechtelijke macht wordt bepaald door de andere machten. De uitvoerende macht creeert ook wetgeving (KBs, MBs).

Elio di Supo · 2 september 2020, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is dus een complot tegen de NVA.

Dat weten we nu ook weer.

Oei, complot is zo'n duur woord. Maar men kan zich toch wel bevragen waarom het 2 jaar heeft geduurd vooraleer dit voorval werd gelekt.

reservespeler · 2 september 2020, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De minister van justitie is wel baas over de staande magistratuur. Trouwens de scheiding der machten is ook niet weer zo strikt. De begroting voor justitie en derhalve de gerechtelijke macht wordt bepaald door de andere machten. De uitvoerende macht creeert ook wetgeving (KBs, MBs).

Volgens mij komt het er op neer dat de uitvoerende macht in volledige onafhankelijkheid kan handelen, maar is het nog altijd aan de wetgevende macht om er op toe te zien dat alles verloopt zoals het hoort.

Volgens mij werkt dat in een getrapt systeem.

Knuppel · 2 september 2020, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Oei, complot is zo'n duur woord. Maar men kan zich toch wel bevragen waarom het 2 jaar heeft geduurd vooraleer dit voorval werd gelekt.

Dat is DE vraag die de N-VA-haters zich noch stellen, noch interesseert, noch graag beantwoord willen zien worden.
Jambon en zijn partij zouden kunnen profiteren van het antwoord op die vraag. Dat was niet de bedoeling en mag een geen geval gebeuren.

nabat54 · 2 september 2020, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Enkel socialistische ministers doen dat.

Jij bent niet de enigste die dat oprakelt in deze draad maar wel de eerste, dus reageer ik hier nu maar.

Volgens Rik van Cauwelaaert is dat een heel andere situatie (ontslag Toback)

Rik van Cauwelaert in de Afspraak gisteren 01/09/2020
minuut 8

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afsp...pot_WP00167633

Dadeemelee · 2 september 2020, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De minister van justitie is wel baas over de staande magistratuur. Trouwens de scheiding der machten is ook niet weer zo strikt. De begroting voor justitie en derhalve de gerechtelijke macht wordt bepaald door de andere machten. De uitvoerende macht creeert ook wetgeving (KBs, MBs).

Dat is eigenlijk het voornaamste dat de Wetgevende macht kan doen en de Uitvoerende macht kan daarvoor het initiatief nemen. Geens heeft met de potpourri wetten een aantal wijzigingen doorgevoerd.

Ik ben ook voorstander van een Comité-R. Dat is indertijd ter sprake gekomen, maar werd door de Rechterlijke macht afgeblokt.

Boduo · 2 september 2020, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is eigenlijk het voornaamste dat de Wetgevende macht kan doen en de Uitvoerende macht kan daarvoor het initiatief nemen. Geens heeft met de potpourri wetten een aantal wijzigingen doorgevoerd.

Ik ben ook voorstander van een Comité-R. Dat is indertijd ter sprake gekomen, maar werd door de Rechterlijke macht afgeblokt.

geens: dát is een v.d. échte verantwoordelijken.
maar ja, die man is altijd & overal mee "bezig".
amaai !

Hypochonder · 2 september 2020, 11:22

Blijkt nu alweer dat het parket van Charleroi van dag één wist dat er videobeelden van dit incident waren:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aren~af0abbda/

En dames en heren journalisten van de populaire pers: noem het parket van Charleroi eens bij naam aub. Vorige en deze week werd Jambon 24/7 door her slijk gehaald maar voor het parket van Charleroi zijn jullie wel heel lief.

Boduo · 2 september 2020, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Blijkt nu alweer dat het parket van Charleroi van dag één wist dat er videobeelden van dit incident waren:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aren~af0abbda/

En dames en heren journalisten van de populaire pers: noem het parket van Charleroi eens bij naam aub. Vorige en deze week werd Jambon 24/7 door her slijk gehaald maar voor het parket van Charleroi zijn jullie wel heel lief.

Hola ! Namen noemen: dát is een brug te ver voor journalisten...

Bob · 2 september 2020, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Blijkt nu alweer dat het parket van Charleroi van dag één wist dat er videobeelden van dit incident waren:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aren~af0abbda/

En dames en heren journalisten van de populaire pers: noem het parket van Charleroi eens bij naam aub. Vorige en deze week werd Jambon 24/7 door her slijk gehaald maar voor het parket van Charleroi zijn jullie wel heel lief.

Het ordewoord was dan ook "Jambon door het slijk halen" en iedereen die daar in mee speelde werd als ne held opgevoerd, alsof hij de redder van de democratie was.
Maar toegegeven, Jambon heeft het hun wel gemakkelijk gemaakt, wat bijlange nog geen excuus is om met een kanon op de mug "Jambon" te schieten, en de olifant ongemoeid te laten.

Jakko · 2 september 2020, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hola ! Namen noemen: dát is een brug te ver voor journalisten...

Ook de echtgenote van het slachtoffer had de beelden al in 2018 gezien. Ze zaten bij het dossier.

Henri1 · 2 september 2020, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ook de echtgenote van het slachtoffer had de beelden al in 2018 gezien. Ze zaten bij het dossier.

Maar Jambon en zijn kabinet wisten van niets. Opmerkelijk.....

Hypochonder · 2 september 2020, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar Jambon en zijn kabinet wisten van niets. Opmerkelijk.....

Jambon en zijn kabinet hadden het recht niet om zomaar gerechtelijke dossiers in te kijken. Uw links getrol pakt geen verf meer en haalt uw reeds historisch lage geloofwaardigheid nog meer onderuit.

Het feit dat u en uw linkse trawanten nog nooit met geen woord gerept hebben over de zeer bedenkelijke rol van het parket van Charleroi spreekt ook boekdelen.

Henri1 · 2 september 2020, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jambon en zijn kabinet hadden het recht niet om zomaar gerechtelijke dossiers in te kijken. Uw links getrol pakt geen verf meer en haalt uw reeds historisch lage geloofwaardigheid nog meer onderuit.

Het feit dat u en uw linkse trawanten nog nooit met geen woord gerept hebben over de zeer bedenkelijke rol van het parket van Charleroi spreekt ook boekdelen.

Dat hadden ze wel.

Dat heet Evocatie.

Bob · 2 september 2020, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar Jambon en zijn kabinet wisten van niets. Opmerkelijk.....

Leuk. Vanuit Charleroi stuurt men een vervalst rapport, en Jambon en zijn kabinet zijn de schuldigen omdat ze denken dat dit rapport de waarheid is.

Henri1 · 2 september 2020, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. Vanuit Charleroi stuurt men een vervalst rapport, en Jambon en zijn kabinet zijn de schuldigen omdat ze denken dat dit rapport de waarheid is.

Jambon heeft zijn chronologie 3 keer veranderd ondertussen.

Voor u een normale gang van zaken ?

Bob · 2 september 2020, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon heeft zijn chronologie 3 keer veranderd ondertussen.

Voor u een normale gang van zaken ?

En dan ? Wat doet dit af aan de feiten. Een vervalst rapport, opgesteld met de bedoeling de feiten te vervalsen, of een (of meerdere) communicatiefout(en) over zaken waarvan de waarheid toch niet te verbergen was, en er geen belang was om deze fouten te maken.
De hamvraag was trouwens of Jambon deze communicatiefouten moedwillig heeft gemaakt omdat hij iets te verbergen had ? Aan U om het te bewijzen.

De schoofzak · 2 september 2020, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat hadden ze wel.

Dat heet Evocatie.

Ik heb de uitzending niet volledig gehoord, maar vb. advocaat Rieder heeft daar niets van gezegd.
Hij heeft wel gezegd dat het wettelijk voorzien is dat als de procureur of de onderzoeksrechter tijdens hun geheim onderzoek iets tegenkomen waarvan zij vinden dat de politieoversten kennis moeten krijgen, vb. om iemand dan te schorsen, zij (procureur en onderzoeksrechter) dat moeten doen.

Persoonlijk vind ik dan nog dat die flikken amper iets te verwijten is.
Ze moeten met gevaar voor kwetsuren maar binnendringen in die cel, die bebloede man die mogelijks aids heeft, vastpakken en hem in bedwang houden. Een dekentje over zijn hoofd om te trachten te beletten dat hij zou bijten enz.
De 100 werd onmiddellijk verwittigd, en kwam redelijk snel ter plaatse. De dokter werd opgeroepen, en liet lang op zich wachten.
En heel die tijd moesten die flikken maar zien dat die gast zich niet verder kwetste, en ook die agenten niet kwetste.

Wie van de forummers zou in de schoenen van die flikken willen staan?

De schoofzak · 2 september 2020, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon heeft zijn chronologie 3 keer veranderd ondertussen.

Voor u een normale gang van zaken ?

Kunt u daar een ernstige link van geven, of moet ik daarvoor betalen?

gertc · 2 september 2020, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Oei, complot is zo'n duur woord. Maar men kan zich toch wel bevragen waarom het 2 jaar heeft geduurd vooraleer dit voorval werd gelekt.

De weduwe heeft die beelden in het gerechtelijk dossier gevonden. Ze zegt zelf dat ze die een jaar geleden al naar de pers had willen sturen, maar dat haar advocate haar dat had afgeraden. Die advocate hoopte toen nog dat het gerecht uiteindelijk gewoon zijn werk zou doen.

Waarom nu wel? Omdat haar geduld op was? Dat lijkt mij alvast helemaal geen abnormale of vergezochte verklaring.

Om daar een complot tegen N-VA achter te zoeken, lijkt mij wel een vergezochte verklaring. Als Jambon niet de fenomenale communicatieblunder had begaan om te zeggen dat hij nog nooit van die zaak had gehoord, had hij het grootste deel van de heisa kunnen vermijden.

Uiteraard zitten in het parlement verschillende mensen die voldoende redenen hebben om de N-VA aan te vallen zodra ze daar een kans toe zien. Wel, denk dan even na voor je iets zegt, en geef ze die kans niet.

2 september 2020, 11:22	#848
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Blijkt nu alweer dat het parket van Charleroi van dag één wist dat er videobeelden van dit incident waren: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aren~af0abbda/ En dames en heren journalisten van de populaire pers: noem het parket van Charleroi eens bij naam aub. Vorige en deze week werd Jambon 24/7 door her slijk gehaald maar voor het parket van Charleroi zijn jullie wel heel lief.