Lancering webstek V-SB, Vlaams Socialistische Beweging - Pagina 43

StevenNr1 · 3 augustus 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ons doel is Vlaanderen onafhankelijk te krijgen en meebesturen in een overgangsregering met alle partijen die voor Vlaamse onafhankelijkheid hebben gestemd, is het VB daar bij dan is dat maar zo, ons tweede doel is Vlaanderen socialistisch te krijgen want wij geloven niet in de egoistische onverdraagzame Vlaming wel in de door de Waalse politici moegeteisterde Vlaming.

Alé, de prioriteiten liggen vast, en die afkorting wordt ook leuk gebruikt in uw bericht

Pluche · 3 augustus 2007, 00:39

Onze partij heeft nog geen mening over het bindend referendum, maar peroonlijk denk ik dat het gemakkelijker is Vlaanderen onafhankelijk te krijgen via het parlement, via eeen referendum gooien de 3 k's (koning, kerk en kapitaal) toch alles in de weegschaal om Belgie te redden.

Ik heb niet gezegd dat we met het VB willen regeren, alleen in een overstapsregering die Vlaanderen onafhankelijk maakt en de grondwet maakt daarna moeten er verkiezingen gehouden worden.

Savatage · 3 augustus 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik heb niet gezegd dat we met het VB willen regeren, alleen in een overstapsregering die Vlaanderen onafhankelijk maakt en de grondwet maakt daarna moeten er verkiezingen gehouden worden.

Pluche · 3 augustus 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Alé, de prioriteiten liggen vast, en die afkorting wordt ook leuk gebruikt in uw bericht

Voor mij is socialisme en Vlaams Nationalisme even belangrijk, maar we kunnen pas een socialistisch Vlaanderen hebben als Vlaanderen vrij is.

StevenNr1 · 3 augustus 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

de grondwet maakt

U wil desnoods samen met het VB een grondwet schrijven? Pijnlijk.

evilbu · 3 augustus 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Alé, de prioriteiten liggen vast, en die afkorting wordt ook leuk gebruikt in uw bericht

Laag hoor

.

StevenNr1 · 3 augustus 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

maar we kunnen pas een socialistisch Vlaanderen hebben als Vlaanderen vrij is.

Jaja, dat verhaaltje kennen we.

StevenNr1 · 3 augustus 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Laag hoor

.

Vertel

Kortaf · 3 augustus 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

U wil desnoods samen met het VB een grondwet schrijven? Pijnlijk.

Het vooruitzicht dat er een Vlaamse staat zou kunnen komen moet u wel heel hard steken, dat u zich zo laag laat gaan.

StevenNr1 · 3 augustus 2007, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het vooruitzicht dat er een Vlaamse staat zou kunnen komen moet u wel heel hard steken, dat u zich zo laag laat gaan.

amang ja, ik laat me hier echt gaan, wow
k zal seffes ne foto posten oe hard ik wel niet zit te flippen hier achter m'n pc

Savatage · 3 augustus 2007, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het vooruitzicht dat er een Vlaamse staat zou kunnen komen moet u wel heel hard steken, dat u zich zo laag laat gaan.

Dat vooruitzicht zorgt precies wel eens meer dat sommigen zich krampachtig vasthouden onze huidige (mislukte) Belgische structuur

Metternich · 3 augustus 2007, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

U wil desnoods samen met het VB een grondwet schrijven? Pijnlijk.

Stel even de volgende situatie voor. Je hebt een kapitalistisch land waarin drie partijen zijn. De kapitalistische "systeempartij", de nationaal-solidaristische partij en de socialistische partij.

Bij de verkiezingen blijkt dat de systeempartij 35% haalt, de nationaal-solidaristen 40% halen (*kwijl*) en de socialisten 25%. Als je dan kunt kiezen; het systeem omvergooien, maar met de hulp van de nationaal-solidaristen, of in coalitie gaan met de systeempartij, wat doe je dan?

Kortaf · 3 augustus 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Stel even de volgende situatie voor. Je hebt een kapitalistisch land waarin drie partijen zijn. De kapitalistische "systeempartij", de nationaal-solidaristische partij en de socialistische partij.

Bij de verkiezingen blijkt dat de systeempartij 35% haalt, de nationaal-solidaristen 40% halen (*kwijl*) en de socialisten 25%. Als je dan kunt kiezen; het systeem omvergooien, maar met de hulp van de nationaal-solidaristen, of in coalitie gaan met de systeempartij, wat doe je dan?

Is dit hier zo'n VT4-kwis voor koppels die hun kennis over elkaar willen laten testen?

Metternich · 3 augustus 2007, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Is dit hier zo'n VT4-kwis voor koppels die hun kennis over elkaar willen laten testen?

Ik dacht eerder aan VTM.

ericferemans · 3 augustus 2007, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Voor de hondduizendste keer: "hoe kan je jezelf inter-nationalist noemen, als je geen nationalist bent?!"
Tussen wat ga je samenwerken, als je geen naties erkent??
Dat betekent dus dat jij helemaal geen inter)nationalist bent, maar een globalist.

Het plezante aan zuivere onlogica is dat het even vlot leest als reële logica.

Het internationalisme staat tot het nationalisme zoals oorlog tegen vrede.

Je redenering is ongeveer zoals "hoe kan je nu pacifist zijn als je geen oorlogen voert?" of "Hoe kan je nu maagd zijn als je nog nooit geneukt hebt?"
Het internationalisme is geen bijeenkomst van nationalisten. Het is een vereniging die zorgt dat er geen nationalistische verenigingen zijn en geen nationalisten.
De tweede vondst is nog grootser: wie globalist is is geen internationalist!
Pataat jumenas!
Het leest ook als "wie internationalist is is geen globalist".

Ik ben echt al wat gewoon vanwege linkse vangers. Die zijn er namelijk ook. Vangen is geen prerogatief voor rechtsen. Het is soms heel verkwikkend van sociaal democraat te zijn, met een voorliefde voor democratisch socialisme want dat vermijdt me om dergelijke B.S. te moeten doorproeven.
Om te eindigen met het evangelie: zalig de armen van geest want zij zullen god zien door de teut ener koffiepot.

Bij het grote succes dat jullie partij ontegensprekelijk te wachten staat raad ik aan om ook een middenveld te creeëren, teneinde niet roemloos ten onder te gaan na het realiseren van het Socialistische Nationalisme.
BIjvoorbeeld de bond der maagdelijke hoeren, moet in de lijn liggen.
Ook stel ik voor om biologen te zoeken die gespecialiseerd zijn in het kweken van krokmanders en salladillen, zodat de saaiheid der dierentuinen niet langer gehandhaafd blijft en ideologisch aansluit bij je politieke complexiteit. JEZUS!

Schol manne!

born2bewild · 3 augustus 2007, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het plezante aan zuivere onlogica is dat het even vlot leest als reële logica.

Het internationalisme staat tot het nationalisme zoals oorlog tegen vrede.

Je redenering is ongeveer zoals "hoe kan je nu pacifist zijn als je geen oorlogen voert?" of "Hoe kan je nu maagd zijn als je nog nooit geneukt hebt?"
Het internationalisme is geen bijeenkomst van nationalisten. Het is een vereniging die zorgt dat er geen nationalistische verenigingen zijn en geen nationalisten.
De tweede vondst is nog grootser: wie globalist is is geen internationalist!
Pataat jumenas!
Het leest ook als "wie internationalist is is geen globalist".

Ik ben echt al wat gewoon vanwege linkse vangers. Die zijn er namelijk ook. Vangen is geen prerogatief voor rechtsen. Het is soms heel verkwikkend van sociaal democraat te zijn, met een voorliefde voor democratisch socialisme want dat vermijdt me om dergelijke B.S. te moeten doorproeven.
Om te eindigen met het evangelie: zalig de armen van geest want zij zullen god zien door de teut ener koffiepot.

Bij het grote succes dat jullie partij ontegensprekelijk te wachten staat raad ik aan om ook een middenveld te creeëren, teneinde niet roemloos ten onder te gaan na het realiseren van het Socialistische Nationalisme.
BIjvoorbeeld de bond der maagdelijke hoeren, moet in de lijn liggen.
Ook stel ik voor om biologen te zoeken die gespecialiseerd zijn in het kweken van krokmanders en salladillen, zodat de saaiheid der dierentuinen niet langer gehandhaafd blijft en ideologisch aansluit bij je politieke complexiteit. JEZUS!

Schol manne!

inter-nationalisme.
inter

Chipie · 3 augustus 2007, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Klimt met rasse schreden uit het dal, zal je bedoelen.

Tjopnge, tjonge..; Onbegrijpelijk dat men na 100 jaar ervaringen en 20.000 mislukkingen en miljoenen doden nog over dcommunisme durft spreken...

Maar ja... van mensen die het regime in Noord-Korea durven verheerlijken...

ministe van agitatie · 3 augustus 2007, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tjopnge, tjonge..; Onbegrijpelijk dat men na 100 jaar ervaringen en 20.000 mislukkingen en miljoenen doden nog over dcommunisme durft spreken...

De mens is bezig met zijn eigen emancipatie sinds hij als Neanderthaler op twee voeten is beginnen wandelen. Dat proces gaat met vallen en opstaan en we zijn al heel ver geraakt.

Soms met bijzonder grote stappen, zoals in 1789 of 1776 of 1917.

Soms met een paar stappen achteruit, zoals in jouw geval.

Chipie · 3 augustus 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De mens is bezig met zijn eigen emancipatie sinds hij als Neanderthaler op twee voeten is beginnen wandelen. Dat proces gaat met vallen en opstaan en we zijn al heel ver geraakt.

Soms met bijzonder grote stappen, zoals in 1789 of 1776 of 1917.

Soms met een paar stappen achteruit, zoals in jouw geval.

Aiii.. en ik die dacht dat men bij ALF niets tegen muizen had...

ministe van agitatie · 3 augustus 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Aiii.. en ik die dacht dat men bij ALF niets tegen muizen had...

Dat moet je dan eens navragen bij mensen van het ALF. Maar ze zullen die niet bovenaan de evolutionaire ladder zetten, vermoed ik.

3 augustus 2007, 00:39	#842
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Onze partij heeft nog geen mening over het bindend referendum, maar peroonlijk denk ik dat het gemakkelijker is Vlaanderen onafhankelijk te krijgen via het parlement, via eeen referendum gooien de 3 k's (koning, kerk en kapitaal) toch alles in de weegschaal om Belgie te redden. Ik heb niet gezegd dat we met het VB willen regeren, alleen in een overstapsregering die Vlaanderen onafhankelijk maakt en de grondwet maakt daarna moeten er verkiezingen gehouden worden. __________________