Frankrijk: betoging voor het traditionele gezin

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan vraag ik u wie of wat staat dan wel voor "de gewone man"? De arbeider? De werkloze? De wegenwerker? De schrijnwerker? De loodgieter? De CV-installateur? De vuilnisman? De huisvrouw? De verpleegster? De arbeidster? De schoonmaakster?

Ik heb het vooral over intelligentie , niet over welk beroep iemand uitoefent .

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ken een jonge die wou een keer tijdens het uitgaan praten over wiskunde...

Die hebben wij ook in een hoekje in elkaar willen slaan.

Aanpassingsvermogen is zeer belangrijk, en er zijn zowel domme als intellectuelen mensen die dat op een of andere reden niet kunnen.

Jij bent even hopeloos om mee te praten als Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De jeugdzorg functioneert traag en zelfs in onze decadente perverse linkse maatschappij geeft deze steeds de voorkeur aan de biologische ouders. Men haalt een mishandeld en misbruikt kind weg, maar als de situatie zogezegd verbeterd is wordt het kind gewoon teruggeplaatst bij het gezin. Vaak begint het dan opnieuw.

Neen, wat u schrijft, is gewoonweg onwaar. Vele jaren hebben we ons geëngageerd in een soort pool van pleegouders. Kinderen uit moeilijke gezinnen worden zomaar teruggeplaatst. Meestal duurt het vele jaren, waardoor de kinderen meer aangevoeld worden als eigen kinderen dan pleegkinderen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jij bent even hopeloos om mee te praten als Jan.

Ik ben niet eenzaam, jij wel..

Trek je conclusies.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb het vooral over intelligentie , niet over welk beroep iemand uitoefent .

Heb ik het nu goed begrepen dat beroep en intelligentie dus niet samenhangen?

Hoe hebt u dan die intelligentie bepaalt van mensen waarvan het beroep er niet toe doet? Hoe zijn ze herkenbaar, meetbaar en beoordeelbaar?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan vraag ik u wie of wat staat dan wel voor "de gewone man"? De arbeider? De werkloze? De wegenwerker? De schrijnwerker? De loodgieter? De CV-installateur? De vuilnisman? De huisvrouw? De verpleegster? De arbeidster? De schoonmaakster?

de VB'er

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heb ik het nu goed begrepen dat beroep en intelligentie dus niet samenhangen?

Hoe hebt u dan die intelligentie bepaalt van mensen waarvan het beroep er niet toe doet? Hoe zijn ze herkenbaar, meetbaar en beoordeelbaar?

Dat heb jij niet goed begrepen..

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Interessante vraag. Heb jij nieuwe info over hoe/waarom homoseksualiteit zich manifesteert?



Maar lesbokoppel kan geen kinderen krijgen. Daarvoor is in Belgie een (anonieme) spermadonor nodig. Je ontzegt dus van in het begin het kind het recht zijn ouders te kennen en er bij op te groeien. De 'kinderwens' van lesbo's wordt dus boven het recht van het kind geplaatst.

In bovenstaande post zeg je verschillenden keren ik 'geloof' dit en dat. Maar onderzoek wijst wel degelijk iets anders uit. Jij bent van een andere generatie. Tegenwoordig is het toch duidelijk zichtbaar dat jongeren die uit een niet-traditioneel gezin komen het moeilijker hebben. Dat wil uiteraard niet zeggen dat een traditioneel gezin automatisch een garantie is voor succes. Het is wel een troef.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20130418_00546650



En hoe moet die screening dan gebeuren? Er zijn gewoon een aantal dingen waaraan homokoppels niet kunnen voldoen.

Open van geest zijn heeft niets te maken met generatie. Ik ken mensen van 80 die jong en vrij van geest zijn en bekrompen oude zakken van 18.

Sommigen beschouwen blijkbaar homosexualiteit een pervertie (alhoewel ze het niet met woorden gaan toegeven). Hetero koppels hebben geen monopolie om kinderen op te voeden. Dat heeft niets met persoonlijke geaardheid te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat heb jij niet goed begrepen..

Wat moeten we dan begrijpen onder die zin van u?

Ik heb het vooral over intelligentie , niet over welk beroep iemand uitoefent .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sommigen beschouwen blijkbaar homosexualiteit een pervertie (alhoewel ze het niet met woorden gaan toegeven). Hetero koppels hebben geen monopolie om kinderen op te voeden. Dat heeft niets met persoonlijke geaardheid te maken.

Daar ook het ook niet over, maar wel over de uniciteit van het normale koppel in de opvoeding. Een alleenstaande moeder zal ongetwijfeld ook haar best doen, maar dit betekent niet dat dit de ideale situatie is. Net zo is een homokoppel niet de bij uitstek gewenste omgeving waarin kinderen kunnen opgroeien. Daarbij is immers zowel de mannelijke en vrouwelijke component gewenst.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moeten we dan begrijpen onder die zin van u?

Precies wat er staat , ik heb het over intelligentie niet over wel beroep iemand uitoefent .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar ook het ook niet over, maar wel over de uniciteit van het normale koppel in de opvoeding. Een alleenstaande moeder zal ongetwijfeld ook haar best doen, maar dit betekent niet dat dit de ideale situatie is. Net zo is een homokoppel niet de bij uitstek gewenste omgeving waarin kinderen kunnen opgroeien. Daarbij is immers zowel de mannelijke en vrouwelijke component gewenst.

Dat is interessant, Jan.
Wat is juist de uniciteit van het normale koppel?
Concreet liefst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is interessant, Jan.
Wat is juist de uniciteit van het normale koppel?
Concreet liefst.

Tip: even verder lezen dan de eerste zin voor u reageert. Het antwoord op uw vraag staat er immers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Precies wat er staat , ik heb het over intelligentie niet over wel beroep iemand uitoefent .

Dan kunt u niet spreken over "het volk", daar u niet kan determineren over welke intelligentie al deze mensen beschikken. U maakt zich dus schuldig aan veralgemening zonder grond.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kunt u niet spreken over "het volk", daar u niet kan determineren over welke intelligentie al deze mensen beschikken. U maakt zich dus schuldig aan veralgemening zonder grond.

Nope, het gemiddelde IQ is 100.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nope, het gemiddelde IQ is 100.

En uw bron is?

[six]

Grappig ook hoe conservatieven steeds beginnen over liberalisme. Zij hebben maar 1 vijand, de liberaal (en ook een andere variant ervan, de bolsjeviek), dus gaan zij alles reduceren tot liberalisme.

Is men het niet eens met die mannen dan is men per definitie liberaal. Andere nuance bestaat niet.

Ik denk dat Jeronimo de enige rechtse forummer is die fatsoenlijk kan nadenken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar ook het ook niet over, maar wel over de uniciteit van het normale koppel in de opvoeding. Een alleenstaande moeder zal ongetwijfeld ook haar best doen, maar dit betekent niet dat dit de ideale situatie is. Net zo is een homokoppel niet de bij uitstek gewenste omgeving waarin kinderen kunnen opgroeien. Daarbij is immers zowel de mannelijke en vrouwelijke component gewenst.

Dus een homokoppel is een abnormaal koppel, dat zegt u nu letterlijk. Waren uw ouders de ideale ouders, hebt u de pretentie van te stellen dat u de ideale ouder bent?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Natuurlijk negeert men hier het feit dat een echtscheiding een serieus traumatische ervaring is voor een kind.

Nee, dat negeert men helemaal niet. Jij negeert systematisch de aangedragen informatie.
Het gaat niet enkel om het trauma dat een vechtscheiding kan teweegbrengen. Ook de situatie op zich van een eenoudergezin kan nadelig zijn: minder tijd om het kind te helpen met huiswerk, later thuis, minder controle enz..

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tip: even verder lezen dan de eerste zin voor u reageert. Het antwoord op uw vraag staat er immers.

Je zit met je mond vol tanden omdat er geen sprake kan zijn van "uniciteit" in een koppel. Laat staan in een "normaal" koppel.
Nog zo'n containerbegrip waar alles in kan passen wat er er in moet passen...

Weer een luchtkasteel dat wegwaait...