Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ... - Pagina 44

Dixie · 16 juli 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je hebt de fout dus nog steeds niet gevonden .........

Niemand die twijfelt aan de ruimtevluchten zèlf. Alleen aan het resultaat daarvan.

jij hebt het blijkbaar nog niet door, de bedoeling was naar de maan te gaan en wat brengen ze terug denk je ? Later stuurde de russen onbemande raketten naar de maan en wat brachten zij terug, juist ja de identieke maanstenen met niets vergelijkbaar op deze planeet...

D'ARTOIS · 17 juli 2010, 00:16

Dat blijkt nergens uit. Maanstenen zijn per definitie niet speciaal. Men komt de zelfde samenstelling ook in meteorieten tegen.

atmosphere · 17 juli 2010, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het 2e onzin verhaal uit het artikel gaat over de belichting. Grotere kletsica bestaat er niet. Onzin uit de Yankenfactory die NASA heet.

Op de planeet aarde heb je te maken met extreem wisselende omstandigheden die licht beïnvloeden. Ga naar de eerste de beste filmer/fotograaf die buiten werkt en hij zal je precies datzelfde vertellen. Een van de oorzaken dat Hollywood regisseur Peter Hayes tegen mij zei dat hij liever op de maan filmde dan in de Dordogne omdat daar elke 10 seconden het licht veranderde.
Op de maan blijft het aanwezige licht hetzelfde afhankelijk van de tijd van de dag. Maar er zijn geen wolken en de uren van licht en geen zonlicht zijn bekend.
Met hun helmen op en goudgetinte viziers konden geen van de fotografen goed scherpstellen en ook het juiste diafragma instellen. En dat moet bij Hasselblad want dat gaat niet automatisch omdat de lichtmeter in de opozichtzoeker zit en het aanwezige licht op he matglas meet en niet direct door de lens. Daarom moeten alle foto's die gemaakt zijn een uniforme belichting hebben - of allemaal goed, of allemaal fout.
Ze zeggen dat de kwaliteit zo goed is.Wat is de perceptie van kwaliteit van mensen die niet in de industrie werkzaam zijn?
Hoe meer ze hierover praten,hoemeer ze zichzelf blootgeven.
Photoshop bestond toen nog niet en moest men zich tot de normale filmtrucages wenden om bepaalde resultaten te bereiken. Of airbrushen. Dat is een verbluiffende techniek waarmee je zo goed als alles kunt nabootsen.

Typische complot logica : de foto's en beelden zijn te goed of te slecht en dat bewijst dat de maanlanding fake was.
U weet helemaal niet precies welke apparatuur men toen had meegenomen en wat de mogelijkheden waren.

Wat was er nu precies zo onmogelijk aan een bemande vlucht naar de maan ?

D'ARTOIS · 17 juli 2010, 10:57

Geen complotlogica want er is geen complot. Er zijn alleen mensen die niet alles als zoete koek slikken.
Nooit is gesteld dat maanreizen niet mogelijk zijn - waar halen julie dat nou weer vandaan?

Tavek · 17 juli 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Typische complot logica : de foto's en beelden zijn te goed of te slecht en dat bewijst dat de maanlanding fake was.
U weet helemaal niet precies welke apparatuur men toen had meegenomen en wat de mogelijkheden waren.

Wat was er nu precies zo onmogelijk aan een bemande vlucht naar de maan ?

Hasselblads dacht ik

Ferm goeie cameras

Dixie · 17 juli 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat blijkt nergens uit. Maanstenen zijn per definitie niet speciaal. Men komt de zelfde samenstelling ook in meteorieten tegen.

blijkbaar die link niet goed gelezen want deze stenen zijn wel uitzonderlijk en niet vergelijkbaar met meteorieten!

atmosphere · 17 juli 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Geen complotlogica want er is geen complot. Er zijn alleen mensen die niet alles als zoete koek slikken.
Nooit is gesteld dat maanreizen niet mogelijk zijn - waar halen julie dat nou weer vandaan?

Het is niet alleen mogelijk , maar heeft ook werkelijk plaatsgevonden.
Bij welk gedeelte daarvan is er gelogen dan?

D'ARTOIS · 17 juli 2010, 18:38

Die vraag zal nog wel eens beantwoord worden.

Vooralsnog heb je nog steeds niet kunnen zien wat er fout is aan de betrokken foto.

Dixie · 17 juli 2010, 22:45

over welke fout op welke foto heb je het eigenlijk

D'ARTOIS · 17 juli 2010, 23:34

Deze vraag zou je niet stellen als je de draad niet was kwijtgeraakt ........

atmosphere · 18 juli 2010, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Die vraag zal nog wel eens beantwoord worden.

Vooralsnog heb je nog steeds niet kunnen zien wat er fout is aan de betrokken foto.

Misschien is de foto wel ge-edit ! zoals zo vaak gebeurd met (nieuws) foto's. So what ?
Dat betekend nog niet dat er geen mensen op de maan hebben gelopen.

Gun · 15 september 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vraagje , waarom zou men niet gewoon op de maan geland zijn dan (bemande vlucht )?

Maar terug opstijgen was geen noodzaak?

Gun · 22 juni 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vraagje , waarom zou men niet gewoon op de maan geland zijn dan (bemande vlucht )?
Was het technisch gezien onmogelijk?

Maar terug opstijgen was geen noodzaak?

Gun · 29 november 2011, 18:53

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...film/1.1165435

"Apollo 18" koren op de molen van de non-believers ?

atmosphere · 29 november 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Maar terug opstijgen was geen noodzaak?

u ontwijkt mijn vraag .

parcifal · 29 november 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...film/1.1165435

"Apollo 18" koren op de molen van de non-believers ?

Lapsus van jan temmerman.

Dat moest uiteraard zijn "believers".

Gun · 29 november 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof het voor u uitmaakt welk bewijs er getoont wordt of niet , alles is toch altijd gefaked in uw ogen.

Vraagje , waarom zou men niet gewoon op de maan geland zijn dan (bemande vlucht )?
Was het technisch gezien onmogelijk?

Maar terug opstijgen was geen noodzaak?

atmosphere · 30 november 2011, 00:06

Voor de mensen die er heen gingen wel ja .
Het is een stuk makkelijker als vanaf aarde in ieder geval.

Gun · 30 november 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de mensen die er heen gingen wel ja .
Het is een stuk makkelijker als vanaf aarde in ieder geval.

zegt onze techneut

Micele · 30 november 2011, 01:23

Tja hoeveel is nu juist de zwaartekracht op de maan ?

16 % of 64 % ?

http://www.wanttoknow.nl/universum/m...e-calculaties/

overzicht Moongate:
http://www.wanttoknow.nl/universum/m...zwaartekracht/

17 juli 2010, 00:16	#862
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat blijkt nergens uit. Maanstenen zijn per definitie niet speciaal. Men komt de zelfde samenstelling ook in meteorieten tegen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

17 juli 2010, 10:57	#864
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Geen complotlogica want er is geen complot. Er zijn alleen mensen die niet alles als zoete koek slikken. Nooit is gesteld dat maanreizen niet mogelijk zijn - waar halen julie dat nou weer vandaan? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

17 juli 2010, 18:38	#868
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Die vraag zal nog wel eens beantwoord worden. Vooralsnog heb je nog steeds niet kunnen zien wat er fout is aan de betrokken foto. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

17 juli 2010, 22:45	#869
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	over welke fout op welke foto heb je het eigenlijk __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. Laatst gewijzigd door Dixie : 17 juli 2010 om 22:46.

17 juli 2010, 23:34	#870
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Deze vraag zou je niet stellen als je de draad niet was kwijtgeraakt ........ __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

29 november 2011, 18:53	#874
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.804	http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...film/1.1165435 "Apollo 18" koren op de molen van de non-believers ? __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

30 november 2011, 00:06	#878
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 20.279	Voor de mensen die er heen gingen wel ja . Het is een stuk makkelijker als vanaf aarde in ieder geval. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

30 november 2011, 01:23	#880
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 50.346	Tja hoeveel is nu juist de zwaartekracht op de maan ? 16 % of 64 % ? http://www.wanttoknow.nl/universum/m...e-calculaties/ overzicht Moongate: http://www.wanttoknow.nl/universum/m...zwaartekracht/ __________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 30 november 2011 om 01:27.