Oorlog tegen Iran - Pagina 44

tomm · 5 januari 2020, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bomb bomb bomb, bomb bomb iran

U wil duidelijk bloedvergieten zien he. Dan kun je je zak chips opeten bij het zien van kindjes die aan stukken gereten worden door bommen.

Bach · 5 januari 2020, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U wil duidelijk bloedvergieten zien he. Dan kun je je zak chips opeten bij het zien van kindjes die aan stukken gereten worden door bommen.

Ondertussen op zijn gsm de prijs van zijn olie aandelen in het oog houdend.

tomm · 5 januari 2020, 10:29

Hopelijk stemt het parlement vandaag de Amerikanen weg uit Irak. En de Russen in. Kunnen Russische journalisten filmen op inderhaast verlaten Amerikaanse basissen zoals in Syrie.
In plaats van de VS militair te raken zou Iran beter de alliantie met China en Rusland versterken en Russische en Chinese militaire basissen opzetten. De dollar vervangen. Hezbollah nog meer bewapenen. Niet zelf de Amerikanen bestoken maar via vrienden, allerlei shiitische paramilitaire groepen van Libanon tot Afganistan. Amerikanen ontvoeren, doden, etc. zodat de enige plaats waar Amerikanen nog veilig zijn in de regio versterkte compounts zijn. Niet door Iran zelf natuurlijk, wel allerlei organisaties die in hetvgeheim Iraanse steun krijgen, zoals de Golfstaten deden met Al Quaida en IS.
Ook aanslagen zoals 11 september maar ditmaal uitgevoerd door shiitische groepen zijn mogelijk.

tomm · 5 januari 2020, 10:39

Ik denk niet dat er een militaire reactie volgt, de rractie zal hybriede zijn. Zoals de Russen deden in Oekraine en Iran eigenlijk al bezig is in heel de regio.

Bach · 5 januari 2020, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hopelijk stemt het parlement vandaag de Amerikanen weg uit Irak. En de Russen in. Kunnen Russische journalisten filmen op inderhaast verlaten Amerikaanse basissen zoals in Syrie.
In plaats van de VS militair te raken zou Iran beter de alliantie met China en Rusland versterken en Russische en Chinese militaire basissen opzetten. De dollar vervangen. Hezbollah nog meer bewapenen. Niet zelf de Amerikanen bestoken maar via vrienden, allerlei shiitische paramilitaire groepen van Libanon tot Afganistan. Amerikanen ontvoeren, doden, etc. zodat de enige plaats waar Amerikanen nog veilig zijn in de regio versterkte compounts zijn.
Ook aanslagen zoals 11 september maar ditmaal uitgevoerd door shiitische groepen zijn mogelijk.

De Amerikanen hopen op een grote aanval vanwege Iran op een VS doelwit (en die zijn niet moeilijk te vinden. Heel Iran wordt omsingeld door VS basissen) . Ik verwacht eerder een asymmetrische respons. Ik verwacht ook dat Rusland en China zullen pogen Iran in te tomen. Maar niets doen wordt als een vernedering ervaren. We zullen zien.

Indien onbevreesd en capabel zouden ze Nethanyanu het Soleimani lot kunnen toedienen als echte tit for tat. Onrealistisch echter.

tomm · 5 januari 2020, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Amerikanen hopen op een grote aanval vanwege Iran op een VS doelwit (en die zijn niet moeilijk te vinden. Heel Iran wordt omsingeld door VS basissen) . Ik verwacht eerder een asymmetrische respons. Ik verwacht ook dat Rusland en China zullen pogen Iran in te tomen. Maar niets doen wordt als een vernedering ervaren. We zullen zien.

Klopt. De reactie zal assymetrisch zijn. Maar een reactie komt er zeker. De Amerikanen uit Irak verwijderen via officiele weg is momenteel de eerste prioriteit denk ik.

Hoofdstraat · 5 januari 2020, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U wil duidelijk bloedvergieten zien he. Dan kun je je zak chips opeten bij het zien van kindjes die aan stukken gereten worden door bommen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... zou Iran beter ... Hezbollah nog meer bewapenen. Niet zelf de Amerikanen bestoken maar via vrienden, allerlei shiitische paramilitaire groepen van Libanon tot Afganistan. Amerikanen ontvoeren, doden, etc.

Iedereen wil bloedvergieten zien blijkbaar.

Hetgeen je hier zegt gebeurt al langer hoor, Amerikanen kunnen in die regio al lang nergens heen zonder bewaking, vertalers de keel oversnijden, proxy aanslagen enz. De groep van Suleimani zei al dat ze meer aanslagen willen plegen en dat ze de VS uit Irak willen.

Die oorlog met Iran is al een tijdje bezig.

Gipsy · 5 januari 2020, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De bezetting van de ambassade was een reactie op de VS die Reza installeerden als bloedige dictator.

De Iraanse geschiedenis van de vorige eeuw herschreven door het oog van Bach.

Bach · 5 januari 2020, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen wil bloedvergieten zien blijkbaar.

Hetgeen je hier zegt gebeurt al langer hoor, Amerikanen kunnen in die regio al lang nergens heen zonder bewaking, vertalers de keel oversnijden, proxy aanslagen enz. Die oorlog met Iran is al een tijdje bezig.

Ik vind dat ze nog vrij welkom zijn gezien de chaos die ze daar gecreëerd hebben.

tomm · 5 januari 2020, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen wil bloedvergieten zien blijkbaar.

Hetgeen je hier zegt gebeurt al langer hoor, Amerikanen kunnen in die regio al lang nergens heen zonder bewaking, vertalers de keel oversnijden, proxy aanslagen enz. De groep van Suleimani zei al dat ze meer aanslagen willen plegen en dat ze de VS uit Irak willen.

Die oorlog met Iran is al een tijdje bezig.

De Amerikanen hebben ervoor gekozen die te escaleren nadat ze samen tegen IS vochten. De kans op vrede hebben ze zelf gesaboteerd. De enige die daar belang bij heeft is Israel niet de VS zelf. Zo zie je wie het echt voor het zeggen heeft in Washington.

Bach · 5 januari 2020, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Iraanse geschiedenis van de vorige eeuw herschreven door het oog van Bach.

Dictators installeren creëert nu eenmaal ietwat kwaad bloed in de meeste gevallen.

tomm · 5 januari 2020, 10:54

Ook cyberoorlog. Een Amerikaanse militaire server werd al gehackt door een pro-Iraanse groep en vervangen door rouwgezangen voor Soleimani.

Gipsy · 5 januari 2020, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dictators installeren creëert nu eenmaal ietwat kwaad bloed in de meeste gevallen.

De vader van de laatste Shah was wel al aan de macht sinds de jaren 20. Herlees eens de geschiedenis.

Bach · 5 januari 2020, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De vader van de laatste Shah was wel al aan de macht sinds de jaren 20. Herlees eens de geschiedenis.

Als u wil aantonen dat er een dictatuur was bent u goed op weg. Ondertussen kregen we pogingen tot democratie en zelfbeschikking die hardhandig de kop werden ingedrukt met hulp vanuit de VS.

tomm · 5 januari 2020, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De vader van de laatste Shah was wel al aan de macht sinds de jaren 20. Herlees eens de geschiedenis.

Maar de democratisch verkozen Mosadegh werd via een Brits-Amerikaanse invasie van de macht verdreven. De onverlaat wilde dat de olieinkomsten naar het Iraanse volk ging en niet naar Amerikaanse en Britse bedrijven stel je voor!

Hoofdstraat · 5 januari 2020, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hebben ervoor gekozen die te escaleren nadat ze samen tegen IS vochten. De kans op vrede hebben ze zelf gesaboteerd. De enige die daar belang bij heeft is Israel niet de VS zelf. Zo zie je wie het echt voor het zeggen heeft in Washington.

Voordat ISIS er was vocht Soleimani's milities ook tegen de VS tijdens de Iraakse oorlog, 600 Amerikaanse doden. De wrok tegen Soleimani zit er al een tijdje in.

Z'n gevecht tegen ISIS maakt dat niet opeens ok, de VS heeft zelfs ISIS 'gebruikt' om tegen de Russen en Iran te vechten. Die proxy oorlog is al bezig van 2003.

Witte Kaproen · 5 januari 2020, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk niet dat er een militaire reactie volgt, de rractie zal hybriede zijn. Zoals de Russen deden in Oekraine en Iran eigenlijk al bezig is in heel de regio.

De enige reactie die Iran zou kunnen doen als vergelding van het elimineren van hun #2, is de Amerikaanse #1 uitschakelen met een drone.

Maar ik betwijfel of ze dat zouden kunnen.

Nietzsche · 5 januari 2020, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U wil duidelijk bloedvergieten zien he. Dan kun je je zak chips opeten bij het zien van kindjes die aan stukken gereten worden door bommen.

Dat is een troll, tomm

Nietzsche · 5 januari 2020, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hopelijk stemt het parlement vandaag de Amerikanen weg uit Irak. En de Russen in. Kunnen Russische journalisten filmen op inderhaast verlaten Amerikaanse basissen zoals in Syrie.
In plaats van de VS militair te raken zou Iran beter de alliantie met China en Rusland versterken en Russische en Chinese militaire basissen opzetten. De dollar vervangen. Hezbollah nog meer bewapenen. Niet zelf de Amerikanen bestoken maar via vrienden, allerlei shiitische paramilitaire groepen van Libanon tot Afganistan. Amerikanen ontvoeren, doden, etc. zodat de enige plaats waar Amerikanen nog veilig zijn in de regio versterkte compounts zijn. Niet door Iran zelf natuurlijk, wel allerlei organisaties die in hetvgeheim Iraanse steun krijgen, zoals de Golfstaten deden met Al Quaida en IS.
Ook aanslagen zoals 11 september maar ditmaal uitgevoerd door shiitische groepen zijn mogelijk.

Of aanslagen gericht op Joden. Zoals toen in Argetinie.

Eurosceptic · 5 januari 2020, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De enige reactie die Iran zou kunnen doen als vergelding van het elimineren van hun #2, is de Amerikaanse #1 uitschakelen met een drone.

Maar ik betwijfel of ze dat zouden kunnen.

Het is hoedanook een valstrik door de Amerikanen. Gelijk welke Iraanse respons zal door de media worden weggezet als een ''verschrikkelijke oorlogsverklaring". En als de Iraniërs het niet doen, zetten de Amerikanen zelf wel iets in scène om de oorlog te laten uitbreken. Net zoals ze dat in Syrië probeerden met Assad die zijn eigen burgers zou vergassen

5 januari 2020, 10:29	#863
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 42.296	Hopelijk stemt het parlement vandaag de Amerikanen weg uit Irak. En de Russen in. Kunnen Russische journalisten filmen op inderhaast verlaten Amerikaanse basissen zoals in Syrie. In plaats van de VS militair te raken zou Iran beter de alliantie met China en Rusland versterken en Russische en Chinese militaire basissen opzetten. De dollar vervangen. Hezbollah nog meer bewapenen. Niet zelf de Amerikanen bestoken maar via vrienden, allerlei shiitische paramilitaire groepen van Libanon tot Afganistan. Amerikanen ontvoeren, doden, etc. zodat de enige plaats waar Amerikanen nog veilig zijn in de regio versterkte compounts zijn. Niet door Iran zelf natuurlijk, wel allerlei organisaties die in hetvgeheim Iraanse steun krijgen, zoals de Golfstaten deden met Al Quaida en IS. Ook aanslagen zoals 11 september maar ditmaal uitgevoerd door shiitische groepen zijn mogelijk. Laatst gewijzigd door tomm : 5 januari 2020 om 10:48.

5 januari 2020, 10:39	#864
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 42.296	Ik denk niet dat er een militaire reactie volgt, de rractie zal hybriede zijn. Zoals de Russen deden in Oekraine en Iran eigenlijk al bezig is in heel de regio.

5 januari 2020, 10:54	#872
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 42.296	Ook cyberoorlog. Een Amerikaanse militaire server werd al gehackt door een pro-Iraanse groep en vervangen door rouwgezangen voor Soleimani.