Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 44

RodeLantaarn · 21 november 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Moest u goed gelezen hebben dan zou u mij die oorzaak niet moeten geven.
Ik had ze zelf aangestipt.

U heeft dan een paar Franse drugstoeristen geinterviewd? U bent ongetwijfeld al in contact gekomen met druggebruikers (eerder canabisgebruikers maar dat verschil kent u niet) in Frankrijk?

RodeLantaarn · 21 november 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dan is dat maar zo.

Het restje geloofwaardigheid dat u nog restte is daarmee finaal verdwenen.

uilenspiegeltje · 21 november 2008, 13:19

De smoorverliefden moeten toch toegeven dat er enorm veel wetenschappelijke onderzoeken geweest zijn die duiden op bepaalde problemen en gevaren.
En dat er duizenden en duizenden organisaties zijn die zich met deze problemen bezig houden.
Die doen dat toch niet zo maar...

'Als' cannabisgebruik slecht is dan moeten we dat 'trachten' uit de weg te ruimen.
En als dat gelukt is dan kunnen we met een gerust geweten aan de tabak en de alcohol beginnen... LOL

**************************

Sommige smoorverliefden eisen legalisatie van hun smoorsel... maar eisen dat men zelfs midden in de woestijn voor een rood licht blijft staan, zelfs al ziet men dat er kilometers in de omtrek niets beweegt. LOL

Patsy Stone · 21 november 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alcoholisme is immers een stuk erfelijk.

Het wordt hoe langer hoe zotter.

Ambiorix · 21 november 2008, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

De smoorverliefden moeten toch toegeven dat er enorm veel wetenschappelijke onderzoeken geweest zijn die duiden op bepaalde problemen en gevaren.
En dat er duizenden en duizenden organisaties zijn die zich met deze problemen bezig houden.
Die doen dat toch niet zo maar...

'Als' cannabisgebruik slecht is dan moeten we dat 'trachten' uit de weg te ruimen.
En als dat gelukt is dan kunnen we met een gerust geweten aan de tabak en de alcohol beginnen... LOL

**************************

Sommige smoorverliefden eisen legalisatie van hun smoorsel... maar eisen dat men zelfs midden in de woestijn voor een rood licht blijft staan, zelfs al ziet men dat er kilometers in de omtrek niets beweegt. LOL

kerel, cannabis is verboden, tabak is legaal te verkrijgen op elke straathoek. WAAR moet dan de prioriteit liggen??

HAMC · 21 november 2008, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het wordt hoe langer hoe zotter.

Ik meen me toch onderzoek te herinneren dat tot die conclussie kwam, dat het genetisch is.

uilenspiegeltje · 21 november 2008, 13:42

Inderdaad:

Mw. dr. H. Lesscher, Hersenstichting-fellowship, Rudolf Magnus Instituut voor Neurowetenschappen, UMC Utrecht
Alcoholisme is een complexe hersenziekte die voor vijftig tot zestig procent genetisch bepaald is. Dit onderzoek is gericht op de moleculaire mechanismen in de amygdala, waar specifieke genen de overgang van matige naar excessieve alcoholconsumptie kunnen beïnvloeden. Inzicht in deze mechanismen kunnen leiden tot de ontwikkeling van nieuwe medicatie voor de behandeling vanalcoholisme.

Bron Hersenstichting Nederland

uilenspiegeltje · 21 november 2008, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, cannabis is verboden, tabak is legaal te verkrijgen op elke straathoek. WAAR moet dan de prioriteit liggen??

Dan moeten we natuurlijk eerst dat verbod (laten) toepassen. Dat is toch duidelijk! LOL

HAMC · 21 november 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Dan moeten we natuurlijk eerst dat verbod (laten) toepassen. Dat is toch duidelijk! LOL

En hoe doen we dat?

uilenspiegeltje · 21 november 2008, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En hoe doen we dat?

Wat zou U voorstellen?

HAMC · 21 november 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Wat zou U voorstellen?

Ik zou zeggen, laat het, het is een verloren gevecht.

Patsy Stone · 21 november 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik meen me toch onderzoek te herinneren dat tot die conclussie kwam, dat het genetisch is.

Een onderzoek dat tot 'conclussies' komt, zal wel niet veel voorstellen...

Ambiorix · 21 november 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Dan moeten we natuurlijk eerst dat verbod (laten) toepassen. Dat is toch duidelijk! LOL

tabak is schadelijker dan cannabis. Het is itt tot cannabis legaal te verkrijgen. En dan wilt gij de strijd tegen de illegale cannabis als prioriteit stellen? begrijpe wie kan..

uilenspiegeltje · 21 november 2008, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tabak is schadelijker dan cannabis. Het is itt tot cannabis legaal te verkrijgen. En dan wilt gij de strijd tegen de illegale cannabis als prioriteit stellen? begrijpe wie kan..

Kerel LOL,
waarschijnlijk hebt je mijn post hieromtrent niet gelezen. Om je te helpen post ik die hier nog eens en dit volledig gratis:

CANNABIS

Risico's van cannabisgebruik

Op korte termijn

* Cannabis versterkt de stemming van het moment. Wie zich slecht voelt, kan zich nog slechter gaan voelen. Bij mensen die psychisch kwetsbaar zijn of aanleg hebben voor psychotische stoornissen, kan cannabisgebruik de problemen uitlokken of verergeren.
* Een cannabisroes maakt het gebruikers moeilijker zich te concentreren, logisch na te denken en iets te onthouden. Cannabis en werken, studeren of verkeer gaan dus moeilijk samen, ook al hebben gebruikers soms de indruk dat alles vlotter gaat.
* Cannabis doet je bloeddruk dalen en zorgt voor een snellere hartslag. Dat kan gevaarlijk zijn voor mensen met hartproblemen.
* Door een te hoge dosis THC kan je duizelig en misselijk worden en soms zelfs flauwvallen. Dat risico bestaat vooral als je cannabis eet, omdat je dan minder goed kan inschatten hoeveel THC je binnenkrijgt.
Een te hoge dosis THC kan ook een heleboel negatieve gevoelens opwekken, zoals hevige angstgevoelens, paniekaanvallen, neerslachtigheid, rusteloosheid, verwarring en hallucinaties. Die negatieve gevoelens, waardoor je 'flipt', kunnen in de dagen of weken nadien terug de kop op steken.

Op lange termijn

* Langdurig en veelvuldig cannabisgebruik vermindert het concentratievermogen, het geheugen en de leerprestaties. Na het stoppen met gebruiken kunnen deze problemen nog enkele maanden aanhouden voor ze verdwijnen.
* Wie veel en vaak gebruikt, kan er geestelijk afhankelijk van worden. Dat betekent dat cannabis centraal komt te staan in je gedachten, gevoelens en activiteiten en dat je er moeilijk mee kan stoppen.
* Langdurig cannabisgebruik houdt geen risico in voor lichamelijke afhankelijkheid, maar kan de gezondheid wel schaden. Roken is slecht voor de gezondheid. Dat geldt ook voor cannabis roken. Een joint bevat veel meer teer dan een sigaret. Zelfs wie cannabis puur rookt (zonder tabak), krijgt veel meer teer binnen. Daarom loop je het risico om een longziekte (bronchitis, longkanker, ziekte aan de luchtwegen) of hartproblemen te krijgen. Bovendien inhaleren veel cannabisrokers de rook dieper, wat de schadelijkheid nog vergroot. Wie cannabis met tabak rookt, kan ook lichamelijk afhankelijk worden van de nicotine uit de tabak.
* Steeds meer onderzoek wijst in de richting dat regelmatig cannabisgebruik blijvende veranderingen in de hersenstructuur zou veroorzaken, vooral bij jonge gebruikers. Het wetenschappelijk debat hierover is nog volop aan de gang, dus voorzichtigheid is geboden tot we meer weten. Er zijn sowieso ernstige risico's verbonden aan blowen op jonge leeftijd, waaronder een verhoogd risico op afhankelijkheid en psychose.

Bron

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=709

Patsy Stone · 21 november 2008, 14:01

Cannabis hoeft niet noodzakelijk gerookt te worden.

Patsy Stone · 21 november 2008, 14:01

O ja: LOL

Ambiorix · 21 november 2008, 14:02

dat pleit dan toch voor het verbieden van tabak? wat heeft cannabis er mee te maken?

Tel de massa's doden door longkanker. Vergelijk dat met het getal nul (het aantal doden van cannabis).
Je wist toch dat cannabis niet MOET gerookt worden? nee want uigenspiegel leest natuurlijk enkel de veebee rommel dat in z'n brievenbus komt. W�*llen gebrainwashd worden, dat is het.

HAMC · 21 november 2008, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Een onderzoek dat tot 'conclussies' komt, zal wel niet veel voorstellen...

Had ik dat fout geschreven? Ja, dan zal dat onderzoek niet veel voorstellen.

uilenspiegeltje · 21 november 2008, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat pleit dan toch voor het verbieden van tabak? wat heeft cannabis er mee te maken?

Tel de massa's doden door longkanker. Vergelijk dat met het getal nul (het aantal doden van cannabis).
Je wist toch dat cannabis niet MOET gerookt worden? nee want uigenspiegel leest natuurlijk enkel de veebee rommel dat in z'n brievenbus komt. W�*llen gebrainwashd worden, dat is het.

Die rommel komt van http://www.druglijn.be

Ik wist niet dat die lijn van het VB was. Hopelijk vergeeft je me dat... ROLLING EYES

***********************

Ambiorix weet toch ook dat tabak niet MOET gerookt worden? nee want Ambiorix leest natuurlijk enkel de rommel van het extreemvieslinks gespuis dat in zijn brievenbus komt. Willen gebrainwashd worden, dat is het.

Ambiorix · 21 november 2008, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Die rommel komt van http://www.druglijn.be

Ik wist niet dat die lijn van het VB was. Hopelijk vergeeft je me dat... ROLLING EYES

de interpretatie ervan is duidelijk niet die van de druglijn

ROLLING EYES

21 november 2008, 13:42	#867
uilenspiegeltje Banneling Geregistreerd: 6 november 2008 Berichten: 556	Inderdaad: Mw. dr. H. Lesscher, Hersenstichting-fellowship, Rudolf Magnus Instituut voor Neurowetenschappen, UMC Utrecht Alcoholisme is een complexe hersenziekte die voor vijftig tot zestig procent genetisch bepaald is. Dit onderzoek is gericht op de moleculaire mechanismen in de amygdala, waar specifieke genen de overgang van matige naar excessieve alcoholconsumptie kunnen beïnvloeden. Inzicht in deze mechanismen kunnen leiden tot de ontwikkeling van nieuwe medicatie voor de behandeling vanalcoholisme. Bron Hersenstichting Nederland

21 november 2008, 13:19	#863
uilenspiegeltje Banneling Geregistreerd: 6 november 2008 Berichten: 556	De smoorverliefden moeten toch toegeven dat er enorm veel wetenschappelijke onderzoeken geweest zijn die duiden op bepaalde problemen en gevaren. En dat er duizenden en duizenden organisaties zijn die zich met deze problemen bezig houden. Die doen dat toch niet zo maar... 'Als' cannabisgebruik slecht is dan moeten we dat 'trachten' uit de weg te ruimen. En als dat gelukt is dan kunnen we met een gerust geweten aan de tabak en de alcohol beginnen... LOL ************************** Sommige smoorverliefden eisen legalisatie van hun smoorsel... maar eisen dat men zelfs midden in de woestijn voor een rood licht blijft staan, zelfs al ziet men dat er kilometers in de omtrek niets beweegt. LOL

21 november 2008, 14:02	#877
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	dat pleit dan toch voor het verbieden van tabak? wat heeft cannabis er mee te maken? Tel de massa's doden door longkanker. Vergelijk dat met het getal nul (het aantal doden van cannabis). Je wist toch dat cannabis niet MOET gerookt worden? nee want uigenspiegel leest natuurlijk enkel de veebee rommel dat in z'n brievenbus komt. W�*llen gebrainwashd worden, dat is het.