Tijd voor een nieuwe wetenschap?

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zo zie je maar hoe je de bewijslast steeds verlegt, en de bewijzen negeert. Eerst zijn het filmpjes en foto's, dan moet je een voor je neus hebben.

Waar hebt gij het over ?

Over:

1/ Er gebeurden en het zal nog gebeuren dat er onverklaarde of onvoldoende verklaarde fenomenen voorkomen.

?????????????

Of ..

2/ Elke onverklaarde of onvoldoende verklaarde fenomeen is veroorzaakt door buitenaardsen.

????????????????????????????????????

Wat wordt het ? 1 of 2 ?

[Raven]

Het probleem is dat veel van die zaken niet te bewijzen zijn. Ik lees bijvoorbeeld over het in stand brengen van koude fusie. Zoeits heeft men al heel vaak geprobeert (ja, ook de mainstream wetenschap), en dat is trouwens iets waar een enorme prijs voor staat voor de eerste die kan bewijzen dat ze een koude fusie reactie hebben in stand gebracht waar energie uit kan worden gewonnen....

Tot op heden heeft niemand die prijs kunnen komen afhalen... simpelweg, omdat tot op heden er niemand is in geslaagd.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het probleem is dat veel van die zaken niet te bewijzen zijn. Ik lees bijvoorbeeld over het in stand brengen van koude fusie. Zoeits heeft men al heel vaak geprobeert (ja, ook de mainstream wetenschap), en dat is trouwens iets waar een enorme prijs voor staat voor de eerste die kan bewijzen dat ze een koude fusie reactie hebben in stand gebracht waar energie uit kan worden gewonnen....

Tot op heden heeft niemand die prijs kunnen komen afhalen... simpelweg, omdat tot op heden er niemand is in geslaagd.

Euhm, "koude" fusie niet te bewijzen?
Vrij simpel te bewijzen(meer uit dan er in) maar voorlopig lukt het nog niet.

Wat heeft dit trouwens te maken met UFO's?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het probleem is dat veel van die zaken niet te bewijzen zijn. Ik lees bijvoorbeeld over het in stand brengen van koude fusie. Zoeits heeft men al heel vaak geprobeert (ja, ook de mainstream wetenschap), en dat is trouwens iets waar een enorme prijs voor staat voor de eerste die kan bewijzen dat ze een koude fusie reactie hebben in stand gebracht waar energie uit kan worden gewonnen....

Tot op heden heeft niemand die prijs kunnen komen afhalen... simpelweg, omdat tot op heden er niemand is in geslaagd.

ahum

Cold Fusion Proven True by U.S. Navy Researchers - Will Suppression of this Science be Repeated?

NaturalNews) The world owes Fleischmann and Pons a huge apology: The cold fusion technology they announced in 1989 -- which was blasted by arrogant hot fusion scientists as a fraud -- has been proven true once again by U.S. Navy Researchers. In papers presented at this year's American Chemical Society meeting, scientist Pamela Mosier-Boss presented data supporting the reality of cold fusion, declaring the report, "the first scientific report of highly energetic neutrons from low-energy nuclear reactions."

Technically, it's not the first report at all, however. It might be the five-hundredth report, given how many people have been working on cold fusion since 1989 in laboratories across the world. Following the politically-motivated assassination of cold fusion credibility in 1989, the cold fusion movement went underground, renaming itself to LENR (Low Energy Nuclear Reactions). As LENR, cold fusion has been proven true in literally thousands of experiments conducted over the past two decades.
I first went public with the true story about the conspiracy against cold fusion in 1998. It described this classic conspiracy against a new technology, schemed up by desperate defenders of old technology -- hot fusion researchers who, after hundreds of billions of dollars in research money, have yet to produce a single sustainable hot fusion reaction that produces more energy than it consumes. The arrogant hot fusion researchers have the same snooty attitude as cancer researchers: "Just give us another billion dollars," they say, "and we'll find a cure!"

It's been the same story for nearly three decades now, and hot fusion still doesn't work. A working cold fusion unit, however, can be built on a kitchen countertop for less than $2,000, and it doesn't require a doctorate in physics to pull it off, either. It is precisely this simplicity that offends the arrogant hot fusion pushers who act much like medical doctors in the vicious defense of their territory.


Cold fusion applications
Cold fusion isn't some magical free energy machine. It produces excess heat, but slowly. So don't go thinking this is some kind of Mr. Fusion device that you can feed some banana peels and expect to get clean electricity out the other end.

Rather, cold fusion converts mass to heat energy, slowly losing a bit of mass through very low-energy nuclear reactions (hence the LENR name) that generate excess heat. In practical terms, cold fusion produces hot water.

And why is hot water useful? Because with hot water, you can produce steam. Steam turns turbines that generate electricity. This is how coal power plants work, too, except they're burning coal to heat water instead of using cold fusion. Conventional nuke plants work the same way, too, using much higher-energy nuclear reactions to heat vast amounts of water that drive electricity-generating turbines.

So heating water with cold fusion is a big deal. If the technology can be scaled up and applied properly, it could spell an end to the era of dirty coal power plants.

And that, friends, could mean a very big deal for reducing CO2 emissions and avoiding a worsening of global warming. It will even help global warming skeptics, too, because even if you don't believe global warming is real, the climate still changes on you. Mother Nature can't be debated. It just reacts.

Whether you recognize the reality of global warming or not, cold fusion technology could reduce air pollution due to coal power plant emissions. Coal power plants are the No. 1 source of mercury pollution on our planet, in case you didn't know. That's because burning coal spews mercury into the air, which then contaminates oceans and land masses, contaminating the world with mercury.

(Perhaps there are mercury skeptics who do not believe coal power plants spew mercury at all, or that mercury is safe for human consumption. The mercury skeptics are probably dentists, come to think of it...)


No radioactive waste
Cold fusion, by the way, does not produce radioactive waste. So it's not like a world full of cold fusion power plants would create yet another radioactive waste problem. It might cause a shortage of palladium, though, which is one of the metals typically used in cold fusion devices.

Some of the more astute readers of this website will probably figure out that investing in palladium futures ahead of any widespread production of cold fusion devices would no doubt be extremely profitable. But that kind of product rollout is likely years away, at best.

And that's assuming that this latest round of cold fusion announcements won't get clobbered yet again by the hot fusion conspirators. I'm half expecting an updated news announcement in a day or two, with a headline like, "U.S. Navy Retracts Cold Fusion Announcement, Scientists Accused of Fraud" or some such nonsense. If you see such a headline, remember what you're reading here, and you'll know it's all been manipulated to erase the reality of cold fusion from the sphere of public knowledge.

Cold fusion, after all, could revolutionize the energy industry and spell doom for coal and natural gas. I know a bunch of executives in Wyoming who are shaking in their (insulated) boots right now at the thought of cold fusion sidelining natural gas.


Authors' Quotes on Cold Fusion
Below, you'll find selected quotes from noted authors on the subject of Cold Fusion. Feel free to quote these in your own work provided you give proper credit to both the original author quoted here and this NaturalNews page.

Nowhere are the resistance to and promise of a new energy technology more dramatically revealed than those of the case of cold fusion. This well-researched approach has the potential of reversing much of the pollution while turning the interests of the energy monopolies upside down. Unfortunately, even the environmentalists haven't yet given new energy alternatives a fair look. The cold fusion Revolution: The unfolding cold fusion saga has provided us with an illustrious thirteen year history that would make the suppression of Tesla seem like a school exercise.
- Reinheriting the Earth: Awakening to Sustainable Solutions and Greater Truths by Brian O'Leary
- Available on Amazon.com

The coup de grace was delivered to cold fusion when the US House committee formed to examine the claims for cold fusion came down on the side of the skeptics. 'Evidence for the discovery of a new nuclear process termed cold fusion is not persuasive,' said its report. 'No special programmes to establish cold fusion research centers or to support new efforts to find cold fusion are justified.'
- Alternative Science: Challenging the Myths of the Scientific Establishment by Richard Milton
- Available on Amazon.com

Cold fusion The fusion of hydrogen atoms into helium at room temperature. In 1989 two scientists announced that they had produced cold fusion in their laboratory, an achievement that if true would have meant a virtually unlimited cheap energy supply for humanity. When other scientists were unable to reproduce their results, the scientific community concluded that the original experiment had been flawed.
- The New Dictionary of Cultural Literacy: What Every American Needs to Know by E. D. Hirsch, Joseph F. Kett, James Trefil
- Available on Amazon.com

Thus within two months of its original announcement, cold fusion had been dealt a fatal blow by two of the world's most prestigious nuclear research centres, each receiving millions of pounds a year to fund atomic research. The measure of MIT's success in killing off cold fusion is that still today, the US Department of Energy refuses to fund any research into it while the US Patent Office relies on the MIT report to refuse any patents based on or relating to cold fusion processes even though hundreds have been submitted.
- Alternative Science: Challenging the Myths of the Scientific Establishment by Richard Milton
- Available on Amazon.com

Patent Office of any application mentioning cold fusion; 3) Suppression of research on the phenomenon in government laboratories; 4) Citation of cold fusion as "pathological science" or "fraud" in numerous books and articles critical of cold fusion in general, and of Fleischmann and Pons in particular." One of the DOE panel members, Prof. Steven Koonin of Caltech (and now Provost there), said, "My conclusion is that the experiments are just wrong and that we are suffering from the incompetence and delusion of Doctors Pons and Fleischmann...
- Reinheriting the Earth: Awakening to Sustainable Solutions and Greater Truths by Brian O'Leary
- Available on Amazon.com

Six months after cold fusion was announced, the American Department of Energy denounced it. In Japan, the people who are considered authorities blindly emulated the attitude of the Americans, as they invariably do, and they too pontificated against cold fusion. Perhaps it was inevitable that most people would assume the claims are cock and bull nonsense. In keeping with the tide of the times, countless books and articles have been published attacking cold fusion. The very act of researching cold fusion has become scandalous.
- Alternative Science: Challenging the Myths of the Scientific Establishment by Richard Milton
- Available on Amazon.com

Equally illuminating were the remarks of Professor John Huizenga, who was co-chairman of the US Department of Energy's panel on cold fusion and who came down against the reality of the process. In a recent book on the subject, Professor Huizenga observed that 'The world's scientific institutions have probably now squandered between $50 and $100 million on an idea that was absurd to begin with.' The question is, what were his principal reasons for rejecting cold fusion.
- Alternative Science: Challenging the Myths of the Scientific Establishment by Richard Milton
- Available on Amazon.com

This was perhaps the high-water mark of cold fusion. Scores of organisations over the world were actively working to replicate cold fusion in their laboratories, and although many reported difficulties a decent number reported success. And by the end of April, Fleischmann and Pons were standing before the US House Science, Space and Technology committee asking for a cool $25 million to fund a centre for cold fusion research at Utah University. Then things began to go wrong.
- Alternative Science: Challenging the Myths of the Scientific Establishment by Richard Milton
- Available on Amazon.com

http://www.naturalnews.com/025925_co..._research.html

[Cdude]

the cold fusion movement went underground, renaming itself to LENR (Low Energy Nuclear Reactions). As LENR, cold fusion has been proven true in literally thousands of experiments conducted over the past two decades.

Duizenden experimenten, miljoenen UFO's, ...
Waar zijn die experimenten dan?

A working cold fusion unit, however, can be built on a kitchen countertop for less than $2,000, and it doesn't require a doctorate in physics to pull it off, either. It is precisely this simplicity that offends the arrogant hot fusion pushers who act much like medical doctors in the vicious defense of their territory.

En waar staat ergens HOE je zo'n coldfusionreactor bouwt in de tekst?

Right : NERGENS !!!!!!!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En waar staat ergens HOE je zo'n coldfusionreactor bouwt in de tekst?
!

Dat gaan die mannen U niet vertellen, he! Die zijn ondertussen al stinkend rijk geworden met hun CFWH's (Cold Fusion Water Heaters) die ze overal aan de man brengen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gaan die mannen U niet vertellen, he! Die zijn ondertussen al stinkend rijk geworden met hun CFWH's (Cold Fusion Water Heaters) die ze overal aan de man brengen

Jep .... nog geen 15 jaar gelden heb ik me zo'n ding via een postorder-bedrijfje weten laten aansmeren...en 't staat hier nu op m'n aanrecht en voorziet de hele woning gratis van energie... nog geen minuut spijt van gehad.
Na het bestuderen ervan slaagde ik er ook in het geheim te ontfutselen en sindsdien verkoop ik die dingen zelf via ebay en verdien er schatten aan.
Ik moest ze wel noodgedwongen onder de rubriek ijsmachine aan de man brengen.... de nwo en vooral de fiscus ... weet ge wel.
Maar echte insiders weten wel beter als ze daar een modelleke zien staan van boven de € 3000

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Jep .... nog geen 15 jaar gelden heb ik me zo'n ding via een postorder-bedrijfje weten laten aansmeren...en 't staat hier nu op m'n aanrecht en voorziet de hele woning gratis van energie... nog geen minuut spijt van gehad.
Na het bestuderen ervan slaagde ik er ook in het geheim te ontfutselen en sindsdien verkoop ik die dingen zelf via ebay en verdien er schatten aan.
Ik moest ze wel noodgedwongen onder de rubriek ijsmachine aan de man brengen.... de nwo en vooral de fiscus ... weet ge wel.
Maar echte insiders weten wel beter als ze daar een modelleke zien staan van boven de € 3000

De fiscus is ondertussen op de hoogte van uw winstmarge en MO

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De fiscus is ondertussen op de hoogte van uw winstmarge en MO

Maar die heeft dan ook voor een zacht prijsje een exemplaartje gekregen en is dus waarschijnlijk redelijk mild

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die heeft dan ook voor een zacht prijsje een exemplaartje gekregen en is dus waarschijnlijk redelijk mild

Seg P, nu dat ik je toch aan de lijn heb.
Is fusie, hier op aard, niet in strijd met de wet behoud energie?
Wat ik wil zeggen is dat splitsing een natuurlijk voorkomend fenomeen is maar dat je voor plasma je zoveel energy nodig hebt(bij gebrek aan massa a la zon), dat dit niet, zelfs nooit rendabel kan worden.

Een gedacht dat me plots te binnen schoot.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die heeft dan ook voor een zacht prijsje een exemplaartje gekregen en is dus waarschijnlijk redelijk mild

Seg P, nu ik je toch aan de lijn heb.
Is fusie, hier op aard, niet in strijd met de wet behoud energie?
Wat ik wil zeggen is dat splitsing een natuurlijk voorkomend fenomeen is maar dat je voor plasma je zoveel energy nodig hebt(bij gebrek aan massa a la zon), dat dit niet, zelfs nooit rendabel kan worden.

Een gedacht dat me plots te binnen schoot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Is fusie, hier op aard, niet in strijd met de wet behoud energie?

Eh, nee, helemaal niet. Anders zouden die gasten bij ITER nogal grapjassen zijn he (hoewel er waarschijnlijk zijn die dat denken...)

Wat ik wil zeggen is dat splitsing een natuurlijk voorkomend fenomeen is maar dat je voor plasma je zoveel energy nodig hebt(bij gebrek aan massa a la zon), dat dit niet, zelfs nooit rendabel kan worden.

Industrieel en economisch rendabel, dat moet nog uitgevist worden, he. Ik zou er ook mijn geld niet op verwedden (wil daarmee niet zeggen dat ik denk dat het niet kan, maar wel dat ik dat alles behalve evident vind)

Maar dat heeft niks met de wet van behoud van energie te maken. A priori is de energie die je er moet in stoppen (opwarmen van het plasma en zo) ook weer recupereerbaar en is er netto winst ten gevolge van het fusie proces. Het grote vraagstuk is hoe dat op grote schaal technologisch, industrieel en uiteindelijk economisch te doen, zonder dat men overal verliezen heeft (afvalwarmte en zo) die de *nuttige* balans uiteindelijk negatief maken.

Trouwens iets grappigs is dat zelfs onder de condities in het centrum van de zon, de DENSITEIT van energieproduktie in de kern van de zon veel kleiner is dan in een menselijk lichaam.

Stapel dus zoveel menselijke lichamen opeen als je materie hebt in de kern van de zon, en het spel straalt veel harder !

Op aarde willen we bovendien dus een veel grotere vermogensdichtheid (tenzij we alle chinezen op een hoop zouden gooien misschien ?)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens iets grappigs is dat zelfs onder de condities in het centrum van de zon, de DENSITEIT van energieproduktie in de kern van de zon veel kleiner is dan in een menselijk lichaam.

Stapel dus zoveel menselijke lichamen opeen als je materie hebt in de kern van de zon, en het spel straalt veel harder !

Op aarde willen we bovendien dus een veel grotere vermogensdichtheid (tenzij we alle chinezen op een hoop zouden gooien misschien ?)

Wist ik niet. Interessant.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wist ik niet. Interessant.

Leuk, he !

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_core

At the center of the sun, fusion power is estimated by model to be about 276.5 watts/m3, [2] a power production density which more nearly approximates reptile metabolism than a thermonuclear bomb. [3] Peak power production in the Sun has been compared to the volumetric heats generated in an active compost heap. The tremendous power output of the Sun is not due to its high power per volume, but instead due to its large size.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leuk, he !

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_core

Dank u.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens iets grappigs is dat zelfs onder de condities in het centrum van de zon, de DENSITEIT van energieproduktie in de kern van de zon veel kleiner is dan in een menselijk lichaam.

Koud dus. Zoals ik al eens beweerde. En toen kwaamt gij daar (als gek) op tegen in.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Koud dus. Zoals ik al eens beweerde. En toen kwaamt gij daar (als gek) op tegen in.

Koud is relatief. Koud vergeleken met?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het probleem is dat veel van die zaken niet te bewijzen zijn. Ik lees bijvoorbeeld over het in stand brengen van koude fusie. Zoeits heeft men al heel vaak geprobeert (ja, ook de mainstream wetenschap), en dat is trouwens iets waar een enorme prijs voor staat voor de eerste die kan bewijzen dat ze een koude fusie reactie hebben in stand gebracht waar energie uit kan worden gewonnen....

Tot op heden heeft niemand die prijs kunnen komen afhalen... simpelweg, omdat tot op heden er niemand is in geslaagd.

Omdat tot op heden dit door de illuminati en oliebaronnen nog niet openbaar is of mag gemaakt worden. Zolang men de mens de waas van verwarring kan voorhouden heeft men controle.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Omdat tot op heden dit door de illuminati en oliebaronnen nog niet openbaar is of mag gemaakt worden. Zolang men de mens de waas van verwarring kan voorhouden heeft men controle.

Als het nog niet openbaar is, hoe weet jij er dan van?
Waarom maak JIJ geen exemplaar en/of maakt het openbaar?

[praha]

gewoon allen hiernaar
En rustig wachten tot ge een modelleke ziet staan voor een schamele € 2000 en bieden !
Echtheidscertificaat en garantiebonneke ingesloten !