Steun voor Vlaamse Inge Neefs en Griet Deknopper op konvooi Gaza !

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Mmmmmmm, geen idee, maar lijkt mij geen onwaarschijnlijkheid.

O.K., dat was dus onder Valera. Ierland was neutraal. Wat betekent dat het
waarschijnlijk van beide walletjes at.Na de oorlog heeft het echter de
nodige Duitse oorlogsmisdadigers een onderkomen gegeven.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Linkje ofzo?

Heb er niet zo dadelijk een bij de hand. De Britten hadden natuurlijk alles aan
iedereen beloofd en dat hielp ook niet. Maar het kwam neer op een 'we willen
een Arabisch werelddeel.' Kijk, tik wat in google en je vindt meer bronnen dan
je dromen kunt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

O.K., dat was dus onder Valera. Ierland was neutraal. Wat betekent dat het
waarschijnlijk van beide walletjes at.

Ja, zeker. Zoals ik schreef: de koopvaardijvloot werd door beide partijen onder vuur genomen. Je kan dat 'van beide walletjes eten' noemen, maar dat lijkt me nogal cynisch.

Na de oorlog heeft het echter de
nodige Duitse oorlogsmisdadigers een onderkomen gegeven.

Niet zozeer Duitse dan wel Franse, Kroatische en andere massamoordenaars en oorlogsmisdadigers. Collaborateurs met het naziregime dus hoofdzakelijk.

Joodse overlevenden uit de concentratiekampen wilde men liever niet opvangen in Ierland ... Die katholieken toch.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, zeker. Zoals ik schreef: de koopvaardijvloot werd door beide partijen onder vuur genomen. Je kan dat 'van beide walletjes eten' noemen, maar dat lijkt me nogal cynisch.



Niet zozeer Duitse dan wel Franse, Kroatische en andere massamoordenaars en oorlogsmisdadigers. Collaborateurs met het naziregime dus hoofdzakelijk.

Joodse overlevenden uit de concentratiekampen wilde men liever niet opvangen in Ierland ... Die katholieken toch.

Gisteren nog over een figuur (Schwend) uit de Sicherheitsdienst gelezen die voor zijn benoeming tot SS Sturmbahnführer nooit in de SS gezeten had, maar bij zijn 'overgave' in 1945 onmiddellijk gepromoveerd werd tot majoor in het VS-leger. 't Zijn dus niet alleen katholieken die uit pragmatisme nogal bizarre dingen deden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Maar is dat eigenlijk niet zielig dat men niet mag zeggen waar men het niet voor heeft?
Ikzelf heb het bijvoorbeeld helemaal NIET voor vis, en voor mijn part mogen ze allemaal kapot.
Oei, dat mag ik wel zeggen zeker?

Als ik hier de baas was op dit forum, zou men ALLES mogen zeggen. Maar dat is het geval niet, dus als je klachten hebt, wend je tot de forumbeheerder.
Wat de vissen betreft, als die allemaal dood zijn, is dat een ecologische ramp, dus ook een ramp voor ons, mensen. Een uiterst onnozele opmerking van jou dus. Dat mag ik toch wel zeggen zeker ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik vond zijn 'verwarring' tussen Joden, joden en Israëli nochtans vaak pijnlijk.

Jaja, doe maar lekker schijnheilig. Ik vind jou stukken gevaarlijker als Cdude, tussen haakjes. Maar dat zal je wel als een compliment oppakken zeker ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hij gebruikte de termen door elkaar waar dat niet paste. Als je Israël bekritiseert doe je dat niet door 'de Joden' vanalles te verwijten. Vooral niet als er tussen die Joden heel wat mensen zitten die er juist dezelfde analyse op na houden en dus aan je kant staan.
Ik verdenk hem overigens niet van antisemitisme maar van slordig taalgebruik.

Ik vind zijn uitsluiting (en die van alle anderen hier) overigens onterecht, onnozel en bijzonder kinderachtig. Het lijkt hier soms veeleer een speelplaats van de kleuterklas waar je wat in de hoek moet gaan staan als één of andere idioot met lange tenen bij de juf is wezen zeuren.
Een aantal mensen speelt het ook systematisch zo waarbij ze trachten hun tegenstanders uit hun tent te lokken en ze dan te laten betrappen op een onvertogen woord of een te snel getypte uithaal. Alsof ze gelijk halen door tegenstanders te laten schorsen... Het verarmt dit forum en haalt voor een belangrijk deel het niveau omlaag.

Hier heb je gelijk in.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jaja, doe maar lekker schijnheilig. Ik vind jou stukken gevaarlijker als Cdude, tussen haakjes. Maar dat zal je wel als een compliment oppakken zeker ?

Nee, stellen dat ik schijnheilig doe, is beledigend. Ik vat het ook zo op en dus zal het je strafpunten kosten.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, zeker. Zoals ik schreef: de koopvaardijvloot werd door beide partijen onder vuur genomen. Je kan dat 'van beide walletjes eten' noemen, maar dat lijkt me nogal cynisch.



Niet zozeer Duitse dan wel Franse, Kroatische en andere massamoordenaars en oorlogsmisdadigers. Collaborateurs met het naziregime dus hoofdzakelijk.

Joodse overlevenden uit de concentratiekampen wilde men liever niet opvangen in Ierland ... Die katholieken toch.

En zéér (op een paar uitzonderingen na) anti-zionistisch...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

En zéér (op een paar uitzonderingen na) anti-zionistisch...

Katholieken hebben geen geschiedenis van antizionisme maar van antisemitisme, van Jodenhaat. Ze zijn er overigens de uitvinders van.

Maar dat wist U al.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, stellen dat ik schijnheilig doe, is beledigend. Ik vat het ook zo op en dus zal het je strafpunten kosten.

Sorry maatje, maar dan zal je zelf ook gestraft worden : strafbare berichten citeren mag ook niet ( lees het reglement).
Maar het zal zo een vaart niet lopen, de mening opperen dat iemand niet oprecht is (= schijnheilig) is geen belediging, het is een idee dat ik mij zo gevormd heb bij het lezen van je tekstjes, en dat je altijd mag proberen te weerleggen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Sorry maatje, maar dan zal je zelf ook gestraft worden : strafbare berichten citeren mag ook niet ( lees het reglement).

Als jij eerst klikt, lig ik er uit, denk ik. Ik heb 8 strafpunten ...

de mening opperen dat iemand niet oprecht is (= schijnheilig) is geen belediging

Als het over mij gaat is dat wel degelijk een belediging. Me dunkt dat ook de beledigde alleen kan oordelen over de vraag of hij zich beledigd voelt. Het is de enige aanvaardbare norm, lijkt me.

het is een idee dat ik mij zo gevormd heb bij het lezen van je tekstjes, en dat je altijd mag proberen te weerleggen.

Mijn berichten zijn de uitdrukking van mijn visie, zowel emotioneel als politiek. Ze spreken voor zich of ze doen dat niet, maar als ze niet voor zich spreken, voldoen ze niet aan de vereisten, helaas.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als ik hier de baas was op dit forum, zou men ALLES mogen zeggen. Maar dat is het geval niet, dus als je klachten hebt, wend je tot de forumbeheerder.
Wat de vissen betreft, als die allemaal dood zijn, is dat een ecologische ramp, dus ook een ramp voor ons, mensen. Een uiterst onnozele opmerking van jou dus. Dat mag ik toch wel zeggen zeker ?

Ik heb helemaal geen klachten, dat heeft trouwens helemaal niets met dit forum te maken, 't is zelfs bij wet verboden.
Dat met die vissen was een vergelijking, had ik geweten dat dat te moeilijk voor u zou zijn had ik die niet gebruikt
Maar je mag dat natuurlijk zeggen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als jij eerst klikt, lig ik er uit, denk ik. Ik heb 8 strafpunten ...

Als het over mij gaat is dat wel degelijk een belediging. Me dunkt dat ook de beledigde alleen kan oordelen over de vraag of hij zich beledigd voelt. Het is de enige aanvaardbare norm, lijkt me.



Mijn berichten zijn de uitdrukking van mijn visie, zowel emotioneel als politiek. Ze spreken voor zich of ze doen dat niet, maar als ze niet voor zich spreken, voldoen ze niet aan de vereisten, helaas.

Klikken zal ik niet, maar ik neem geen woord terug van wat ik schreef, en denk dat ook.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik heb helemaal geen klachten, dat heeft trouwens helemaal niets met dit forum te maken, 't is zelfs bij wet verboden.
Dat met die vissen was een vergelijking, had ik geweten dat dat te moeilijk voor u zou zijn had ik die niet gebruikt
Maar je mag dat natuurlijk zeggen.

Daar ging het toch om, hé ?
Maar als je te lange tenen hebt kan ik daar ook niets aan doen natuurlijk. Ik h�*�*t lange tenen ! Ik zou ze allemaal willen afkappen !

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Daar ging het toch om, hé ?
Maar als je te lange tenen hebt kan ik daar ook niets aan doen natuurlijk. Ik h�*�*t lange tenen ! Ik zou ze allemaal willen afkappen !

Groot gelijk, maar troost u, bij mij zal u die lange tenen niet vinden hoor.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik wil deze twee Vlaamse vrouwen feliciteren voor hun inzet om iets te doen aan de schrijnende toestand die miljoenen mensen in Gaza mee te maken hebben. Die mensen zitten opgesloten in een getto en dat in hun eigen land ! Zij hebben weliswaar de broodnodige goederen niet kunnen leveren aan de mensen die het nodig hebben, maar hun actie heeft er wel voor gezorgd dat iedereen ter wereld nu de ware aard van de Israëlische schurkenstaat kent. De zionisten staan eindelijk geïsoleerd in de VN veiligheidsraad, die het geweld veroordeeld heeft. Hopelijk kan dit een doorbraak betekenen voor Gaza en de Palestijnse zaak, opdat het lijden en dood van die mensen op die boot niet voor niets is geweest.

Steunt u deze twee moedige Vlaamse vrouwen ?

En intussen komt Israel er weer mee weg...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

En intussen komt Israel er weer mee weg...

Ik hoor er niet meer zoveel over. Doofpotje?

[Ivan47]

Geen steun voor Vlaamse Inge Neefs en Griet Deknopper op konvooi Gaza

Vloot met nuttige Idioten

door Leon De Winter - 13 juni 2010

Westerse vredesactivisten hebben zich door iedereen laten belazeren

Met Hamas, een fascistoïde organisatie van Joden-, vrouwen en homohaters, denken ze voor goede zaak op te komen.Toen op de vroege ochtend van 31 mei 2010 op de Middellandse Zee de boten van de Free Gaza-vloot door de Israëlische marine gewaarschuwd werden dat ze een gebied binnenvoeren waar een boycot was afgevaardigd, antwoordde iemand op een van de boten: “Hou je mond. Ga terug naar Auschwitz.”

Ofschoon het ontkennen van de Holocaust een favoriete bezigheid van islamisten is, was dit een islamist die precies wist wat in Auschwitz is gebeurd. Bij het vertrek van het grootste schip van de vloot, de Mavi Marmara, werd gezongen: ’Khaybar, Khaybar, o Joden, het leger van Mohammed zal terugkomen!’ Volgens islamitische geschriften roeide Mohammed in 628 in Khaybar een hele Joodse stam uit. En wie wil weten wat Hamas is, zoekt even op het internet het handvest van die club op. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest De religieuze haat die daaruit opstijgt, vermengd met moordlustige wartaal en orgastische gevoelens van islamitische superioriteit, doet de lezer duizelen.

Ach – dat Hamas en hun aanhangers Jodenhaters zijn, maakt de nuttige idioten niet uit. Wat voor deze idioten ook niet van belang was, was dat in de vier weken voorafgaand aan dit ’bloedbad’ in Irak 500 moslims stierven door aanslagen van andere moslims. Ook onbelangrijk was dat in het Pakistaanse Lahore enkele dagen voor het ’bloedbad’ op de Mavi Marmara in twee moskeeën 94 mensen werden gedood van een sekte die islamisten als ketters beschouwen. Evenmin van belang was dat enkele weken geleden in het westen van China bij rellen 140 moslims gedood werden door de Chinese oproerpolitie. De nuttige idioten in het Westen hebben we over dit alles niet gehoord, omdat er geen Joden bij betrokken waren.

Revolutie

De uitvinding van de term ’nuttige idioten’ werd aan Lenin toegeschreven, die de meelopers, de naieven, de fellow travellers en progressieve halvegaren die hielpen de communistische revolutie tot stand te brengen op deze manier zou hebben getypeerd. Maar de term lijkt van latere datum te zijn. Dat maakt niet uit. Er lopen er nu veel van rond. Nu zijn het de Turken die de idioten manipuleren. De Turken hebben als Ottomanen meedogenloos over de Arabieren geheerst. Net als de Iraniërs beschouwen de Turken de Arabieren als minderwaardige nomaden, en de Palestijnen zijn helemaal verwerpelijk, aangezien ze keer op keer verliezen van de allerminderwaardigs te van alle minderwaardigen, de Jood. Het gaat niemand om de Palestijnen, op misschien de Joden na. Ja, de Joden. De Palestijnen zijn hun naaste buren. Voor de rest van de wereld gaat het om de slachtoffersymboliek van de Palestijnen.

De Arabische heersers en hun trawanten in de media gebruiken de Palestijnen als pionnen in hun propagandastrijd. Zij beweren dat de Arabieren arm zijn doordat de Joden rijk zijn – ofwel, het succes en de macht van Israël hebben de Joden van de Arabieren gestolen. Dat Israël in 1948 een lege woestenij was, doet niet ter zake. Stel je toch eens voor dat hun achterlijkheid en achterstelling aan de Arabieren zelf te wijten zijn. De Iraanse heersers gebruiken de Jodenhaat die de Koran en de islam bevatten om de islamitische wereld op te hitsen en onder bescherming van deze verhitte emoties tijd te winnen voor het ontwikkelen van een atoombom. En de westerse vredesactivisten, de nuttige idioten van de islamitische revolutie, hebben zich door iedereen laten belazeren en denken dat ze door hun steun aan de Palestijnen de zaak van het antiimperialisme, het antikolonialisme en het antiracisme dienen. Door achter Hamas te gaan staan, een fascistoïde organisatie van Jodenhaters, vrouwenhaters, homohaters, denken de vredesactivisten dat ze moedig voor de goede zaak opkomen.

Vlak na het ’bloedbad’ vielen gewapende leden van Hamas de kantoren binnen van verschillende mensenrechtenorganisaties in Gaza. Ze namen computers en kantoormeubilair in beslag – hoort u de verontwaardiging van de westerse idioten hierover? Nee? Dat klopt. Ze zwegen. Waarom is de zaak van de Palestijnen erger dan de zaak van de Tsjetsjenen? De laatsten zijn massaal door de Russen afgeslacht, op een schaal die vele malen groter is dan wat de Israëli’s ooit aan Palestijnse slachtoffers hebben veroorzaakt.

De tragische hysterica Rachel Corrie kwam om het leven toen zij voor een rijdende bulldozer van het Israëlische leger sprong. Dat zou zij niet hebben gedaan in Tsjetsjenië. Rachel is nu een soort patroonheilige geworden van de nuttige idioten. De Britse journalist Tom Gross heeft een lijst gemaakt van Joodse en Israëlische Rachels die door Palestijns geweld om het leven zijn gekomen. Zoals Rachel Thaler, een Brits meisje, 16 jaar, opgeblazen in een pizzeria in 2002. Dan hebben we Rachel Levy, 17, opgeblazen in een kruidenierswinkel. Rachel Gavish, opgeblazen samen met haar man en zoon tijdens een Pesachmaaltijd. Rachel Charhi, opgeblazen terwijl ze op een caféterrasje zat. Rachel Levi werd doodgeschoten toen ze op de bus stond te wachten. Rachel Shabo werd samen met haar drie zoontjes van 5, 13 en 16vermoord. Rachel Ben Abu, opgeblazen bij een winkelcentrum. Enzovoorts, enzovoorts.

Rachel Corrie wierp zichzelf onder een bulldozer en de bestuurder daarvan kon haar niet op tijd zien. Zij werd een heilige. De andere Rachels werden in koelen bloede vermoord, en zijn anoniem, behalve voor hun familie en vrienden. Van drie van de negen gedode extremisten op de Mavi Marmara is bekend dat ze graag als martelaar wensten te sterven. Je ziet dat pathologische gebluf over de gewenste dood vaker bij islamisten. Ze schreeuwen dat ze hunkeren naar het martelaarschap. En dan worden ze door Israëlische kogels getroffen en worden ze door duizenden uitzinnige islamisten die om wraak brullen naar hun graf gedragen. Zelden zie je die menigtes vrolijk de Israëliërs bedanken dat ze de martelaars gegeven hebben wat ze ten diepste wensten. Die nuttige idioten zijn niet slecht – vermoedelijk worden ze gedreven door nobele idealen. Maar waarom gelden die nooit voor de Koerden? Of voor de mensen in Darfoer? Of voor de Congolezen? Het gaat altijd om de Palestijnen, en van al die onderdrukte volkeren vormen de Palestijnen de groep die het het minst slecht heeft.

Laten we naar een belangrijk cijfer kijken, een indicator van de stand van zaken in een samenleving. Dat is het getal van de zuigelingensterfte per duizend geborenen. Die indicator zegt heel veel over voeding, hygiëne, medicijnen, toegang tot medische zorg. In Zwitserland is dat cijfer 4.12 – ofwel, 4,12 zuigelingen per duizend sterven bij de geboorte. Dat is een laag getal, bijna hetzelfde als het Israëlische: 4.17. In Soedan is dat cijfer 78.1 – dat is verschrikkelijk veel; ייn op de dertien zuigelingen sterft. In Gaza, het land van honger en ellende en wanhoop, het land dat de nuttige idioten tegen de Joden moet beschermen zoals ze nooit de Darfurianen tegen Khartoem hebben beschermd, bedraagt dat cijfer 17.71. Dat is vergeleken met Soedan erg laag en vergeleken met Israël hoog. En vergeleken met Turkije? Het land dat dankzij zijn islamistische regering op een militaire confrontatie met Israël afstevent? Daar bedraagt de zuigelingensterfte 24.84 per 1000. Daar sterven meer zuigelingen dan in Gaza. Ofwel: het is misschien zinnig om een konvooi schepen met Gazaanse artsen en vroedvrouwen naar Turkije te sturen. De gezondheidszorg in Gaza is duidelijk beter georganiseerd dan in Turkije.

Cocoa Puffs

Enkele dagen geleden schreef de correspondent van The Washington Post: ’Maar als je door Gaza’s hoofdstraat loopt – Salah al-Din Street – zie je kruidenierswinkels die van muur tot muur volgeladen zijn met verse Israëlische yoghurts en hummus tot en met Cocoa Puffs gesmokkeld uit Egypte. Apotheken zien er net zo goed bevoorraad uit als een typische Rite Aid in de VS. „Wanneer westerse mensen komen, hebben ze een bepaald beeld van Gaza”, zei Omar Shaban, een econoom die het hoofd is van Pal-Think for Strategic Studies in Gaza. „We hebben microwaves in onze huizen, niet alleen ik, maar iedereen. Als je naar een vluchtelingenkamp gaat, is het huis slecht, maar de mensen en de spullen zijn heel modern. Het probleem is de openbare infrastructuur.” Dat laatste is lastig, maar in de sloppenwijken van Cairo of Damascus of elke andere Arabische stad is de infrastructuur niet beter.

Als je van alle problemen in de wereld de ’wantoestanden’ in Gaza tot brandend centrum van je heilige verontwaardiging neemt, laad je de verdenking op je dat je ofwel een halvegare bent, ofwel een islamist, ofwel een antisemiet. De opvarenden van de Mavi Marmar waren dat allemaal tegelijk. Maar mensen als de Zweedse thrillerschrijver Henning Mankell? Dat is een intelligente en gevoelige man. Waarom wilde hij hulpgoederen brengen naar mensen die het niet nodig hebben? Hij moet toch ook weten dat de gedeeltelijke blokkade direct wordt opgeheven wanneer Hamas verklaart dat er geen raketten meer worden afgeschoten en de plegers van zelfmoordaanslagen thuisblijven? Tot de eerste intifada uitbrak in 1987 werkten Palestijnen overal in Israël. Er waren geen ’roadblocks’. Vele tienduizenden Gazanen hadden een baan over de ’groene’ grens. Israëli’s gingen graag naar de markten in Gaza, lagen op het strand daar, te midden van vreedzame Palestijnen. Die tijd kan terugkomen. Hamas maakt duidelijk de grens met Israël te respecteren en een bloeiperiode kan aanbreken.

Hoe nuttig moet je als idioot zijn om deze waarheid te ontkennen? Waarom collaboreert Henning Mankell liever met leden van Hamas, een beweging die antisemitisch is en antichristelijk en antihomo en anti alles wat voor Mankell, een postmoderne linkse man wiens waarden en normen door Hamas als pervers en obsceen worden beschouwd, waardevol is – en verkettert hij de Joden? Als je de Europese kranten van de afgelopen week hebt gezien, besef je dat alom de waanzin heeft toegeslagen. Mankell beseft niet wat hij aanricht. Wanneer de islamisten klaar zijn met de Joden, komen ze bij hem aan de deur kloppen. Tenzij hij zich aan Allah onderwerpt. De nuttige idioten, waartoe een groot deel van de media en de politieke elites moeten worden gerekend, zijn de collaborateurs van de Turkse en Iraanse islamo-fascisten geworden die van plan zijn de wereld opnieuw in te delen, en daarbij worden onze ideeën over vrijheid en emancipatie en menselijke waardigheid verpulverd.

Laat ik het verschijnsel tot slot nog eens op een andere manier beschrijven: waaruit bestaat het verlangen van de nuttige idioot om zich moreel superieur tegenover Joden op te stellen? Een stil anti-Joods wantrouwen heeft een deel van de burgerij en progressieve krachten altijd beheerst – velen benijdden en haatten de Joden vanwege hun bijzondere status als Ultiem Slachtoffer na de Holocaust. Maar nu mag de nuttige idioot de Jood volkomen minachten en haten. Doordat het lot van de Palestijnen als het Ergste-Dat-De- Wereld-Kent is gedefinieerd, heeft de nuttige idioot de morele superioriteit verworven om de Jood te veroordelen. Dit is het verleidelijke van het Palestijnse drama voor de idioot en de antisemiet – de kans om de Jood van zijn slachtoffertroon te stoten. Er gaan vervelende dingen gebeuren – en de nuttige idioten hebben eraan bijgedragen.

Bron: De Telegraaf : Vloot met nuttige Idioten door Leon De Winter van 13 juni 2010; Leon De Winter (°1954) is schrijver-publicist en woont in Los Angeles.

[roodhaar]

leon de winter als bron aanhalen tegenover de barbaarse en moorddadige israelieten...

gewoon hilarisch mijn beste.