Atomen bestaan uit Ruimteschepen. - Pagina 44

harriechristus · 2 oktober 2013, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

En je weet maar al te goed waarom, omdat je weer aan het liegen was.

Bij deze is dus alweer bewezen dat je bereid bent te liegen om die stellingen van je te proberen ondersteunen. (en deze keer heb ik er niet eens moeite moeten voor doen).

Ik lieg zeker niet, want de relativiteit van de draaibeweging staat zelfs in het boek van Einstein zelf geschreven, door zijn eigen persoon.

Dit te willen ontkennen duidt op een uiterste van stompzinnigheid.

harriechristus · 2 oktober 2013, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Neen, Harrie Weggelaar, als het weldegelijk de echte is hier op het forum, is niet wie of wat hij zich voordoet.
Neem de tijd de rest van mijn "debat" met harrie in die draad eens door te nemen, dit laatste was het ultieme bewijs maar er zijn ongelofelijk veel andere aanwijzingen.

Er is maar ene echte harrie en dat is de Christus......

harriechristus · 2 oktober 2013, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Alleen al die megalomane gedachte komt bij jou voor. Je noemt jezelf niet voor niets een god

Je kan het gewoon niet verdragen dat je maar een doodgewone naakte aap bent.

Dat is dan de domme opvatting van de wetenschap die geen bewustzijn heeft van de Geest van de Mens die van God is.

Nochtans ontken ik het dierlijke van de Mens zeker niet, want de Mens is een drie-eenheid van Dier, Mens en God te zijn.

Maar het goddelijke te begrijpen dat is de grote moeilijkheid.

Dat valt niet mee.....

harriechristus · 2 oktober 2013, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Het is 'm écht hoor

Ik denk dat de Hersenbank ook blij met Harrie zullen zijn om dat brein plakje voor plakje te bekijken

Zo'n brein van een zelfverklaard genie is natuurlijk uniek studiemateriaal! Kan hij mooi in het potje naast Einstein staan

Ik ben alleen bang dat Harrie zichzelf niet op de donorlijst heeft laten zetten

Inderdaad niet, want de wetenschap bekijkt alles alleen maar van de buitenkant en dan ook nog alleen als het dood is.

Dubbel dom dus.

Nu ik nog in leven ben Mij als God te erkennen in mijn atoomtheorie, dat is de grote kunst.

Dat is niet voor de wetenschap weggelegd.

harriechristus · 2 oktober 2013, 18:07

DE TOEKOMST VAN HET HEELAL

1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaartuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
(Let wel: als het ons niet lukt, zal het ongetwijfeld wel aan andere beschavingen in het heelal gelukkig, want het is onwaarschijnlijk dat wij de enige levende wezens in het heelal zouden zijn.)
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
En we zullen al die bewoonbare planeten gaan koloniseren, dus volledig gaan bewonen en gebruiken.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - En daaruit zal zich weer een zogenaamde OERKNAL* ontwikkelen als begin van een nieuw macro-heelal-eiland.
Niet alleen uit ons heelal, maar tezamen met 10^75 andere heelal-eilanden.
11 - En de macro-atomen uit die oerknal zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
12 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
13 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

*Wel is het de vraag of er ooit wel eens zoiets als een oerknal bestaan heeft, want ons deel van het heelal blijkt een versnelde uitdijing te bezitten, zodat bij een terugrekening die zogenaamde knal langzaam begonnen moet zijn. Terwijl een knal juist omgekeerd snel begint en dan vertraagt. Volgens mijn atoomtheorie is er dan sprake van een versneld groeiproces vanuit de microkosmos en geen knal en ook niet zo dat die “knal” het begin van het heelal geweest zou zijn, dus ook niet: “oer”. Ook dit begrip is onjuist, want het heelal is eeuwig en nooit eens voor het eerst begonnen.

Dus de hele term: oerknal is dan onjuist.
Ook in de wetenschap is daar twijfel over ontstaan en is er een speciale "denktank" ingericht van wetenschappers. De oplossing zit hier in mijn atoomtheorie.

microwezen · 2 oktober 2013, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad niet, want de wetenschap bekijkt alles alleen maar van de buitenkant en dan ook nog alleen als het dood is.

Dus ga jij, bij leven en welzijn, je hersenen in plakjes laten snijden?

Snel bellen!

Bel zo snel mogelijk
++31(0)20-566 54 99
Buiten kantoortijd
++31(0)20-4444 330

Edit: Oeps, sorrie, verkeerde nummers. Die moet je bellen als iemand dood is. En dat is nog niet het geval

Maar ga eens praten met die gasten. Telefoon: ++31(0)20-5665499
http://www.nhb-psy.nl
Meibergdreef 47, dus dat vlak bij je in de buurt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dubbel dom dus.

Nou, snel bellen dus! Dan kan je ze nog redden!

harriechristus · 2 oktober 2013, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dus ga jij, bij leven en welzijn, je hersenen in plakjes laten snijden?

Snel bellen!

Bel zo snel mogelijk
++31(0)20-566 54 99
Buiten kantoortijd
++31(0)20-4444 330

Edit: Oeps, sorrie, verkeerde nummers. Die moet je bellen als iemand dood is. En dat is nog niet het geval

Maar ga eens praten met die gasten. Telefoon: ++31(0)20-5665499
http://www.nhb-psy.nl
Meibergdreef 47, dus dat vlak bij je in de buurt.

Nou, snel bellen dus! Dan kan je ze nog redden!

Opnieuw erg dom dus en blijk je er weer niets van hebben te begrepen.

Hersenen zijn er niet om in plakjes te snijden, maar om bij leven en wel zijn te laten werken en na te denken over alles wat ik zeg.

Want het is nooit eerder gebeurd dat er een echte God is verschenen.

Maar zo dom is dan de wetenschap dat ze dat niet begrijpt en gaat wachten tot ik dood ben om mijn hersenen in plakjes te snijden.

Dommer kan het niet.

harriechristus · 2 oktober 2013, 18:47

De waarheid is eeuwig en oneindig.

Het oneindige is volkomen logisch, het eindigende is juist onlogisch.
Zo kent men ook in de rekenkunde geen allergrootste getal, zo dat er daarna niks meer zou komen.
Nee: de getallenreeks is oneindig.
En zo kan je ook elke getal oneindig delen en er bestaat niet zoiets als een allerkleinste getal.
En bij het getal 0 ben je door een inwendige oneindige reeks heen gegaan (bekend in de oneindige limietreeks van 1, 1/2, 1/4, 1/8, enzovoort, dus met de limiet = 0).
Het is een essentiële denkfout van de wetenschap dat het heelal eindig en tijdelijk zou zijn.
Het is ook nooit bewezen, want grenzen werden altijd weer doorbroken.
En dat zal ook altijd weer het geval zijn.

microwezen · 2 oktober 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik lieg zeker niet, want de relativiteit van de draaibeweging staat zelfs in het boek van Einstein zelf geschreven, door zijn eigen persoon.

Dit te willen ontkennen duidt op een uiterste van stompzinnigheid.

bla bla bla bla...

Er is je al ruim een jaar geleden gevraagd om een scan / foto van die pagina te plaatsen en nog steeds heb je dat niet gedaan.
Dat jij de speciale en algemene relativiteitstheorieën door elkaar haalt bewijst alleen maar dat jij er geen reet van begrepen hebt.

En nu je Einstein er toch bij haalt:

Er staan er nog steeds enkele vraagjes open, die je hier (http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=371) kan vinden. Ze staan er al sinds 13 januari 2012, dus hoog tijd dat je er eindelijk eens antwoord op gaat geven zodat je voor eens en voor altijd kan bewijzen dat je wél iets van de relativiteit begrijpt.

microwezen · 2 oktober 2013, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En bij het getal 0 ben je door een inwendige oneindige reeks heen gegaan (bekend in de oneindige limietreeks van 1, 1/2, 1/4, 1/8, enzovoort, dus met de limiet = 0).

Uiteraard gaat dit alleen maar op in de filosofische rekenkunde.
Die heeft niets met de wiskunde te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is ook nooit bewezen, want grenzen werden altijd weer doorbroken.
En dat zal ook altijd weer het geval zijn.

Succes met het noordelijker gaan dan de noordpool!

microwezen · 2 oktober 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar zo dom is dan de wetenschap dat ze dat niet begrijpt en gaat wachten tot ik dood ben om mijn hersenen in plakjes te snijden.

Meld je dan aan! Dan kunnen ze het nog doen terwijl je leeft!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dommer kan het niet.

Inderdaad

Wachten tot je dood. Wat een sukkels! Er moet in jouw schedel gekeken worden terwijl je nog leeft! Dan kunnen ze tenminste het 'genie' plekje vinden dat bij de rest van de wereldbevolking ontbreekt.

Rizzz · 2 oktober 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik lieg zeker niet, want de relativiteit van de draaibeweging staat zelfs in het boek van Einstein zelf geschreven, door zijn eigen persoon.

Ahh een andere gekende techniek van harrie, als je hem erop wijst dat hij zichzelf tegenspreekt of liegt en hij staat met z’n mond vol tanden, probeert hij zo snel mogelijk van onderwerp te veranderen om z’n stommiteiten te proberen verdoezelen.
Dat werkt niet bij mij harrie, dat weet je nu toch al. Ik dram er alleen maar verder op door dan.
Je hebt weer bewust gelogen en je weet het goed genoeg!
De fout die je deze keer maakte was dat je dacht dat ik de discussie niet meer volgde en dat je dus eender wat over mij kon zeggen, mis!
Trouwens dit bewijst enkel nog meer mijn punt, nl. dat je zelf goed beseft dat je liegt en dat je dus onmogelijk zelf die onzin die je hier uitkraamt kan geloven.

Rizzz · 2 oktober 2013, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Het is 'm écht hoor

Waarschijnlijk (hoewel ik niet 100% zeker ben), maar dat betekent dan enkel dat Harrie Weggelaar geen morosoof is, hij speelt gewoon een rolletje en hij is er al ver mee geraakt, tv, wiki, ...

eno2 · 2 oktober 2013, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Waarschijnlijk (hoewel ik niet 100% zeker ben), maar dat betekent dan enkel dat Harrie Weggelaar geen morosoof is, hij speelt gewoon een rolletje en hij is er al ver mee geraakt, tv, wiki, ...

Ge zijt er vet mee, je overal belachelijk gaan maken...

harriechristus · 3 oktober 2013, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

bla bla bla bla...

Er is je al ruim een jaar geleden gevraagd om een scan / foto van die pagina te plaatsen en nog steeds heb je dat niet gedaan.
Dat jij de speciale en algemene relativiteitstheorieën door elkaar haalt bewijst alleen maar dat jij er geen reet van begrepen hebt.

En nu je Einstein er toch bij haalt:

Er staan er nog steeds enkele vraagjes open, die je hier (http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=371) kan vinden. Ze staan er al sinds 13 januari 2012, dus hoog tijd dat je er eindelijk eens antwoord op gaat geven zodat je voor eens en voor altijd kan bewijzen dat je wél iets van de relativiteit begrijpt.

Vraagjes dienen herhaald te worden.

Overigens kun je mijn antwoorden toch niet begrijpen, dus maakt het niks uit of ik antwoord geef of niet.

En ik heb ook nog een vraag voor jou die nog steeds niet beantwoord is:

Hoe dik is een lijn?

harriechristus · 3 oktober 2013, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Uiteraard gaat dit alleen maar op in de filosofische rekenkunde.
Die heeft niets met de wiskunde te maken.

Limietberekening is gewone wiskunde.

Citaat:

Succes met het noordelijker gaan dan de noordpool!

Ik heb het niet over taalkundige absurditeiten.

harriechristus · 3 oktober 2013, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Meld je dan aan! Dan kunnen ze het nog doen terwijl je leeft!

Puur sadisme dus.

Citaat:

Inderdaad

Wachten tot je dood. Wat een sukkels! Er moet in jouw schedel gekeken worden terwijl je nog leeft! Dan kunnen ze tenminste het 'genie' plekje vinden dat bij de rest van de wereldbevolking ontbreekt.

Gewoon luisteren naar wat ik zeg.

harriechristus · 3 oktober 2013, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ahh een andere gekende techniek van harrie, als je hem erop wijst dat hij zichzelf tegenspreekt of liegt en hij staat met z’n mond vol tanden, probeert hij zo snel mogelijk van onderwerp te veranderen om z’n stommiteiten te proberen verdoezelen.
Dat werkt niet bij mij harrie, dat weet je nu toch al. Ik dram er alleen maar verder op door dan.
Je hebt weer bewust gelogen en je weet het goed genoeg!
De fout die je deze keer maakte was dat je dacht dat ik de discussie niet meer volgde en dat je dus eender wat over mij kon zeggen, mis!
Trouwens dit bewijst enkel nog meer mijn punt, nl. dat je zelf goed beseft dat je liegt en dat je dus onmogelijk zelf die onzin die je hier uitkraamt kan geloven.

inhoudloos gebrabbel.

harriechristus · 3 oktober 2013, 10:52

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?

Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

microwezen · 4 oktober 2013, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Meld je dan aan! Dan kunnen ze het nog doen terwijl je leeft!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Puur sadisme dus.

Oh ja, jij leeft nog in de 19e eeuw. De wetenschap is namelijk zeer conservatief volgens jou

En dat jij meteen denkt aan sadisme laat weer precies zien dat je inderdaad bent blijven hangen bij ideeën van 100 jaar geleden.

De rest van de wetenschappelijke wereld is namelijk wél doorgegaan met ontwikkelen en daardoor hebben we tegenwoordig fMRI, dus na zo'n onderzoek loop je gewoon weer naar buiten.
En met een beetje mazzel kan je je "g(enie)-spot" op DVD mee krijgen!
Maar dan moet je je wel aanmelden als donateur voor na je overlijden

2 oktober 2013, 18:07	#865
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.874	DE TOEKOMST VAN HET HEELAL 1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaartuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek. 2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen. 3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen. 4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen. (Let wel: als het ons niet lukt, zal het ongetwijfeld wel aan andere beschavingen in het heelal gelukkig, want het is onwaarschijnlijk dat wij de enige levende wezens in het heelal zouden zijn.) 5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht). 6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden. En we zullen al die bewoonbare planeten gaan koloniseren, dus volledig gaan bewonen en gebruiken. 7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen. 8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur. 9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot. 10 - En daaruit zal zich weer een zogenaamde OERKNAL* ontwikkelen als begin van een nieuw macro-heelal-eiland. Niet alleen uit ons heelal, maar tezamen met 10^75 andere heelal-eilanden. 11 - En de macro-atomen uit die oerknal zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken. 12 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen. 13 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz *Wel is het de vraag of er ooit wel eens zoiets als een oerknal bestaan heeft, want ons deel van het heelal blijkt een versnelde uitdijing te bezitten, zodat bij een terugrekening die zogenaamde knal langzaam begonnen moet zijn. Terwijl een knal juist omgekeerd snel begint en dan vertraagt. Volgens mijn atoomtheorie is er dan sprake van een versneld groeiproces vanuit de microkosmos en geen knal en ook niet zo dat die “knal” het begin van het heelal geweest zou zijn, dus ook niet: “oer”. Ook dit begrip is onjuist, want het heelal is eeuwig en nooit eens voor het eerst begonnen. Dus de hele term: oerknal is dan onjuist. Ook in de wetenschap is daar twijfel over ontstaan en is er een speciale "denktank" ingericht van wetenschappers. De oplossing zit hier in mijn atoomtheorie.

2 oktober 2013, 18:47	#868
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.874	De waarheid is eeuwig en oneindig. Het oneindige is volkomen logisch, het eindigende is juist onlogisch. Zo kent men ook in de rekenkunde geen allergrootste getal, zo dat er daarna niks meer zou komen. Nee: de getallenreeks is oneindig. En zo kan je ook elke getal oneindig delen en er bestaat niet zoiets als een allerkleinste getal. En bij het getal 0 ben je door een inwendige oneindige reeks heen gegaan (bekend in de oneindige limietreeks van 1, 1/2, 1/4, 1/8, enzovoort, dus met de limiet = 0). Het is een essentiële denkfout van de wetenschap dat het heelal eindig en tijdelijk zou zijn. Het is ook nooit bewezen, want grenzen werden altijd weer doorbroken. En dat zal ook altijd weer het geval zijn.

3 oktober 2013, 10:52	#879
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.874	WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN? Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren. Dat vind ik dan onlogisch. Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.