Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

omdat er in de Belgische wetgeving niks over vermeld wordt

Inderdaad. Die Belgische wetgeving deugt dus niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Gelieve te stoppen met LULLEN over

Pol Pot
Stalin
9/11

en andere zaken waar GEEN WETTEN rond bestaan.

Het is totaal irrelevant.

Helemaal niet. De vraag is juist of daar nu ook wetten over moeten komen. Maar het past niet in uw kraam, dus heb je liever niet dat we erover discussiëren.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Mooie vergelijking, Peace !

Vous pouvez condamner Galilée, mais vous n'empêcherez pas la terre de tourner.

Vroeg of laat komt de waarheid over de zogenaamde Holocaust wel aan het licht !

Begrijp me niet verkeerd. Ik heb de belangrijkste kampen gezien en ik ga er van uit dat hetgeen ik gezien heb op de waarheid berust.
De werkelijkheid in deze kampen moeten verschrikkelijker geweest zijn als in de meeste boeken te lezen is. Vaak was het mogen sterven in de gaskamers misschien nog de meest humane dood die je daar kon krijgen. Die mensen die daar het toezicht gehouden hebben en zeker niet de docters gelijk Mengele te vergeten, die moeten ware beesten geweest zijn.
De gruwel die daar heeft plaatsgevonden moet verschrikkelijk geweest zijn.
Ik trek dus zeker nergens de holocaust in twijfel.

Ik tracht juist de mensen te waarschuwen dat wij alles moeten doen dat zoiets nooit meer zal gebeuren. Dit kunnen wij echter enkel als wij de basis vereisten die aan de grondslag lagen van deze genocide voorkomen.

Dit betekend dat wij absoluut moeten ophouden met het multicultureel experiment omdat wij anders onwederroepelijk weer in een dergelijke situatie gaan terechtkomen. Ik kan daar niet genoeg voor waarschuwen. De huidige socialisten hebben totaal niets geleerd van hun voorgangers de Nationaal socialisten. Vandaag worden in europa dezelfde fouten of zelfs erger nog gemaakt die uiteindelijk tot WO II en de holocaust geleid hebben.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. De vraag is juist of daar nu ook wetten over moeten komen. Maar het past niet in uw kraam, dus heb je liever niet dat we erover discussiëren.

Stel zo'n wet voor en laat ze stemmen in het parlement.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben nog nooit iemand tegengekomen op de forums -tenzij een fanatieke PVDA'r- die de massamoorden met voorbedachte rade van Stalin heeft ontkend. Een speciale wet is dan ook overbodig.

Piano ontwijkt "toevallig" de vraag.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Nu de bijbel nog

Jeps, de Fabeltjeskrant hebben we al gehad.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Inderdaad. Die Belgische wetgeving deugt dus niet.

Pleit dan voor méér 'censuur' he.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Stel zo'n wet voor en laat ze stemmen in het parlement.

Ik wil zo'n wet helemaal niet. De vraag is of die er volgens jou zou moeten komen. En dit voor Stalin, Pol Pot, 9/11, gezinsdrama's, ...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Omdat de opsluiting van S. Verbeke omwille van ontkenning en minimalisering van de holocaust op de joden tijdens WOII en dat uitgeven in boekdrukvorm en via het internet, iets totaal anders is. Bovendien heb ik verschillende werken gelezen omtrent de door jouw geciteerde genocides en bij mijn weten is dat niet en ook nooit strafbaar geweest en tevens ook nooit verboden geweest. Hoe zou jij er anders van geweten hebben? Met revisionisme en negationisme is dat uiteraard wel andere koek.

S. Verbeke wordt vervolgd omdat hij een genocide in vraag stelt. Dat is net hetzelfde als iemand anders die een andere genocide in vraag stelt. Alleen hebben mensen als jij beslist dat één van die genocides misbruikt moet worden om een politieke tegenstrever aan te vallen.
U moet trouwens eens proberen uw eigen merkwaardige logica te volgen. Volgens u zou u niet kunnen weten dat er negationisme bestaat omdat die verboden is. Over wat bent u hier dan aan het zeveren?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hier heb je weer eens je beste argumenten van stal gehaald. Het is toch maar een dun vernisje dat je op het lijf werd geplakt. Bij de minste weerstand vliegen de schilfers eraf en komt je ware bruine aard naar boven.

Mooie beschrijving van jezelf.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Pleit dan voor méér 'censuur' he.

Neen, dank u. Ik pleit liever voor minder censuur. Dat is gezonder voor de democratie.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ken jij Dr. Med. François Perdolan of Prof. Anti Tabak? Nochtans erg gerenommeerde mensen waarvan ik zeker weet dat jij ze niet kent. Ben ik nu even slim als jij Jan?

[size=1]Ps: zegt er eens iemand tegen Distel datt'm op mijn negeerlijst staat. Dank u[/size]

Aha...
Weer iemand die Triangel zijn grenzeloze argumentele beperking en als gevolg daarvan zijn schaamteloze crypto-nazistische censuurdrift heeft blootgelegd.

Tja Distel... iedereen op dit forum zit verveeld met de mateloos irritante wijze waarop Triangel zich repetitief en hopeloos belachelijk maakt in zijn poging om zijn extreem-rechts verleden te doen vergeten maar het is slechts wanneer hij het zelf begint door te krijgen door het spiegeltje dat jij hem voorhangt dat hij je op zijn negeerlijst zet.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik wil zo'n wet helemaal niet. De vraag is of die er volgens jou zou moeten komen. En dit voor Stalin, Pol Pot, 9/11, gezinsdrama's, ...

Is er vraag naar?
Is er een meerderheid voor te vinden?

Ja of nee, het is me eender, maar het spel heet democratie.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, dank u. Ik pleit liever voor minder censuur. Dat is gezonder voor de democratie.

Dat wil ik wel quoten: minder censuur.
Maw: je wenst wel censuur maar alleen in bepaalde gevallen en op zaken die je niet goed uitkomen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Is er vraag naar?
Is er een meerderheid voor te vinden?

Ja of nee, het is me eender, maar het spel heet democratie.

Als er morgen dus een meerderheid te vinden is voor het vogelvrij verklaren van iedereen die zich The Paulus Experience noemt, dan is volgens jou perfect democratisch?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Is er vraag naar?
Is er een meerderheid voor te vinden?

Ja of nee, het is me eender, maar het spel heet democratie.

Je draait rond de pot, Paulus. Het is hem niet te doen of er een wet is of niet, noch of daar vraag naar is door andere mensen. Ik stel de vraag aan jou: moet er volgens jou een negationismewet komen die betrekking heeft op 9/11, stalin, gezinsdrama's, ...?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Is er vraag naar?
Is er een meerderheid voor te vinden?

Ja of nee, het is me eender, maar het spel heet democratie.

Democratie, ja ja, het wisselspel van legaal tot stand gekomen meerderheden en minderheden..... dat kennen ze nog niet in de Behangersclub, da's nog effe wennen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Maw: je wenst wel censuur maar alleen in bepaalde gevallen en op zaken die je niet goed uitkomen?

Dit geeft perfect uw standpunt weer, NIET het mijne.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als er morgen dus een meerderheid te vinden is voor het vogelvrij verklaren van iedereen die zich The Paulus Experience noemt, dan is volgens jou perfect democratisch?

volgens jou dan niet?

Een meerderheid mag niets beslissen of zo?

Zelfs de voorstanders van het referendum kunnen niet weigeren referenda te houden over 'meningen' zonder op hun bek te gaan.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als er morgen dus een meerderheid te vinden is voor het vogelvrij verklaren van iedereen die zich The Paulus Experience noemt, dan is volgens jou perfect democratisch?

Dat klopt. Stel dat jouw Behangersgilde straks een meerderheid kan hebben (alleen of in coalitie met andere rechtse zakken).... wat zou met mij in de toekomst gebeuren denk je? Ik maak mij alvast geen illusies. Een allochtoon zal nog beter af zijn dan een nestbevuiler en volksverrader zoals ik. En of ik er wakker van lig.