Cijfers dalen steeds na de sluiting van de scholen. - Pagina 44

patrickve · 26 januari 2021, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ook vreemd dat men de corona-overlijdens maar blijft optellen, terwijl men bij griep kijkt naar het aantal overlijdens per seizoen.

Inderdaad, men moet zich eens afvragen hoeveel griepdoden we al niet gehad hebben sinds de Spaanse griep

Erra555 · 26 januari 2021, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, men moet zich eens afvragen hoeveel griepdoden we al niet gehad hebben sinds de Spaanse griep

Vorig jaar geen enkele blijkbaar... en dit griepseizoen ziet het er ook niet naar uit dat er griepdoden zullen vallen. Hail Corona!

fred vanhove · 26 januari 2021, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mocht men corona zijn natuurlijke loop laten zou het seizoen telkens een week of 6 duren, zoals bij andere griepvirussen. Uiteraard herhaalt zich dat. Dat is de definitie van het woord 'seizoen'.

Je gaat toch ook in de loop van maart verbaasd uitroepen: 'Hoe. Is dat nu weer lente? We hebben er vorig jaar toch één gehad?".

Jij hebt daar bewijzen voor ? En voor de 1000 ste maal corona is geen griepvirus.

patrickve · 26 januari 2021, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Jij hebt daar bewijzen voor ? En voor de 1000 ste maal corona is geen griepvirus.

Uiteraard. Omdat op 6 weken de meeste mensen het gehad zouden hebben he

Natuurlijk, als men gaat remmen duurt het langer en bij ons heeft het bijna een jaar geduurd. Nu is covid-19 bijna achter de rug, en verwachten we covid-20, maar sommigen hebben covid-19 zolang kunnen remmen dat ze er nog van genieten op dit ogenblik.

Tavek · 26 januari 2021, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Voor U misschien niet ,maar voor mij wel.
De cijfers spreken voor zich.

Scholen sluiten ,na ongeveer twee weken daling van de cijfers.
Scholen terug open ,na ongeveer twee weken terug stijging van de cijfers.

Colleratie =! causatie.

fred vanhove · 26 januari 2021, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Vorig jaar geen enkele blijkbaar... en dit griepseizoen ziet het er ook niet naar uit dat er griepdoden zullen vallen. Hail Corona!

Als er maatregelen zijn is er geen enkel griepgeval ....Toch raar dat dat niet het geval is met dit corona virus ...

Toch niet echt hetzelfde precies ?

patrickve · 26 januari 2021, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Colleratie =! causatie.

Vooral dat het niet eens correleert.

fred vanhove · 26 januari 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Omdat op 6 weken de meeste mensen het gehad zouden hebben he

Natuurlijk, als men gaat remmen duurt het langer en bij ons heeft het bijna een jaar geduurd. Nu is covid-19 bijna achter de rug, en verwachten we covid-20, maar sommigen hebben covid-19 zolang kunnen remmen dat ze er nog van genieten op dit ogenblik.

Covid-19 achter de rug ?? Met 60000 besmettingen per maand ??

Voor de rest niet meer of minder dan gissingen .....waar je totaal niks kan van bewijzen.

TheFourHorsemen · 26 januari 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vooral dat het niet eens correleert.

De wens van colleratie =! causatie.

TheFourHorsemen · 26 januari 2021, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Covid-19 achter de rug ?? Met 60000 besmettingen per maand ??

Voor de rest niet meer of minder dan gissingen .....waar je totaal niks kan van bewijzen.

Waarom spreekt u nog van COVID-19? Het is COVID-20 nu hé.

De teller begint opnieuw.

fred vanhove · 26 januari 2021, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom spreekt u nog van COVID-19? Het is COVID-20 nu hé.

De teller begint opnieuw.

De maatregelen helpen precies heel goed tegen griep maar niet tegen corona.

TheFourHorsemen · 26 januari 2021, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De maatregelen helpen precies heel goed tegen griep maar niet tegen corona.

Een ware schande dus dat deze maatregelen niet werden toegepast tijdens griepseizoenen of wat is net uw punt?

Men voert nu pas maatregelen in tegen een ziekte die al decennia duizenden slachtoffers per jaar maakt, maar men doet alsof die maatregelen moeten helpen tegen een ziekte waarvoor de maatregelen helemaal niet nuttig zijn?

Als ze niet helpen tegen corona, kan men ze evengoed schrappen hé.

Tavek · 26 januari 2021, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vooral dat het niet eens correleert.

Ik zie net dat ik een kemel van een schrijffout heb gemaakt....

fred vanhove · 26 januari 2021, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als ze niet helpen tegen corona, kan men ze evengoed schrappen hé.

Wie zegt dat ze niet helpen ? Dat zeg jij.

Voor de gewone griep helpen ze heel goed voor corona zijn ze blijkbaar (nog) niet streng genoeg.

Witte Kaproen · 26 januari 2021, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vooral dat het niet eens correleert.

Wedden dat de cijfers zullen blijven stijgen tot ongeveer twee weken na de sluiting van de scholen en dat ze dan weer zullen dalen,

tot ze weer zullen stijgen ongeveer twee weken na de heropening der scholen.

Dan heb je Uw correlatie.

TheFourHorsemen · 26 januari 2021, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wie zegt dat ze niet helpen ? Dat zeg jij.

Ben je nu echt serieus?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De maatregelen helpen precies heel goed tegen griep maar niet tegen corona.

Aan het trollen of gewoon achterlijk?

fred vanhove · 26 januari 2021, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ben je nu echt serieus?

Aan het trollen of gewoon achterlijk?

Ze helpen maar niet voldoende niet gelezen dat ik schreef Heel goed tegen griep maar niet tegen corona. Moet ik nu echt alles uitleggen ?

Dat ze te laks en te zwak zijn is al honderd keer aangehaald. Er zijn nog veel te veel illegale feestjes en te veel achterpoortjes.

TheFourHorsemen · 26 januari 2021, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze helpen maar niet voldoende niet gelezen dat ik schreef Heel goed tegen griep maar niet tegen corona. Moet ik nu echt alles uitleggen ?

Dat ze te laks en te zwak zijn is al honderd keer aangehaald. Er zijn nog veel te veel illegale feestjes en te veel achterpoortjes.

Als ik schrijf:

"X helpt heel goed tegen Y maar niet tegen Z", interpreteert men dit doorgaans dat X niet helpt tegen Z.

Ook al kan men die zin - strikt theoretisch - ook interpreteren als dat X niet heel goed werkt tegen Z.

Een normale manier om dit te schrijven is: "X helpt heel goed tegen Y maar (minder / niet goed / in minder mate /...) tegen Z."

TheFourHorsemen · 26 januari 2021, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze helpen maar niet voldoende niet gelezen dat ik schreef Heel goed tegen griep maar niet tegen corona. Moet ik nu echt alles uitleggen ?

Dat ze te laks en te zwak zijn is al honderd keer aangehaald. Er zijn nog veel te veel illegale feestjes en te veel achterpoortjes.

Tja, op die manier win je altijd natuurlijk hé.

Men neemt maatregel X en de besmettingen dalen -> X is een goede maatregel.

Me neemt maatregel X maar de besmettingen dalen niet -> X is een goede maatregel. De maatregel wordt gewoon niet goed opgevolgd.

Ik stel volgende maatregel voor: het offeren van maagden op een offeraltaar.

Als na het offeren van de maagden de besmettingen dalen, dan is duidelijk bewezen dat het offeren van maagden helpt.

Als na het offeren van de maagden de besmettingen niet of niet snel genoeg dalen, dan hebben we duidelijk niet genoeg maagden geofferd en moeten we er volgende week wat extra offeren.

gertc · 26 januari 2021, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stel volgende maatregel voor: het offeren van maagden op een offeraltaar.

Als na het offeren van de maagden de besmettingen dalen, dan is duidelijk bewezen dat het offeren van maagden helpt.

Als na het offeren van de maagden de besmettingen niet of niet snel genoeg dalen, dan hebben we duidelijk niet genoeg maagden geofferd en moeten we er volgende week wat extra offeren.

Waarom altijd maagden? Waarom eens niet een tweeling, leeuw of schorpioen?