Canada in opstand - Trudeau vlucht "in quarantaine"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Geweld ontstaat wanneer zaken uit balans zijn. Dat is niet goed of slecht, slechts een mogelijk middel dat de zaken in evenwicht brengt.

Voila, vandaar dat ik zeg dat geweld de hoeksteen is. Daarop is immers redelijkheid en legitimiteit gebouwd. Men maakt billijke afspraken, om geweld kunnen te vermijden. Als de afspraken te ranzig worden, is geweld daar om dat recht te trekken he.

Het leven slingert, terwijl sommigen denken dat je het ideale punt moet bereiken. Dat is in essentie het probleem met al die utopische denkers, hun ideaal remt evolutie en alles loopt in de soep want de slinger wil bewegen.
De maakbare samenleving is een fata morgana die ons kapot maakt. Hoe langer het duurt dat een kanker niet geadresseerd wordt, hoe groter het geweld zal zijn en dat geweld is geen keuze maar een evidentie.

Amen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila, vandaar dat ik zeg dat geweld de hoeksteen is. Daarop is immers redelijkheid en legitimiteit gebouwd. Men maakt billijke afspraken, om geweld kunnen te vermijden. Als de afspraken te ranzig worden, is geweld daar om dat recht te trekken he.

In jouw fantasie, jouw louter abstracte maar ahistorische deductie. Natuurlijk moet je dat echter blijven herhalen om je achterhaalde idée-fixe te redden.

Amen.

De idee 'maakbaar'-'niet maakbaar' is een valse tegenstelling; verder hangt 'maakbaarheid' af 1) van aanwezige/afwezige kennis, 2) van WAT noodzakelijk of zinvol is om te 'maken' en 3) van de bredere rationeel-ethische 'omgeving' waar zorg voor gedragen moet worden om niet in de val van enkel politieke 'oplossingen' te trappen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In jouw fantasie, jouw louter abstracte maar ahistorische deductie. Natuurlijk moet je dat echter blijven herhalen om je achterhaalde idée-fixe te redden.

Er zijn nooit gewelddadige opstanden geweest omdat het te gortig werd ?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In jouw fantasie, jouw louter abstracte maar ahistorische deductie. Natuurlijk moet je dat echter blijven herhalen om je achterhaalde idée-fixe te redden.



De idee 'maakbaar'-'niet maakbaar' is een valse tegenstelling; verder hangt 'maakbaarheid' af 1) van aanwezige/afwezige kennis, 2) van WAT noodzakelijk of zinvol is om te 'maken' en 3) van de bredere rationeel-ethische 'omgeving' waar zorg voor gedragen moet worden om niet in de val van enkel politieke 'oplossingen' te trappen.

Een kleine erkenning van onze gebreken zou ons zoveel leed besparen...Voortschrijdend inzicht staat haaks op maakbaarheid...

[stab]

Ik acht het niet uitgesloten dat het daar in Ottowa, slecht gaat aflopen voor Trudeau.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In jouw fantasie, jouw louter abstracte maar ahistorische deductie. Natuurlijk moet je dat echter blijven herhalen om je achterhaalde idée-fixe te redden.(...)

Geweld , een ahistorische deductie? En wat dan met de bestorming vd Bastille?
Bestraffing , een ahistorische deductie? En wat dan met het opknopen van nazi kopstukken? De terechtstelling van het spionnengezin Rosenberg?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn nooit gewelddadige opstanden geweest omdat het te gortig werd ?

When in Canada, doe als de Canadezen: In Canada is serieus geweld beperkt tot de icehockey rink.
In onze kapitalistische dictatuur hier in DB ook trouwens:

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik acht het niet uitgesloten dat het daar in Ottowa, slecht gaat aflopen voor Trudeau.

Met al die sneeuw en bomen bestaat er inderdaad de kans dat hij tijdens het skiën tegen een boom botst.
Gevaarlijk land, Canada.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met al die sneeuw en bomen bestaat er inderdaad de kans dat hij tijdens het skiën tegen een boom botst.
Gevaarlijk land, Canada.

Hint hint

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila.

Maar ge moet dan wel rekening houden dat er mensen zullen zijn die U niet gerust zullen laten he. Dan moet ge uiteindelijk wel geweld gaan gebruiken.

Inderdaad. Zoals we nu meemaken.

Een zéér belangrijke hoeksteen van de "top-down" maatschappij, is het "recht op zelfverdediging" afnemen.

Maar dat werkt alleen maar op individuele basis. "Ik" kan niets doen tegen "de staat."

Maar als "de bevolking" op gegeven moment beslist (massa-vorming a la Gustave Le Bon) geweld te gebruiken tegen "de staat," dan verliest "de staat."

Altijd en overal.

Ik kan er als individu zonder recht op zelfverdediging enkel maar voor zorgen "dat zij die mij niet gerust willen laten" me niet kunnen vinden.
En dat is hier, met alle surveillance en rechtstreekse en onrechtstreekse controle géén eenvoudige propositie.
Ik hou daar rekening mee, bij elke beslissing die ik neem of investering die ik doe.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In jouw fantasie, jouw louter abstracte maar ahistorische deductie. Natuurlijk moet je dat echter blijven herhalen om je achterhaalde idée-fixe te redden.



De idee 'maakbaar'-'niet maakbaar' is een valse tegenstelling; verder hangt 'maakbaarheid' af 1) van aanwezige/afwezige kennis, 2) van WAT noodzakelijk of zinvol is om te 'maken' en 3) van de bredere rationeel-ethische 'omgeving' waar zorg voor gedragen moet worden om niet in de val van enkel politieke 'oplossingen' te trappen.

Excuus, Wanderer, maar jij bent in deze discussie de fantast.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met al die sneeuw en bomen bestaat er inderdaad de kans dat hij tijdens het skiën tegen een boom botst.
Gevaarlijk land, Canada.

Leukerd.
Neen, volgens mij , is het best mogelijk dat ie straks premier af is.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Inderdaad. Zoals we nu meemaken.

Een zéér belangrijke hoeksteen van de "top-down" maatschappij, is het "recht op zelfverdediging" afnemen.

Maar dat werkt alleen maar op individuele basis. "Ik" kan niets doen tegen "de staat."

Maar als "de bevolking" op gegeven moment beslist (massa-vorming a la Gustave Le Bon) geweld te gebruiken tegen "de staat," dan verliest "de staat."

Altijd en overal.

Ik kan er als individu zonder recht op zelfverdediging enkel maar voor zorgen "dat zij die mij niet gerust willen laten" me niet kunnen vinden.
En dat is hier, met alle surveillance en rechtstreekse en onrechtstreekse controle géén eenvoudige propositie.
Ik hou daar rekening mee, bij elke beslissing die ik neem of investering die ik doe.

Altijd en overal, dat is wel wat optimistisch; ik denk bvb aan Noord - Korea.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Altijd en overal, dat is wel wat optimistisch; ik denk bvb aan Noord - Korea.

De tijd stopt niet bij vandaag, Stab.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Stroman nummer 316

Ik leg u uit hoe een stroman werkt, want ge gebruikt dat héél vaak en als ik dan zeg dat je dat doet, dan moet ik "bewijs" leveren. Ik zal deze gelegenheid aangrijpen.

Hier start het:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=779

Vanderzapig dropt een quote:

“There are only nine meals between mankind and anarchy.”

Waarmee hij eigenlijk impliciet zegt/suggereert: het gegeven dat de truckers protesteren zal zorgen voor toeleveringsproblemen van basisbehoeften waardoor er anarchie zal ontstaan.

Dus, de oplossing voor het ontwarren van de knoop is de anarchie als het op de spits wordt gedreven. Voor mij is dat gelijkstellen met geweld. (daar kan je over discussieren eventueel).

Stroman. Dat is geen geweld.

De Canadese truckers doen aan volstrekt geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid.

De overheid kan twee dingen doen:

1. Ofwel toegeven aan de eisen van de truckers en de Canadese grondwet opnieuw respecteren.
2. Ofwel de blokkades proberen te verwijderen. Daar zal dan wellicht veel geweld vanwege de politie voor nodig zijn. En de regering Trudeau zal nóg minder populair worden.

Indien de bevoorrading van de supermarkten in het gedrang komt dan kan de overheid het zich niet langer veroorloven om de kat uit de boom te blijven kijken. En moet ze onmiddellijk reageren. Dat is in het voordeel van de truckers. Want zij moeten helemaal niets doen, behalve hun blokkades in stand houden. De overheid daarentegen moet snel kiezen uit de twee opties hierboven.

HONK HONK!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gaan die ook allemaal met Nazi-vlaggen zwaaien?

Ga jij het pro-vaccinatieplicht kamp nu met dezelfde maten en gewichten behandelen na het bekijken van deze video uit San Antonio, Texas:

https://twitter.com/elaadeliahu/stat...08261090123777



In beide gevallen gaat het om één volledig gemaskerde "demonstrant" die één kant van de discussie effe komt delegitimeren met behulp van swastika's.

Als we jouw logica volgen, dat één swastika vlag betekent dat ze allemaal met swastika vlaggen staan te zwaaien, dan moeten we besluiten dat het pro-Trudeau, pro-Biden kamp een bende nazi's is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Onze panda se !

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Verder is het daar een leuke bende, met zoals gewoonlijk het beschadigen van Publieke eigendom

Dat was een leugen die werd uitgebazuind door de Canadese MSM. Toch wel straf hoe jij je keer op keer op keer laat "vangen" aan dergelijke leugens.

Hun grote mediabedrijven worden - net als de Belgische trouwens - kunstmatig in leven gehouden door de overheid.

En net als de Belgische media zijn ze verworden tot leugenfabrieken in dienst van de overheid.

Wekenlang stond er een hek rond het oorlogsmomonument in Ottawa om het te "beschermen" tegen de demonstranten, maar dat werd onlangs door een groep veteranen weggehaald:

https://www.youtube.com/watch?v=Lema4xRuhSU

Hier een interview van 7 februari met één van de veteranen, door Viva Frei:

https://www.youtube.com/watch?v=UpVzlIneWns&t=900s

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als we jouw logica volgen, dat één swastika vlag betekent dat ze allemaal met swastika vlaggen staan te zwaaien, dan moeten we besluiten dat het pro-Trudeau, pro-Biden kamp een bende nazi's is.

LOL. Die allemaal was overdreven, toegegeven.

Ik ben blij dat je na 14 dagen toch 1 tegen-videootje hebt gevonden al is het dan toch maar een zielige variant die amper te vergelijken is met de combinatie Nazi-vlag / F*ck Trudeau / Gadsden flag, allemaal duidelijke extreem rechtse symbolen.

Hitler zou wenen als hij "jouw swastika" zag, die trouwens niet eens een Nazi swastika is maar een Budhistische Swastika, het spiegelbeeld.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

LOL. Die allemaal was overdreven, toegegeven.

Nee het was een leugen. Net als zoveel andere posts van jou. Elke keer wanneer jij een betoging, een dokter, een klokkenluider, een journalist, enz ... probeert verdacht te maken blijkt het na een eenvoudige fact-check allemaal gelogen te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben blij dat je na 14 dagen toch 1 tegen-videootje hebt gevonden al is het dan toch maar een zielige variant

De zieligheid van mijn voorbeeld is juist het punt, slimmen. Ik hou je een spiegel voor. En wat je daarin ziet staat je blijkbaar niet aan.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

die amper te vergelijken is met de combinatie Nazi-vlag / F*ck Trudeau / Gadsden flag, allemaal duidelijke extreem rechtse symbolen.

Dus je doet gewoon voort met je lasterlijk, leugenachtig innuendo. Niet dat het mij verwondert. Maar iedereen kan zelf een oordeel vormen over het karakter van de demonstranten in Ottawa op basis van de vele livestreams die online te vinden zijn.

Dus graaf gerust uw put van ongeloofwaardigheid nog maar wat dieper!