Trump vs Harris

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ge begraapt toch dat dat niet mogelijk zal zijn. We gaan blijven hangen in vertalingen naar jommekes van allerlei conspiracytheories.

idd Jommeke-niveau. Of Nero

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kunt ge dat/die (m/v/x) wat concreter maken?



Namen, adressen, telefoonnummers, ... ?




Dank bij voorbaat,

"djimi"

Geweldig

Jij hebt de bron gevonden.

[Knuts]

Ik ben oud genoeg om me de Kamala Crash te herinneren.

[Universalia]

Zuckerberg: FBI, Biden und Harris drängten mich zur Zensur

De tekst:

Mark Zuckerberg, de oprichter van Meta, vroeger bekend als Facebook en Instagram, geeft toe dat hij het betreurt met de Biden-Harris-regering te hebben samengewerkt door tijdens de Covid-periode informatie online te censureren.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zuckerberg: FBI, Biden und Harris drängten mich zur Zensur

De tekst:

Meer berichten komen binnen dat suikerbuik op de Trump trein stapt. Ik denk voor 5 september. Landslide voor Trump

[dalibor]

Wat een gekke gedachte dat al die mannen hun steunbetuigingen veel uitmaken.

Je gaat hier toch ook niet op de één of andere stemmen omdat Marc Coucke of Donald Muylle heeft gezegd dat hij die politicus steunt?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat een gekke gedachte dat al die mannen hun steunbetuigingen veel uitmaken.

Je gaat hier toch ook niet op de één of andere stemmen omdat Marc Coucke of Donald Muylle heeft gezegd dat hij die politicus steunt?

X is een Trump platform geworden, we kunnen uiteraard alleen maar hopen dat Facebook snel zal volgen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

X is een Trump platform geworden, we kunnen uiteraard alleen maar hopen dat Facebook snel zal volgen.

Raar.

De mening van bvb Musk is één ding. Wat je op X leest is wat anders, want datgene wat gebruikers posten.

Typische tunnelvisie van wie veel bezig is met media en sociale media.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe Trump de oorlog in Oekraïne zal stoppen, is mij een totaal raadsel. Zelf zwijgt hij er in alle talen over. De reden hiervoor is omdat er geen plan bestaat.

Door de geldstroom naar Oekraïne te stoppen. Hun hele verweer wordt gefinancierd door de VS en Europa.

[Bach]

Trump gaat met Harris in debat in het 'hol van de leeuw'.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die die wauwelende Brainrot-idioot zijn hakkelende conspiracy verhaaltjes ernstig nemen...

Zoals de conspiracy theory dat 2/3 van de Amerikanen overgewicht heeft, en bijna 1 op 2 diabeet is. Zoals de conspiracy theory dat bijna 20% van de kinderen in de VS een vervette lever heeft. Iets dat voor de jaren 80 enkel bij alcoholverslaafden voorkwam, en alleen kan verklaard worden door extreem ongezonde additieven die standaard zijn geworden in de Amerikaanse supermarkten.

Ik moet serieus lachen om jouw zelfverheerlijking, in combinatie met een ongeziene domheid. Soms vraag ik me af of je je eigen schrijfsels wel gelooft.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump gaat met Harris in debat in het 'hol van de leeuw'.

Bijlage 119857

Niet bepaald een stijl van taal om een akkoord aan te kondigen.

Maar goed, Donald Trump en stijl zijn zaken die elkaar uitsluiten.

[Knuts]

Donderdagavond krijgen we het eerste interview van Harris sinds de wissel.

Nu zullen de zageventen met hun "ze is te dom om interviews aan te kunnen" wel stoppen met zagen, ja?
Neen, natuurlijk niet. Ze zullen eindeloos mekkeren over allerlei details, en voorwaarden blijven verzinnen om het als een "echt" interview te kunnen beschouwen. En uiteraard zal het nooit voldoende zijn, noch zullen ze gelijkaardige voorwaarden voor Trump stellen.

https://www.cnn.com/2024/08/27/polit...iew/index.html

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Meer berichten komen binnen dat suikerbuik op de Trump trein stapt. Ik denk voor 5 september. Landslide voor Trump

Ik wil zijn stelling best geloven, maar het is verdacht dat hij daar nu plots mee komt.

Als ik dit zo lees gaan de Socials weer erg vrij worden, en dat is vooral goed nieuws voor landen als China, Rusland etc. en helaas minder voor de gewone Amerikaan...

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ik wil zijn stelling best geloven, maar het is verdacht dat hij daar nu plots mee komt.

Als ik dit zo lees gaan de Socials weer erg vrij worden, en dat is vooral goed nieuws voor landen als China, Rusland etc. en helaas minder voor de gewone Amerikaan...

Verklaar nader. quote 3 x overgelezen, ik vat het nog niet

[Pandareus]

Het geflipflop van Diaper Donald over al dan niet meedoen in het debat is bijna niet meer te volgen : dit is de (voorlopige ? ) eindstand op 27 aug.

Despite commitment, Trump hedges on scheduled debate with Harris
Donald Trump agreed to a Sept. 10 presidential debate. Then he reversed course. Then he reversed course again. Now he's apparently changing his mind again.


UPDATE (Aug. 27, 2024, 3:04 p.m. ET): Donald Trump on Tuesday, after calling for ABC News to be "shut out" of the presidential debates a day earlier, said he will participate in the network's Sept. 10 debate with Kamala Harris.

UPDATE (Aug. 26, 2024, 1:24 p.m. ET): This story has been updated to include Donald Trump's comments to NBC News on Monday, saying he believes ABC News should be “shut out” of the debates and stating he would be OK with keeping microphones unmuted.



Keeping up with Donald Trump’s positions on presidential debates has been like watching a misshaped ball bounce in unpredictable directions. As the post-convention general election phase begins in earnest, the problem actually seems to be getting worse. The Washington Post reported:

Former president Donald Trump suggested Sunday evening that he might skip a Sept. 10 ABC News debate with Vice President Kamala Harris (D), after agreeing to participate as the GOP presidential nominee earlier this month.

Before delving into the Republican’s latest online tantrum, let’s review how we arrived at this point.

In mid-May, Trump agreed to a debate schedule, including a Sept. 10 event on ABC News, when the former president assumed his opponent would be President Joe Biden. After the Democratic incumbent passed the torch to Harris, Trump abandoned his “anywhere, anyplace” chest-thumping and took a variety of clumsy steps to back out of his earlier debate commitments.

In fact, three weeks ago, Team Trump made what appeared to be a categorical announcement: The GOP candidate would not participate in ABC News’ Sept. 10 presidential debate.

And then things got even weirder.

Seven days after backing out of the debate, Trump reversed course and re-accepted the invitation. Around the same time, the former president held a Mar-a-Lago press conference in which he also announced the dates of other upcoming debates that hadn’t been negotiated and therefore might not occur.

Two days later, on Aug. 11, Trump published a middle-of-the-night missive to his social media platform, further alerting the public to a made-up debate schedule, pointing to events that no one had agreed to.

By and large, much of the political world simply ignored the Republican’s odd rambling and remained focused on the Sept. 10 debate that both campaigns had agreed to — that is, until Trump published a new rant that put the future of that event in doubt.

“I watched ABC FAKE NEWS this morning, both lightweight reporter Jonathan Carl’s(K?) ridiculous and biased interview of Tom Cotton (who was fantastic!), and their so-called Panel of Trump Haters, and I ask, why would I do the Debate against Kamala Harris on that network?” the former president wrote.

Trump went on to suggest Donna Brazile (whose name he misspelled) might secretly give Harris the debate questions; the vice president's “best friend” leads ABC News (I don’t know whom Trump was referring to); before concluding, in reference to George Stephanopoulos, “Where is Liddle’ George Slopadopolus hanging out now?”

Obviously, making predictions based on Trump’s juvenile rhetoric is folly, but his screeds did not sound like a candidate eager to appear on a debate stage.

Complicating matters further, Politico reported that the Harris and Trump campaigns are still negotiating the terms of the scheduled Sept. 10 debate, and one of the sticking points is whether the candidates’ microphones “will be muted when it isn’t their turn to speak.”

According to the reporting, which has not been independently verified by MSNBC or NBC News, members of Team Harris want the microphones to stay on — in keeping with modern practices — because they assume Trump won’t be able to keep his composure for 90 minutes.

“We have told ABC and other networks seeking to host a possible October debate that we believe both candidates’ mics should be live throughout the full broadcast,” Brian Fallon, a senior adviser on the Harris campaign, told Politico. “Our understanding is that Trump’s handlers prefer the muted microphone because they don’t think their candidate can act presidential for 90 minutes on his own. We suspect Trump’s team has not even told their boss about this dispute because it would be too embarrassing to admit they don’t think he can handle himself against Vice President Harris without the benefit of a mute button.”

Where does this leave us? With a great deal of uncertainty about whether Trump and Harris will ever share a stage.

In case this weren't already complicated, Trump denounced ABC News again on Monday morning, telling NBC News that ABC should be "shut out" of the debates.

The Republican, as part of the same comments, said he doesn't care about the microphones issue — contradicting his own team — adding that his focus is on the networks. “I’d much rather do it on NBC," he said. "I’d much rather do it on CBS. Frankly, I think CBS is very unfair, but the best of the group, and certainly I'd do it on Fox. I’d even do it on CNN; I thought CNN treated us very fairly the last time.”

Trump went on to say that Harris "doesn’t want to debate,” which was amusing given the circumstances.

https://www.msnbc.com/rachel-maddow-...024-rcna168170

Het is nog een lange weg tot 10 september, dus hij zou nog wel een paar keer kunnen van mening veranderen. Of gewoon niet komen opdagen ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Door de geldstroom naar Oekraïne te stoppen. Hun hele verweer wordt gefinancierd door de VS en Europa.

Dus hij gaat een Europees land overleveren aan het Russische nazisme. Waarop de nazi's, net als in 1938, het volgende slachtoffer gaan aanpakken.

Dan geef ik de voorkeur aan Harris die aangegeven heeft dat ze Europa en Oekraïne en de NAVO zal blijven steunen.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Raar.

De mening van bvb Musk is één ding. Wat je op X leest is wat anders, want datgene wat gebruikers posten.

Typische tunnelvisie van wie veel bezig is met media en sociale media.

Op Twitter kan Musk wat mensen lezen op tenminste twee manieren sturen.

1. Met de "For You" tab. Wijze gebruikers mijden die als de pest, maar ja ...
Zou interessant zijn te weten hoeveel mensen daar geregeld gebruik van maken.

2. De volgorde van de antwoorden op een tweet. Door systematisch de gewenste antwoorden te promoten kan men (zeker bij tweets met veel antwoorden), de discussie in de gewenste richting sturen.

Wat sommige mensen beweren is dat ook in de "Following" tab niet alle tweets verschijnen. Geen idee of dat klopt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niet bepaald een stijl van taal om een akkoord aan te kondigen.

Maar goed, Donald Trump en stijl zijn zaken die elkaar uitsluiten.

Naast de 'stijl van taal' is er natuurlijk de inhoud, en dat lijkt me meer van belang. De vraag die Trump hier stelt is eigenlijk "Wie is er hier de lafaard?"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Naast de 'stijl van taal' is er natuurlijk de inhoud, en dat lijkt me meer van belang. De vraag die Trump hier stelt is eigenlijk "Wie is er hier de lafaard?"

Trump.

Het debat op ABC, een neutrale zender was al maanden vastgelegd.

Het debat op Fox heeft Trump zelf verzonnen.