Aanslag op Trump

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat ge je doen als de EU zegt, gans Vlaanderen moet tweetalig worden? Ga je dan nog steeds een team speler blijven?

Aha. De spoeling is bij u blijkbaar zo dun, dat u een zot theorietje moet uitvinden. Kunnen we weer eventjes naar de werkelijkheid terugkeren en dan kijken wat u toch zo tegen de EU hebt? De concrete situatie, niet wat leeft in uw fantasie. Ok?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ondertussen wacht ik met spanning op de opruiming van enkele cruciale getuigen die de betrokkenheid van de Secret Service bij de moordaanslag aan het licht zouden kunnen brengen. Ik denk daarbij aan enkele van de lokale politie-agenten, maar ook aan de ouders Crooks.

Hoog tijd dat Poetins FSB zich er eens mee moeit. Daar hebben ze toch een aantal effectieve en toch niet zo opvallende 'oplossingen'. Hopelijk worden die politieagenten en ouders toch gewaarschuwd dat ze voortaan 's ochtends altijd hun onderbroek controleren. Ramen dichttimmeren kan ook helpen om een plotse opstoot van zwaartekracht in te dijken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. De spoeling is bij u blijkbaar zo dun, dat u een zot theorietje moet uitvinden.

Geen souvereiniteit hebben is geen souvereiniteit hebben, Jan.

Het betekent dat iemand anders baas is over uw land.

En die andere kan doen wat hij wil en gij moet slikken.

Deze keer is het zwart wit.

De Hongaren zijn de baas over Hongarije, of ze zijn dat niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Geen souvereiniteit hebben is geen souvereiniteit hebben, Jan.

Het betekent dat iemand anders baas is over uw land.

En die andere kan doen wat hij wil en gij moet slikken.

Deze keer is het zwart wit.

De Hongaren zijn de baas over Hongarije, of ze zijn dat niet.

Zoals ik al schreef: wie de regels niet wenst te respecteren van het team waarvan men deel uitmaakt, moet dan maar de consequenties erbij nemen. Wil Hongarije uit de EU, dan staat het Orban vrij om dat te doen.

Mijn zonen spelen al vele jaren voetbal, omdat ze teamspelers zijn. En dat betekent wel eens je eigen eer eens aan de kant schuiven. Het team functioneert als iedereen zijn plaats kent.

Dat is deze keer ook zwart wit.

[reservespeler]

Vraag blijft natuurlijk: "Waar haalt Europa het geld waar ze zo kwistig mee omspringen, te beginnen bij het apparaat "Europa"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vraag blijft natuurlijk: "Waar haalt Europa het geld waar ze zo kwistig mee omspringen, te beginnen bij het apparaat "Europa"?

Wel, als N-VA'er zou u dat toch moeten weten. U hebt immers meerdere EP-parlementsleden die zo goed als kritiekloos volgen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Hongaren zijn de baas over Hongarije, of ze zijn dat niet.

Ze leven op de poef, dus ze zijn sowieso geen baas meer over hun eigen land.

Maar dat is irrelevant ivm Orbans theevisites. Daar gaat het over de soevereiniteit van de EU die Orban vertegenwoordigt. En die verkracht hij door acties te ondernemen die tegen de 26 andere landen ingaan.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Geen souvereiniteit hebben is geen souvereiniteit hebben, Jan.

Het betekent dat iemand anders baas is over uw land.

En die andere kan doen wat hij wil en gij moet slikken.

Deze keer is het zwart wit.

De Hongaren zijn de baas over Hongarije, of ze zijn dat niet.

Waarom dan die zelfkwelling om in de EU te blijven? De Britten zijn er voor veel minder uit getrokken.

De olifant in de kamer is dat Hongarije er financieel zeer goed bij vaart om in de EU te zijn.

Het is zo een beetje de opstandige puberzoon die veel rumoer maakt maar die gewoon helemaal afhankelijk is van de mama en de papa.

Orban is in dat opzicht bij momenten irritant en bij momenten aandoenlijk in zijn onschadelijke irrelevantie.

[Skobelev]

Eigenlijk zijn er aan trump toch ook wat kosten.
“God was met mij”
Man man man…

Wie in imaginaire vriendjes gelooft, daar is een grote hoek af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk zijn er aan trump toch ook wat kosten.
“God was met mij”
Man man man…

Wie in imaginaire vriendjes gelooft, daar is een grote hoek af.

Bij Trump hoort dat bij het decorum. Of het bij z'n innerlijke hoort, durf ik sterk te betwijfelen. Alles natuurlijk om de bijbelgordel electoraal naar zich toe te trekken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals ik al schreef: wie de regels niet wenst te respecteren van het team waarvan men deel uitmaakt, moet dan maar de consequenties erbij nemen. Wil Hongarije uit de EU, dan staat het Orban vrij om dat te doen.

Er zijn geen regels, Jan, het is CalvinBall.

Kijk naar Polen: de Polen kiezen de verkeerde leider, de geldkraan gaat dicht, de Polen kiezen een andere, de geldkraan gaat weer open, zonder dat de nieuwe nog maar een enkele wet heeft veranderd. De kraan gaat open omdat ze de juiste hebben gekozen. Al die excuses waarom de kraan dicht ging blijken gelogen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk zijn er aan trump toch ook wat kosten.
“God was met mij”
Man man man…

Wie in imaginaire vriendjes gelooft, daar is een grote hoek af.

Christendom is redelijk mainstream, het zijn de volgelingen van Cybele en andere mysterie godsdiensten die de rare mannen zijn, eerlijk gezegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er zijn geen regels, Jan, het is CalvinBall.

Kijk naar Polen: de Polen kiezen de verkeerde leider, de geldkraan gaat dicht, de Polen kiezen een andere, de geldkraan gaat weer open, zonder dat de nieuwe nog maar een enkele wet heeft veranderd. De kraan gaat open omdat ze de juiste hebben gekozen. Al die excuses waarom de kraan dicht ging blijken gelogen.

Helemaal niet. Het ging niet om "verkeerde leider", wel om "verkeerde keuzes" door die nieuwe leiding. Lees eens iets voor u oordeelt.

Measures to strengthen judicial independence

The Commission concluded today that following the measures taken between June 2022 and February 2024, the disciplinary regime applicable to Polish judges has been comprehensively reformed. The measures adopted by the Polish authorities will strengthen important aspects of the independence of the judiciary in Poland, overall improving the country's investment climate:

- The Disciplinary Chamber of the Supreme Court was abolished and replaced by an independent and impartial court established by law through the Law adopted on 9 June 2022, i.e. the Professional Liability Chamber (June 2022 law).

- The disciplinary regime has been reformed, and safeguards are in place so that judges no longer face a risk of disciplinary liability for the content of their judgments or for applying EU law. This was achieved through the June 2022 law and the Order of the Minister of Justice of February 2024, setting out the framework for the appointment of ad-hoc disciplinary commissioners, which allows unjustified disciplinary proceedings to be discontinued.

- All judges affected by the rulings of the Disciplinary Chamber have had the right to have their case reviewed by a new Supreme Court Chamber within a clear timeframe and on the basis of the new regime as set out in the June 2022 law. All those judges who had been wrongly suspended have been reinstated.

Moreover, in the Action Plan presented by Poland, there is a clear affirmation of its commitment to the respect of the primacy of Union law and of the jurisprudence of the Court of Justice of the EU (CJEU). This includes the CJEU judgement of 5 June 2023 (case C-204/21) declaring certain provisions of the Polish law on disciplinary offences of judges to be in violation of EU law, which requires all national authorities, and in particular, all national courts, to disapply these provisions.

https://ec.europa.eu/regional_policy...in-eu-funds_en

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarom dan die zelfkwelling om in de EU te blijven? De Britten zijn er voor veel minder uit getrokken.

De olifant in de kamer is dat Hongarije er financieel zeer goed bij vaart om in de EU te zijn.

Het is zo een beetje de opstandige puberzoon die veel rumoer maakt maar die gewoon helemaal afhankelijk is van de mama en de papa.

Orban is in dat opzicht bij momenten irritant en bij momenten aandoenlijk in zijn onschadelijke irrelevantie.

Het Hongaars standpunt is voor jou misschien niet sympathiek, maar niet onredelijk. Dat de EU kan beslissen welke partij men moet steunen in een oorlog tussen niet-EU landen lijkt me gewoon te ver gaan. Dat de EU landen die Ukraine willen steunen, dat doen, en dat de landen die neutraal willen blijven dat ook doen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Het ging niet om "verkeerde leider", wel om "verkeerde keuzes" door die nieuwe leiding. Lees eens iets voor u oordeelt.

Nogmaals, eenmaal de pro EU typen verkozen ging de kraan terug open VOOR ZE NOG MAAR EEN REGEL VAN DE VORIGE REGERING HADDEN TERUGGEDRAAID. Duidelijker kan niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het Hongaars standpunt is voor jou misschien niet sympathiek, maar niet onredelijk. Dat de EU kan beslissen welke partij men moet steunen in een oorlog tussen niet-EU landen lijkt me gewoon te ver gaan. Dat de EU landen die Ukraine willen steunen, dat doen, en dat de landen die neutraal willen blijven dat ook doen.

U start met een verkeerde opvatting over de EU. Het is immers niet "de" EU zomaar iets beslist boven de hoofden van de lidstaten. In de EU ligt de beslissingsmacht bij de Raad van Ministers, m.a.w. de verzameling van de verschillende lidstaten die na overleg tot een bepaalde politiek komen. Binnen de Raad is heel zeker plaats voor verschil v

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het Hongaars standpunt is voor jou misschien niet sympathiek, maar niet onredelijk. Dat de EU kan beslissen welke partij men moet steunen in een oorlog tussen niet-EU landen lijkt me gewoon te ver gaan. Dat de EU landen die Ukraine willen steunen, dat doen, en dat de landen die neutraal willen blijven dat ook doen.

Irrelevant in deze. Orban is de voorzitter dan de EU voor zes maanden en heeft zich als dusdanig te plooien naar het beleid dat door alle 27 lidstaten is ontwikkeld.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Wellicht is die idioot van Boekhouding, die geen budget wilde voorzien voor een tweede kogel voor die goeie schutter, inmiddels op staande voet ontslagen.

Er is bewijs van 2 goed gerichte kogels: een gat in een vel en een wit spoor in de lucht, niet verenigbaar dus verschillende kogels.
Er is tijdsindicatie van een derde kogel, door een pauze van 3 seconden tussen de eerste 3 knallen en de volgende 3, die publiek troffen, nie moeilijk want dat stond daar opeen, met een deel al lopende nog voor de eerste kogel. Ja, nog voor de eerste kogel. Die zagen zich acuut bedreigd door een geweer, en Secret Service team Hawkeye daarboven op tdak op de uitkijk, tevoren al geherorienteerd, lieten dat geweer knallen. Pas 15 secondne na het eerste schot van hun maten, toen ze zagen dat nog goed en wel levende Trump toch nie meer te raken was, schoten ze Thomas Crooks dood. Ze moesten wel he, die mocht geen klapke meer kunnen doen met iemand.

Ge moet eens kijken naar die eerste foto hier:
https://news.sky.com/story/donald-tr...-roof-13177673
De commentaar is "Footage appears to show rifle next to body on roof"
"Geweer naast lichaam".
Het ligt er 10 meter van, en dat ding halfweg zal die afstandsmeter zijn.
Kijk ook naar de helling van dat dak. De bazin van de SS beweerde dat hun countersniper team Hercules niet op het dak was omdat dat schuin was en daardoor gevaarlijk. Ge ziet die AR-15 daar liggen. De rifle long barrel versie is een kleine 90 cm lang.

De schuinte van dat dak loopt over geschat 14 geweerlengtes, das dan ne dikke 12 meter. Verticaal is amper 1 geweerlengte pak ne meter. De hoek is dan invers tangens 1/12, ne dikke 8 graden.
Details over de 3 snipers ONDER ( ) dat dak:
https://www.cbsnews.com/news/sniper-...ation-attempt/

Dan moet ge es kijken naar het dak achter en boven Trumps podium, waar zogezegd SS counterassault team Hawkeye, 2 man sterk, zit. Zogezegd, want ze zijn gekleed met "Police" op hun rug.
https://www.nbcnews.com/politics/pol...tos-rcna161741
Met men meetlat op tscherm, 4 cm verticaal, 15 centimeter horizontaal, da geeft ne hoek van 26 graden.
Dat dak is dus 3 keer steiler dan het dak van het gebouw met Crooks en de 3 snipers BINNEN, omdat op tdak gaan teveel risico was, voor hun eigen veiligheid, ja, letterlijk volgens de bazin van de Secret Service.
Dat de bazin dat dus zelfs maar durfde als uitleg geven, spijts het vele publiek bewijs van tegenstrijdigheden als deze, is een monumentale manifestatie van de panieksfeer die in de staatsapparaatsfeer ginds. Was het hen nog gelukt om Trump uit de wereld en daarmee uit de verkiezingen te knallen, der had nog iets tegenover gestaan.
Hun probleem is dat hun dekmantel schutter, nen amateur op alle vlakken behalve engineering en science, en ronduit gevaarlijk voor collega schutters op de schietbaan, ja lol, misschien hebben die 3 snipers zich mede daarom IN het gebouw weggestoken, om zelf genen kogel van hun pupil op te lopen , veel te veel en veel te lang in de kijker heeft gelopen van omstaanders, die monden en camera's hadden, en die gebruikten.
De hele goegemeente zag daardoor de aanslag afkomen, en de staatsgemeente kon niks doen want zonder dekmantel schutter hadden ze geen dekmantel voor hun schoten op Trump.

Te vergelijken met iemand die woont naast ne spoorlijn dood te willen knallen, en het lawaai van een voorbijdenderende trein wil gebruiken om zen schot achter weg te steken. Het is zelfs goed mogelijk dat ze hun pupil hadden geinstrueerd op pas te beginnen knallen als ie hun knal (ze hadden allicht gedacht de job met 1 kogel te klaren maar dikke pech) hoorde.
Waarbij ze het moment van hun schot kozen toen ze zagen dat naast publiek ook al politie hun pupil had ontdekt, als gewapend en in positie om richting rally te knallen en dus running out of time. Ze moesten toen wel knallen want zonder pupil geen dekmantel meer voor hun schot. Het zou direct duidelijk geweest zijn dat iemand anders dan die op dat dak op Trump schoot.

Dus uw "idioot van boekhouding" als schuldige plakken, ge gaat ne kindergarten en ne kamion gratis potten choco nodig hebben om dat aangesmeerd te krijgen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Pas 15 secondne na het eerste schot van hun maten, toen ze zagen dat nog goed en wel levende Trump toch nie meer te raken was, schoten ze Thomas Crooks dood.

Waarop is die assumptie gebaseerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Nogmaals, eenmaal de pro EU typen verkozen ging de kraan terug open VOOR ZE NOG MAAR EEN REGEL VAN DE VORIGE REGERING HADDEN TERUGGEDRAAID. Duidelijker kan niet.

Toch niet. Regels volschrijven in hoofdletters zal daaraan niets veranderen. U hebt overduidelijk niet eens de moeite gedaan om het citaat te lezen dat ik u meegaf, laat staan dat u het artikel zelf hebt gelezen.

Uw reactie is een uiting van gebrek aan kennis. Duidelijker kan niet.