De nieuwe wereld orde - Pagina 44

satiper · 6 augustus 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je hebt niet echt door met welke criminelen we hier te maken hebben. Ze weten dat ze weggeraken met een leugen. Ze hoeven zich niet meer te verantwoorden, en ze achtten je ook te min om nog moeite te doen om daar eventueel een bunker met Sarin te zetten. Denk je dat ze de moeite daarvoor gaan doen om alsnog te bewijzen dat ze niet liegen? Vergeet het maar. De leugen was gewoon propaganda voor de oorlog.

Enkel als het is om ons af te maken, DAN doen ze moeite. En als ze er zelf profijt uit kunnen halen. Zij beschouwen ons als een dwaze kudde, die ze moeten leiden door af en toe blaffende honden erop af te zenden. En als het te weinig effect heeft dan moeten die honden af en toe eens een paar schapen doodbijten. Ze gebruiken ons en verkrachten ons en de meeste mensen hebben er zelfs geen idee van omdat ze denken dat "die dingen onvermijdelijk zijn."
Men vraagt zich wel eens af waaron is er zoveel slecht in de wereld, wel dat men dan eens kijkt naar die corrupte leiders!!

Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 06-08-2005 at 20:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je hebt niet echt door met welke criminelen we hier te maken hebben. Ze weten dat ze weggeraken met een leugen. Ze hoeven zich niet meer te verantwoorden, en ze achtten je ook te min om nog moeite te doen om daar eventueel een bunker met Sarin te zetten. Denk je dat ze de moeite daarvoor gaan doen om alsnog te bewijzen dat ze niet liegen? Vergeet het maar. De leugen was gewoon propaganda voor de oorlog.

Enkel als het is om ons af te maken, DAN doen ze moeite. En als ze er zelf profijt uit kunnen halen. Zij beschouwen ons als een dwaze kudde, die ze moeten leiden door af en toe blaffende honden erop af te zenden. En als het te weinig effect heeft dan moeten die honden af en toe eens een paar schapen doodbijten. Ze gebruiken ons en verkrachten ons en de meeste mensen hebben er zelfs geen idee van omdat ze denken dat "die dingen onvermijdelijk zijn."
Men vraagt zich wel eens af waaron is er zoveel slecht in de wereld, wel dat men dan eens kijkt naar die corrupte leiders!!

Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je hebt niet echt door met welke criminelen we hier te maken hebben. Ze weten dat ze weggeraken met een leugen. Ze hoeven zich niet meer te verantwoorden, en ze achtten je ook te min om nog moeite te doen om daar eventueel een bunker met Sarin te zetten. Denk je dat ze de moeite daarvoor gaan doen om alsnog te bewijzen dat ze niet liegen? Vergeet het maar. De leugen was gewoon propaganda voor de oorlog.

Enkel als het is om ons af te maken, DAN doen ze moeite. En als ze er zelf profijt uit kunnen halen. Zij beschouwen ons als een dwaze kudde, die ze moeten leiden door af en toe blaffende honden erop af te zenden. En als het te weinig effect heeft dan moeten die honden af en toe eens een paar schapen doodbijten. Ze gebruiken ons en verkrachten ons en de meeste mensen hebben er zelfs geen idee van omdat ze denken dat "die dingen onvermijdelijk zijn."
Men vraagt zich wel eens af waaron is er zoveel slecht in de wereld, wel dat men dan eens kijkt naar die corrupte leiders!!

Stel dat al wat jullie beweren waar is hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?[/size]

[/edit]

Lex Blanca · 6 augustus 2005, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, ja, ...

Maar ze houden zich wel bezig met liedjes van John Lennon, Disney-beeldjes op Ketnet, de moord op prinses Diana, en al die andere onnozelheden die jullie steeds vermelden...

Consistentie, onbekend bij believers!

Niet alleen daarmee!!! Ze gaan over lijken.Heel veel lijken.$$$$ en macht.Je wijkt af van de kern van Exodus post;je wijkt af van die zeer belangrijke feiten om dat onderdeeltje van wat ze doen aan te halen die hier niet zo belangrijk is...
+wat je hier noemt is deel van één van hun machtigste wapens;propaganda.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 06-08-2005 at 20:14
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, ja, ...

Maar ze houden zich wel bezig met liedjes van John Lennon, Disney-beeldjes op Ketnet, de moord op prinses Diana, en al die andere onnozelheden die jullie steeds vermelden...

Consistentie, onbekend bij believers!

Niet alleen daarmee!!! Ze gaan over lijken.Heel veel lijken.$$$$ en macht.Je wijkt af van de kern van Exodus post;je wijkt af van die zeer belangrijke feiten om dat onderdeeltje van wat ze doen aan te halen die hier niet zo belangrijk is...
+wat je hier noemt is deel van één van hun machtigste wapens;propaganda.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, ja, ...

Maar ze houden zich wel bezig met liedjes van John Lennon, Disney-beeldjes op Ketnet, de moord op prinses Diana, en al die andere onnozelheden die jullie steeds vermelden...

Consistentie, onbekend bij believers!

Niet alleen daarmee!!! Ze gaan over lijken.Heel veel lijken.$$$$ en macht.Je wijkt af van de kern van Exodus post;je wijkt af van die zeer belangrijke feiten om dat onderdeeltje van wat ze doen aan te halen die hier niet zo belangrijk is...[/size]

[/edit]

exodus · 6 augustus 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niet alleen daarmee!!! Ze gaan over lijken.Heel veel lijken.$$$$ en macht.Je wijkt af van de kern van Exodus post;je wijkt af van die zeer belangrijke feiten om dat onderdeeltje van wat ze doen aan te halen die hier niet zo belangrijk is...
+wat je hier noemt is deel van één van hun machtigste wapens;propaganda.

Haar favourite techniek.

Firestone · 6 augustus 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niet alleen daarmee!!! Ze gaan over lijken.Heel veel lijken.$$$$ en macht.Je wijkt af van de kern van Exodus post;je wijkt af van die zeer belangrijke feiten om dat onderdeeltje van wat ze doen aan te halen die hier niet zo belangrijk is...

Ik wijk niet af. Exodus schrijft dat ze in Irak geen vondst van WMD hebben gefaked omdat het als ware beneden hun waardigheid was...

Maar op andere plaatsten schrijven jullie over John Lennon ed, dat doen ze dan wel??????

Niet heel logisch...

Lex Blanca · 6 augustus 2005, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Daar gaat het hier niet om, hé. Het ging om wat er nadien niet is gebeurd.
Er zijn genoeg threads over Irak geweest.

Waarom ontwijk je deze vraag?De oorlog in Iraq is momenteel één van de cruciale punten om de NWO agenda door te voeren.
Dus...ga je akkoord of niet?
Vraag was of je akkoord gaat met de stelling dat de VS verdomd goed wisten dat er geen WMD in Iraq aanwezig waren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 06-08-2005 at 20:22
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Daar gaat het hier niet om, hé. Het ging om wat er nadien niet is gebeurd.
Er zijn genoeg threads over Irak geweest.

Waarom ontwijk je deze vraag?De oorlog in Iraq is momenteel één van de cruciale punten om de NWO agenda door te voeren.
Dus...ga je akkoord of niet?
Vraag was of je akkoord gaat met de stelling dat de VS verdomd goed wisten dat er geen WMD in Iraq aanwezig waren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Daar gaat het hier niet om, hé. Het ging om wat er nadien niet is gebeurd.
Er zijn genoeg threads over Irak geweest.

Waarom ontwijk je deze vraag?De oorlog in Iraq is momenteel één van de cruciale punten om de NWO agenda door te voeren.
Dus...ga je akkoord of niet?[/size]

[/edit]

Firestone · 6 augustus 2005, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Haar favourite techniek.

Vragen stellen en de antwoorden evalueren, eventueel op reageren. Dat is inderdaad mijn favoriete techniek.

exodus · 6 augustus 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?

Dat is een interessante vraag, maar helaas niet zo makkelijk te beantwoorden. Om het te "verslaan" moeten er voldoende mensen op de hoogte van zijn en willen ageren, of dat gaat gebeuren betwijfel ik.

En met geweld zal het ook niet lukken, want dat speelt alleen maar ik kaart van de staat. Tenzij men met miljoenen is... maar dan is geen geweld nodig.

Ik denk dat het vooral belangrijk is dat een gehele natie het op een bepaald moment beu is, en dat vooral de mensne binnen het leger beginnen te beseffen hoeveel ze gebruikt zijn.

Er is een trend in de goeie richting zichtbaar in Amerika met de falende steun voor de oorlog in Irak, en het verminderen van de inschrijvingen in het leger.

Ik denk dat het een open vraag is. Ik ben eerder pessismistisch , maar toch hoopvol voor een massale awakening...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 06-08-2005 at 20:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?

Dat is een interessante vraag, maar helaas niet zo makkelijk te beantwoorden. Om het te "verslaan" moeten er voldoende mensen op de hoogte van zijn en willen ageren, of dat gaat gebeuren betwijfel ik.

En met geweld zal het ook niet lukken, want dat speelt alleen maar ik kaart van de staat. Tenzij men met miljoenen is... maar dan is geen geweld nodig.

Ik denk dat het vooral belangrijk is dat een gehele natie het op een bepaald moment beu is, en dat vooral de mensne binnen het leger beginnen te beseffen hoeveel ze gebruikt zijn.

Er is een trend in de goeie richting zichtbaar in Amerika met de falende steun voor de oorlog in Irak, en het verminderen van de inschrijvingen in het leger.

Ik denk dat het een open vraag is. Ik ben eerder pessismistisch , maar toch hoopvol voor een massale awakening...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?

Dat is een interessante vraag, maar helaas niet zo makkelijk te beantwoorden. Om het te "verslaan" moeten er voldoende mensen op de hoogte van zijn en willen ageren, of dat gaat gebeuren betwijfel ik.

Ik zou het wel willen. En met geweld zal het ook niet lukken, want dat speelt alleen maar ik kaart van de staat. Tenzij men met miljoenen is... maar dan is geen geweld nodig.

Ik denk dat het vooral belangrijk is dat een gehele natie het op een bepaald moment beu is, en dat vooral de mensne binnen het leger beginnen te beseffen hoeveel ze gebruikt zijn.

Er is een trend in de goeie richting zichtbaar in Amerika met de falende steun voor de oorlog in Irak, en het verminderen van de inschrijvingen in het leger.

Ik denk dat het een open vraag is. Ik ben eerder pessismistisch , maar toch hoopvol voor een massale awakening...[/size]

[/edit]

Lex Blanca · 6 augustus 2005, 19:30

Oorspronkelijk bericht door satiper
"Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?"

Ik-alias Lex Blanca- ben ook van mening dat de enige oplossing een mass awakening is...een modern day Renaissance noem ik het.

Ik las laatst dat bepaalde generaals een coup d'etat plannen in VS omdat ze het beu zijn hun mensen te zien sterven en gebruikt te worden als cannon fodder in een rich man's war.Het is een conspiracy volgens mij en ik weet ook niet of het zou werken.Al zou het beter zijn dan wie nu in het gareel zit....(even erbij vermelden dat ik tegen elke vorm van geweld ben(al vind ik ook:zeg nooit nooit...)...en zeker tegen winstbejag voor mensenwelzijn plaatsen-wat de NWO doet)
Ik ben van mening dat een derde wereldoorlog niet kan uitblijven....
Ik hoop op die modern day Renaissance;die mass awakening;pas dan kan iets veranderen denk ik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 06-08-2005 at 20:34
Reason:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door satiper
"Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?"

Ik-alias Lex Blanca- ben ook van mening dat de enige oplossing een mass awakening is...een modern day Renaissance noem ik het.

Ik las laatst dat bepaalde generaals een coup d'etat plannen in VS omdat ze het beu zijn hun mensen te zien sterven en gebruikt te worden als cannon fodder in een rich man's war.Het is een conspiracy volgens mij en ik weet ook niet of het zou werken.Al zou het beter zijn dan wie nu in het gareel zit....(even erbij vermelden dat ik tegen elke vorm van geweld ben(al vind ik ook:zeg nooit nooit...)...en zeker tegen winstbejag voor mensenwelzijn plaatsen-wat de NWO doet)
Ik ben van mening dat een derde wereldoorlog niet kan uitblijven....
Ik hoop op die modern day Renaissance;die mass awakening;pas dan kan iets veranderen denk ik.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 06-08-2005 at 20:33
Reason:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door satiper
"Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?"

Ik-alias Lex Blanca- ben ook van mening dat de enige oplossing een mass awakening is...een modern day Renaissance noem ik het.

Ik las laatst dat bepaalde generaals een coup d'etat plannen in VS omdat ze het beu zijn hun mensen te zien sterven en gebruikt te worden als cannon fodder in een rich man's war.Het is een conspiracy volgens mij en ik weet ook niet of het zou werken.Al zou het beter zijn dan wie nu in het gareel zit....(even erbij vermelden dat ik tegen elke vorm van geweld ben...en zeker tegen winstbejag voor mensenwelzijn plaatsen-wat de NWO doet)
Ik ben van mening dat een derde wereldoorlog niet kan uitblijven....
Ik hoop op die modern day Renaissance;die mass awakening;pas dan kan iets veranderen denk ik.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 06-08-2005 at 20:31
Reason:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door satiper
"Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?"

Ik-alias Lex Blanca- ben ook van mening dat de enige oplossing een mass awakening is...een modern day Renaissance noem ik het.

Ik las laatst dat bepaalde generaals een coup d'etat plannen in VS omdat ze het beu zijn hun mensen te zien sterven en gebruikt te worden als cannon fodder in een rich man's war.Het is een conspiracy volgens mij en ik weet ook niet of het zou werken.Al zou het beter zijn dan wat nu gebeurt denk ik.
Ik ben van mening dat een derde wereldoorlog niet kan uitblijven....
Ik hoop op die modern day Renaissance;die mass awakening;pas dan kan iets veranderen denk ik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door satiper
Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?

Ik ben ook van mening dat de enige oplossing een mass awakening is...een modern day Renaissance noem ik het.

Ik las laatst dat bepaalde generaals een coup d'etat plannen in VS omdat ze het beu zijn hun mensen te zien sterven en gebruikt te worden als cannon fodder in een rich man's war.Het is een conspiracy volgens mij en ik weet ook niet of het zou werken.Al zou het beter zijn dan wat nu gebeurt denk ik.
Ik ben van mening dat een derde wereldoorlog niet kan uitblijven....
Ik hoop op die modern day Renaissance;die mass awakening;pas dan kan iets veranderen denk ik.[/size]

[/edit]

satiper · 6 augustus 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is een interessante vraag, maar helaas niet zo makkelijk te beantwoorden. Om het te "verslaan" moeten er voldoende mensen op de hoogte van zijn en willen ageren, of dat gaat gebeuren betwijfel ik.

En met geweld zal het ook niet lukken, want dat speelt alleen maar ik kaart van de staat. Tenzij men met miljoenen is... maar dan is geen geweld nodig.

Ik denk dat het vooral belangrijk is dat een gehele natie het op een bepaald moment beu is, en dat vooral de mensne binnen het leger beginnen te beseffen hoeveel ze gebruikt zijn.

Er is een trend in de goeie richting zichtbaar in Amerika met de falende steun voor de oorlog in Irak, en het verminderen van de inschrijvingen in het leger.

Ik denk dat het een open vraag is. Ik ben eerder pessismistisch , maar toch hoopvol voor een massale awakening...

Eén ding waar believers en disbelievers denk ik kunnen achterstaan is dat er nooit teveel macht in de handen van één groep land of persoon mag komen.

Vermits geld/bezit gelijk is aan macht zou het dus geen slechte zaak zijn ervoor te zorgen dat dit bezit nooit te zeer geconcentreerd kan worden.

Je zou bvb kunnen streven naar een wet waarbij het bezit van een groep/ staat/venootschap/persoon nooit groter mag worden dan 1/1.000.000 van het totale pakket aan bezit dat er mondiaal aanwezig is.

Alles wat hierboven komt zou in een fonds kunnen gestopt worden dat om de zoveel tijd wordt uitgekeerd aan alle wereldburgers.

Openbaarheid van bestuur zowel voor staat als bedrijf zou hiervoor een voorwaarde moeten zijn.

Deze verpreiding neemt uiteraard niet weg dat verschillende groepen zich kunnen inzetten om samen te streven een bepaald doel te bereiken.

Vb toezicht op nucleair arsenaal.

satiper · 6 augustus 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Oorspronkelijk bericht door satiper
"Stel dat al wat jullie beweren waar is, hebben jullie dan ook al aan een oplossing gedacht om het "kwade" te bestrijden/verslaan?"

Ik-alias Lex Blanca- ben ook van mening dat de enige oplossing een mass awakening is...een modern day Renaissance noem ik het.

Ik las laatst dat bepaalde generaals een coup d'etat plannen in VS omdat ze het beu zijn hun mensen te zien sterven en gebruikt te worden als cannon fodder in een rich man's war.Het is een conspiracy volgens mij en ik weet ook niet of het zou werken.Al zou het beter zijn dan wie nu in het gareel zit....(even erbij vermelden dat ik tegen elke vorm van geweld ben(al vind ik ook:zeg nooit nooit...)...en zeker tegen winstbejag voor mensenwelzijn plaatsen-wat de NWO doet)
Ik ben van mening dat een derde wereldoorlog niet kan uitblijven....
Ik hoop op die modern day Renaissance;die mass awakening;pas dan kan iets veranderen denk ik.

Mss ok hoor, maar ik vind dit wat vaag, wat moet ik me hierbij voorstellen.
Neen liever streven naar concrete maatregelen die een halt toeroepen aan zaken die eigenlijk niet zouden mogen.

Lex Blanca · 6 augustus 2005, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Eén ding waar believers en disbelievers denk ik kunnen achterstaan is dat er nooit teveel macht in de handen van één groep land of persoon mag komen.

Vermits geld/bezit gelijk is aan macht zou het dus geen slechte zaak zijn ervoor te zorgen dat dit bezit nooit te zeer geconcentreerd kan worden.

Je zou bvb kunnen streven naar een wet waarbij het bezit van een groep/ staat/venootschap/persoon nooit groter mag worden dan 1/1.000.000 van het totale pakket aan bezit dat er mondiaal aanwezig is.

Alles wat hierboven komt zou in een fonds kunnen gestopt worden dat om de zoveel tijd wordt uitgekeerd aan alle wereldburgers.

Openbaarheid van bestuur zowel voor staat als bedrijf zou hiervoor een voorwaarde moeten zijn.

Deze verpreiding neemt uiteraard niet weg dat verschillende groepen zich kunnen inzetten om samen te streven een bepaald doel te bereiken.

Vb toezicht op nucleair arsenaal.

Je zou bvb kunnen streven naar een wet waarbij het bezit van een groep/ staat/venootschap/persoon nooit groter mag worden dan 1/1.000.000 van het totale pakket aan bezit dat er mondiaal aanwezig is.
Alles wat hierboven komt zou in een fonds kunnen gestopt worden dat om de zoveel tijd wordt uitgekeerd aan alle wereldburgers.

Heel mooi initiatief(als het in de praktijk om te zetten zou zijn ben ik volledig pro..)....maar niet vergeten dat je nooit weet waar iemands geld inzit....dus de bandieten(dezen die in het geniep toch boven die grens gaan) verkrijgen dan meer macht dan diegenen die de wet volgen....ik vrees dat het oncontroleerbaar is.
Toch een mooie doelstelling.

Lex Blanca · 6 augustus 2005, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Mss ok hoor, maar ik vind dit wat vaag, wat moet ik me hierbij voorstellen.
Neen liever streven naar concrete maatregelen die een halt toeroepen aan zaken die eigenlijk niet zouden mogen.

Helemaal akkoord;maar ik weet er weinig of geen(tis nogal delicaat;de Europese grondwet bvb..tegen stemmen is tegen een stap dichter bij de wereldregering;maar er komt natuurlijk meer bij kijken...+who will we run to?Om ons te "redden"?De leiders?Die mee in het complot zitten?...)
Ik denk dat we eerst een doel moeten hebben en daarvoor moet iedereen awakened zijn denk ik en op de hoogte van de plannen van de NWO.

Firestone · 6 augustus 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Eén ding waar believers en disbelievers denk ik kunnen achterstaan is dat er nooit teveel macht in de handen van één groep land of persoon mag komen.

Vermits geld/bezit gelijk is aan macht zou het dus geen slechte zaak zijn ervoor te zorgen dat dit bezit nooit te zeer geconcentreerd kan worden.

Je zou bvb kunnen streven naar een wet waarbij het bezit van een groep/ staat/venootschap/persoon nooit groter mag worden dan 1/1.000.000 van het totale pakket aan bezit dat er mondiaal aanwezig is.

Alles wat hierboven komt zou in een fonds kunnen gestopt worden dat om de zoveel tijd wordt uitgekeerd aan alle wereldburgers.

Openbaarheid van bestuur zowel voor staat als bedrijf zou hiervoor een voorwaarde moeten zijn.

Deze verpreiding neemt uiteraard niet weg dat verschillende groepen zich kunnen inzetten om samen te streven een bepaald doel te bereiken.

Vb toezicht op nucleair arsenaal.

Het grappige is uiteraard dat de maatregelen die u voorstelt supra-nationale instellingen veronderstellen, zoals de EU en de VN.

Maar de believers maken net van elke supra-nationale instelling (van de VN tot het Rode Kruis) een element van NWO!

exodus · 6 augustus 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het grappige is uiteraard dat de maatregelen die u voorstelt supra-nationale instellingen veronderstellen, zoals de EU en de VN.

Maar de believers maken net van elke supra-nationale instelling (van de VN tot het Rode Kruis) een element van NWO!

Wij maken het niet zo, wij zien aan het bewijs dat het zo is.

satiper · 6 augustus 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het grappige is uiteraard dat de maatregelen die u voorstelt supra-nationale instellingen veronderstellen, zoals de EU en de VN.

Maar de believers maken net van elke supra-nationale instelling (van de VN tot het Rode Kruis) een element van NWO!

Het gaat erom iedereen achter goede voorstellen te krijgen.
Als deze voorstellen door iedereen goed bevonden worden is er denk ik geen probleem dat deze voorstellen door een organisatie (die in dit geval uiteraard samengesteld moet zijn uit vertegenwoordigers vanuit heel de wereld)
Er moeten ook geen honderden maatregelen genomen worden.
Zaak is om eensgezindheid te krijgen over enkele kerngedachten en deze mondiaal te doen naleven.

satiper · 6 augustus 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Helemaal akkoord;maar ik weet er weinig of geen(tis nogal delicaat;de Europese grondwet bvb..tegen stemmen is tegen een stap dichter bij de wereldregering;maar er komt natuurlijk meer bij kijken...+who will we run to?Om ons te "redden"?De leiders?Die mee in het complot zitten?...)
Ik denk dat we eerst een doel moeten hebben en daarvoor moet iedereen awakened zijn denk ik en op de hoogte van de plannen van de NWO.

Je zou bvb kunnen streven naar een wet waarbij het bezit van een groep/ staat/venootschap/persoon nooit groter mag worden dan 1/1.000.000 van het totale pakket aan bezit dat er mondiaal aanwezig is.

Dit is bvb een concrete maatregel waarvan ik denk dat iedereen er kan akkoord mee gaan (ttz alle gewone burgers)

satiper · 6 augustus 2005, 20:06

een ander vb is de controle over kernwapens.
Het is mi onredelijk dat twee drukknoppen maw twee personen kunnen beslissen over het lot van miljoenen.
Hiervoor zouden er zeker enkele tientallen drukknoppen in de plaats moeten komen (verspreid over verschillende etnieën)

satiper · 6 augustus 2005, 20:09

je zou dit soort van concrete maatregelen in een tekst kunnen gieten (puntenplan) en voorleggen aan de wereldbevolking.
Hoe gaan de leiders reageren als ze geconfronteerd worden met een lijst van maatregelen waar 90% van de wereldbevolking achter staat.
Kunnen ze dit nog negeren?

Lex Blanca · 6 augustus 2005, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het grappige is uiteraard dat de maatregelen die u voorstelt supra-nationale instellingen veronderstellen, zoals de EU en de VN.

Maar de believers maken net van elke supra-nationale instelling (van de VN tot het Rode Kruis) een element van NWO!

Bedoel je dat die supra-nationale instellingen ook niet die 1/1000 000 ste mogen overschrijden?
Ik dacht o.a. aan Mc-Donalds bvb.

Lex Blanca · 6 augustus 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Je zou bvb kunnen streven naar een wet waarbij het bezit van een groep/ staat/venootschap/persoon nooit groter mag worden dan 1/1.000.000 van het totale pakket aan bezit dat er mondiaal aanwezig is.

Dit is bvb een concrete maatregel waarvan ik denk dat iedereen er kan akkoord mee gaan (ttz alle gewone burgers)

Iedereen kan daarmee akkoord gaan(mag ik hopen!).Maar is het uitvoerbaar?Is het controleerbaar? Ik vrees het niet.
+het is ingewikkelder dan dat vrees ik.Sommige landen zijn groter dan andere;moeten we dan niet een qoutient van het totale pakket aan de hand van de inwoners berekenen die niet mag overschreden worden(als het over staten en landen gaat bedoel ik).Op het vlak van bedrijven/personen zou 't mooi zijn;mr eveneens een utopie vrees ik;geld kan niet nagetrokken worden vrees ik....1 van de redenen waarom de rijken rijker worden,of niet?

6 augustus 2005, 20:06	#877
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	een ander vb is de controle over kernwapens. Het is mi onredelijk dat twee drukknoppen maw twee personen kunnen beslissen over het lot van miljoenen. Hiervoor zouden er zeker enkele tientallen drukknoppen in de plaats moeten komen (verspreid over verschillende etnieën)

6 augustus 2005, 20:09	#878
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	je zou dit soort van concrete maatregelen in een tekst kunnen gieten (puntenplan) en voorleggen aan de wereldbevolking. Hoe gaan de leiders reageren als ze geconfronteerd worden met een lijst van maatregelen waar 90% van de wereldbevolking achter staat. Kunnen ze dit nog negeren?